Алёнка Умирова: комментарии

Реально шок ))) Молодцы сербы. на трибунах у них весело. На футболе тоже. С такой поддержкой кажется у игроков крылья вырастут.

Именно так. И взять КУЕФА было сложнее всего. И турнир был на раунд длиннее, и как вы правильно сказали, состав участников был ого-го, и финал был двухраундовым: "дома - в гостях". Но, по значимости почему-то считался третьим, после КЕЧ и КОК. Хотя... Любой еврокубок тогда был достойным трофеем, и бились за них шикарно ))

Хороша спивающаяся деревня с населением в 2,5 тыс. амеров ))

Уважаемый Rokugan, не нужно ля-ля про переходы в Спартак. В Спартаке играли только его воспитанники? Тихонов, Пятницкий, Кечинов, Юран, Цымбаларь, Никифоров, Онопко..... Список можно продолжать. Может быть я не правильно высказалась про финансовое преимущество. Может быть Спартак его не имел. Он был просто единственным клубом в России в начале девяностых, у которого были деньги. И под свои знамёна собрал сборную СССР из российский игроков, и тех игроков из соседних республик, которых не смог скупить его основной украинский конкурент. Поэтому и побеждал десяток лет подряд на одной ноге в российском чемпионате. Ну, а про Барсу и спартаковский футбол... Спасибо, смешно. Тот футбол, который расцвёл пышным цветом при Гвардиоле, ставили барсукам Кройф и Райкаард. Голландцы. Приверженцы тотального футбола. Просто у игроков тех составов было больше мастерства и техники, чем физики, чтобы просто втаптывать в газон. Они именно переигрывали. Но это именно вариация тотального футбола. А стеночки вообще в сильных клубах считаются моветоном. Ибо очень опасный приём при малейшем сбое. Обрезаются сразу как минимум два игрока.

В принципе всё верно сказано. Спартачей вообще трудно понять. Что они хотят? Сильную и стабильную команду с титулами, или чтобы ррраз! и по мановению волшебной палки пресловутые "стеночки-забегания", разгромные счета и не переходящий в другие руки титул? Если первое, то нужно терпеть, а не менять тренеров как перчатки, в надежде всё таки на второе. А если второе... То это клиника. То время ушло. Так уже никто не играет в современном футболе. Это раз. И не надо про Барселону. Она никогда не играла в "спартаковский футбол". Барса играла в видоизменённый под себя "тотальный футбол". Контроль мяча подальше от своих ворот, смена направлений и ритма атак и т.д. Не вижу в этом ничего спартаковского. Как ещё было играть с такими технарями-звёздами, находившимися на самом своём пике? И два - у Спартака нет того преимущества в финансах, а стало быть и в составе, которое было лет 20 назад. У него нет состава не то что приближённого хотя бы к барсе, но даже к самому себе победных времён. Чего тогда париться? Базель, тренируемый Якином, не скажу что нравился мне, но удивлял. Офигенными результатами в ЛЧ и стабильной, крепкой игрой. Не имея в составе громких имён. Так что, партачам пора выбирать, чего они хотят )) Не болею за СМ, даже наоборот. Но право слово, такой жалкий спам даже обыгрывать не интересно.

Э, нетипичный укроп, а ты уверен, что я россиянка? И к чему ты приплёл рюмку водки? Видимо, по принципу, у кого что болит, тот о то и **здит. Ущербный ((

Если бы всё зависело от меня, я бы примерно такую тарифную сетку и утвердила бы. Трудяги на первом месте. Обслуживающий персонал (врачи, учителя, менты и подобные) - на втором. Вспомогательный - министры, депутаты, риэлторы и прочая шушера - на третьем. Спортсмены и шоу-звездюльки, поющие под фонограмму, фиг с ними входят во вторую категорию.

Оценивать нужно вклад и пользу. От кого больше пользы? От Кокорина с Дзюбой, или от дяди Васи, который затащит вам рояль на 8-й этаж? Понятно, что спортсмены работают, соревнуются, травмируются. А другие не работают? И не равмируются? А уровень медицины тоже одинаков для всех? Ну хорошо, пусть Дзюба получает 100 тыщ в месяц, грузчик 30, водитель 50, шахтёр 75, а врач 120. Директор, депутат, бухгалтер и прочие дармоеды (я одна из этих дармоедок, я бухгалтер) - 40-50. Тысяч рублей в месяц. Тогда да, всё справедливо. От важности вложенного труда, от трудозатрат, от образования, наконец. Нафига такая пропасть? Ху*болист - миллионы в неделю, какой нибудь топ-менеджер нефтяной компании - такие же суммы, а бурильщик в нефтяной компании - максимум 5 штук баксов в месяц. Кто больше пользы принёс нефтяной компании? И это при том, что бурильщик - это недосягаемый уровень зарплат для обычной биомассы, то бишь нас. А мы не работаем???

Ну, да ((

Примерно так. С куя ли они получают 120 штук евро в неделю? Пашут? Ну, да, некоторые пашут. И что? А токарь, шахтёр, водила, грузчик и т.п. не пашет? Только не надо про "кто на что учился". Адекватно нужно оценивать труд. Не было бы токаря, шахтёра, водилы, грузчика и т.п., и на*уй никому не нужен был бы ху*болист Дзюба и иже с ним. Мужики отпахали, реально отпахали, неделю, имеют право расслабиться и посмотреть как ху*болёры мяч пинают. Но какого Х у них такие ЗП? Кто они такие? А если сегодня отменить футбол, или спорт вообще, то экономика планеты рухнет? А отмените-ка даже не водил и шахтёров. А простых грузчиков. И что? Пи**ец планете через пару часов.