Раньше казалось, что Дорский - один из лучших авторов на сайте, но эта статья - невероятный позор. Такое ощущение будто новости на федеральном канале посмотрел. В тексте нет НИ СЛОВА о деньгах, которые Зенит заплатил за Паредеса. У человека, не следящего за РПЛ, может сложиться впечатление, что Леандро отрыли на аргентинской помойке. На деле же за него заплатили Роме 23 миллиона евро. Агенты Паредеса получили 7 миллионов евро в качестве комиссионных. Об этом сообщил Арустамян, хорошо знакомый с его представителями и никто эту информацию толком не опроверг. При этом, Лео получал 5 миллионов евро в год, и провёл в клубе полтора года(значит, в общей сложноcти 7,5). Дальше следует простая математика: 40 - 23 - 7-7,5=2,5 миллиона евро. Вот и вся прибыль. Это годовая зарплата Ракицкого. Ни о каком покрытии трансферов Ярослава, Вильмара и Сердара речи не идет. Почему я посчитал 40, а не 47 миллионов евро от Паредеса? 7 миллионов - это бонусы и далеко не факт, что Зенит их получит. Особенно, если они завязаны на победе в ЛЧ или сыгранных матчах за клуб. С первым у французов проблемы, а сам Леандро пока выглядит слабо. Если же смотреть объективно, то у Зенита - абсолютно худшая трансферная политика в России. В арендах сейчас куча опытных игроков, многих из которых клуб выплачивает зарплаты. Разрывать контракты со всеми слишком тяжело, а так хоть что-то можно выручить. Маркизио и Терентьев вообще не играют в футбол, но сидят на балансе клуба с вполне приличными зарплатами. За Краневитера и Эрнани заплатили 16 миллионов суммарно, а играют они на уровне третьесортных лимитчиков. У Зенита худшее трансферное сальдо в РПЛ и самые большие зарплаты. Об этом делал видео еще ютуб-канал Фабрика Футбола год назад. Отличные зимние трансферы? Хорошие, но не более. Азмун качественный нападающий, но у него ужасная реализация и процент от будущей продажи нужно отдать Рубину. Слабости Ракицкого отразил даже резерв испанского середняка, а штрафные - стечение обстоятельств, что доказывает результативность в Шахтере. Барриос хороший опорник, но с атакующими навыками у него проблема. Зенит лидирует потому, что команда тратящая больше вместе взятых клубов лиги(!) практически каждый год должна попадать в ЛЧ и брать трофеи хотя бы раз в 4 года. 37 миллионов евро за одно трансферное окно - неподъемная сумма для любого российского клуба кроме Зенита. А отличные трансферы у летнего ЦСКА.
Ваш комментарий показывает, то из-за чего болельщики других команд ненавидят Зенит. Вместо того, чтобы порадоваться свой клуб, вы начинаете писать сектантский бред про судей. Карасев всегда допускает кучу ошибок в важных матчах. Страдали от него все клубы топ-5 и не раз. Если бы он хотел принести пользу московским клубам, то ошибался бы в пользу Зенита. Шансы догнать команду Семака стремились к нулю и до матча, а вот помешать Краснодару в борьбе за ЛЧ, наоборот, не помешало бы. Если смотреть объективно, то судейская ошибка была одна - отсутствие удаления у Перейры. Но, Зенит выиграл и без неё и на итоговый результат она не повлияла. Все остальное - мелкие ошибки, которые Карасев допускал в обе стороны. Просто вы замечаете спорные эпизоды в пользу Краснодара, но делаете вид, что судья не ошибается в пользу Зенита. Тычки и мелкие фолы - нормальное явление для важного матча. Но, одних вы выставляете в черном цвете, а других в белом. Ари, к слову, вообще не выходил на поле. Им займется дисциплинарная комиссия после матча. Матчи со Спартаком? Так Зенит в них и спасли судейские ошибки. В первой игре арбитр не дал 100% пенальти на Роше, а спорный эпизод с Фернандо и Дриусси случился лишь спустя 20 минут. Во втором матче судья не удалил Смольникова на 59 минуте, а пенальти на Дзюбе не назначали на 60-й. Оффсайда при голе Глушакова не было. Даже с VAR трудно сказать кто был ближе к воротам: Денис или Смольников. Если бы судьи не ошиблись в этих матчах, то именно Спартак получил бы преимущество. Просто потому, что они произошли раньше. А Зенит остался в меньшинстве или получил пенальти в свои ворота и матчи ушли бы в совершенно иное русло. И только в матче с Локомотивом судья мог повлиять на результат. Но, убийство соперников железнодорожников было и в прошлом сезоне: достаточно вспомнить матч первого круга со Спартаком - ошибочно удалили Самедова, а Миранчуку не дали красную за фол в стиле Перейры. Судьи вполне нормально обслуживают матчи Зенита и ошибаются в обе стороны.
Айртона просто грамотно накрыли. И делал это далеко не один Марио. В защите Лукас выглядел неплохо, но в атаке ему не оказывали должной поддержки. Привоз со вторым голом - вина Зе Луиша, кинувшего аут в борьбу. Да, у Айртона не всегда получался дриблинг, но для матча такого уровня это нормально.
Раньше казалось, что Дорский - один из лучших авторов на сайте, но эта статья - невероятный позор. Такое ощущение будто новости на федеральном канале посмотрел.
В тексте нет НИ СЛОВА о деньгах, которые Зенит заплатил за Паредеса. У человека, не следящего за РПЛ, может сложиться впечатление, что Леандро отрыли на аргентинской помойке. На деле же за него заплатили Роме 23 миллиона евро. Агенты Паредеса получили 7 миллионов евро в качестве комиссионных. Об этом сообщил Арустамян, хорошо знакомый с его представителями и никто эту информацию толком не опроверг. При этом, Лео получал 5 миллионов евро в год, и провёл в клубе полтора года(значит, в общей сложноcти 7,5). Дальше следует простая математика: 40 - 23 - 7-7,5=2,5 миллиона евро. Вот и вся прибыль. Это годовая зарплата Ракицкого. Ни о каком покрытии трансферов Ярослава, Вильмара и Сердара речи не идет. Почему я посчитал 40, а не 47 миллионов евро от Паредеса? 7 миллионов - это бонусы и далеко не факт, что Зенит их получит. Особенно, если они завязаны на победе в ЛЧ или сыгранных матчах за клуб. С первым у французов проблемы, а сам Леандро пока выглядит слабо.
Если же смотреть объективно, то у Зенита - абсолютно худшая трансферная политика в России. В арендах сейчас куча опытных игроков, многих из которых клуб выплачивает зарплаты. Разрывать контракты со всеми слишком тяжело, а так хоть что-то можно выручить. Маркизио и Терентьев вообще не играют в футбол, но сидят на балансе клуба с вполне приличными зарплатами. За Краневитера и Эрнани заплатили 16 миллионов суммарно, а играют они на уровне третьесортных лимитчиков. У Зенита худшее трансферное сальдо в РПЛ и самые большие зарплаты. Об этом делал видео еще ютуб-канал Фабрика Футбола год назад.
Отличные зимние трансферы? Хорошие, но не более. Азмун качественный нападающий, но у него ужасная реализация и процент от будущей продажи нужно отдать Рубину. Слабости Ракицкого отразил даже резерв испанского середняка, а штрафные - стечение обстоятельств, что доказывает результативность в Шахтере. Барриос хороший опорник, но с атакующими навыками у него проблема.
Зенит лидирует потому, что команда тратящая больше вместе взятых клубов лиги(!) практически каждый год должна попадать в ЛЧ и брать трофеи хотя бы раз в 4 года. 37 миллионов евро за одно трансферное окно - неподъемная сумма для любого российского клуба кроме Зенита. А отличные трансферы у летнего ЦСКА.
Ваш комментарий показывает, то из-за чего болельщики других команд ненавидят Зенит. Вместо того, чтобы порадоваться свой клуб, вы начинаете писать сектантский бред про судей.
Карасев всегда допускает кучу ошибок в важных матчах. Страдали от него все клубы топ-5 и не раз. Если бы он хотел принести пользу московским клубам, то ошибался бы в пользу Зенита. Шансы догнать команду Семака стремились к нулю и до матча, а вот помешать Краснодару в борьбе за ЛЧ, наоборот, не помешало бы.
Если смотреть объективно, то судейская ошибка была одна - отсутствие удаления у Перейры. Но, Зенит выиграл и без неё и на итоговый результат она не повлияла. Все остальное - мелкие ошибки, которые Карасев допускал в обе стороны. Просто вы замечаете спорные эпизоды в пользу Краснодара, но делаете вид, что судья не ошибается в пользу Зенита. Тычки и мелкие фолы - нормальное явление для важного матча. Но, одних вы выставляете в черном цвете, а других в белом. Ари, к слову, вообще не выходил на поле. Им займется дисциплинарная комиссия после матча.
Матчи со Спартаком? Так Зенит в них и спасли судейские ошибки. В первой игре арбитр не дал 100% пенальти на Роше, а спорный эпизод с Фернандо и Дриусси случился лишь спустя 20 минут. Во втором матче судья не удалил Смольникова на 59 минуте, а пенальти на Дзюбе не назначали на 60-й. Оффсайда при голе Глушакова не было. Даже с VAR трудно сказать кто был ближе к воротам: Денис или Смольников. Если бы судьи не ошиблись в этих матчах, то именно Спартак получил бы преимущество. Просто потому, что они произошли раньше. А Зенит остался в меньшинстве или получил пенальти в свои ворота и матчи ушли бы в совершенно иное русло.
И только в матче с Локомотивом судья мог повлиять на результат. Но, убийство соперников железнодорожников было и в прошлом сезоне: достаточно вспомнить матч первого круга со Спартаком - ошибочно удалили Самедова, а Миранчуку не дали красную за фол в стиле Перейры.
Судьи вполне нормально обслуживают матчи Зенита и ошибаются в обе стороны.
Айртона просто грамотно накрыли. И делал это далеко не один Марио. В защите Лукас выглядел неплохо, но в атаке ему не оказывали должной поддержки. Привоз со вторым голом - вина Зе Луиша, кинувшего аут в борьбу. Да, у Айртона не всегда получался дриблинг, но для матча такого уровня это нормально.