Про Дюранта не спорю вообще что если бы был Рондо или Пол, то КД выдал бы невероятный сезон, но любому снайперу с такими разыгрывающими играть - счастье. и конечно как разыгрывающие (ведущие игру) они в разы сильнее Вестбрука. Про мазню из детского сада - это то же саме что ты бы сейчас спросил почему тебя вместо Хибберта или Хилла не подписывают. Если в серьез решишь разобраться в изобразительном искусстве как понимаешь в баскете то сам ответишь на все вопросы по его творчеству, и самому будет смешно и немного стыдно за то что когда-то так писал,
По-порядку 1. Немного меньше категоричности и старание, желание понять что жизнь и мир шире, чем его принимаете (видите) Вы, и возможно Вы измените свое мнение о работах Пикассо (посмотрите он очень разный и работы "голубого и розового периодов" очень серьезно разнятся от периода кубизма или сюреализма), Брака, Климта, и Магритта. 2. По Джоржу мне не нравится его игра, он смотрится неплохо на фоне стоячих партнеров, но это не игра уровня плей-офф, и уж точно не игра лидера команды которая играет в плей-офф, 3. по Дюранту, естественно что когда нету Вестбрука вся Оклахома молится на КД и только и играет на него но откровенно это делает команду гораздо слабее и фактически заложником его точности, да Вестбрук не гений передачи, и его сильные стороны в другом, нос ним команда разнообразнее у неё есть еще один козырь и да я считаю что Дюрант должен попадать чистые мячи чего 2 последних матча не наблюдается и обвинять в этом Вестбрука, мне не кажется логичным, хотя я понимаю о чем ты говоришь, про то что КД не так часто получает мяч в самых идеальных для себя позициях и много бегает в холостую, но суть ведь не в том чтобы Дюранту показатель точности поднять а в том чтобы команда была сильнее с Вестбруком она значительно сильнее. 4. В баскет я играл на юношеском уровне, не могу сказать что выдающимся образом.
Вообще ощущение, что автор хорошо отметил прежде чем писать текст. Про Пикассо я молчу чувство вкуса и понимание искусства дано не всем. Что касается остального Вы сами матчи серий о которых пишете смотрели? сколько если не секрет? или выводы делаете на обзорах и статистических данных? я спрашиваю потому что не представляю что может заставить человека смотрящего игры серии написать, что Джорж не плох в последних матчах. Его игра - мрак. Что касается второй серии, то в проблемах Дюранта с точность виноват сам Дюрант он непозволительно много для себя мажет причем даже из чистых позиций.
Может кто не заметил, но речь идет, об аптечках, а не гранатах или РПГ, их вообще чтобы жизни спасать придумали.
Мишкам конечно отчаянно не хватает игрока более стабильного чем Принс. при такой хорошо поставленной игре его отстутствие особенно чувтствуется
Про Дюранта не спорю вообще что если бы был Рондо или Пол, то КД выдал бы невероятный сезон, но любому снайперу с такими разыгрывающими играть - счастье. и конечно как разыгрывающие (ведущие игру) они в разы сильнее Вестбрука.
Про мазню из детского сада - это то же саме что ты бы сейчас спросил почему тебя вместо Хибберта или Хилла не подписывают. Если в серьез решишь разобраться в изобразительном искусстве как понимаешь в баскете то сам ответишь на все вопросы по его творчеству, и самому будет смешно и немного стыдно за то что когда-то так писал,
То что сейчас на паркете - коротко описывается так игра была равна играли 2 говна
По-порядку
1. Немного меньше категоричности и старание, желание понять что жизнь и мир шире, чем его принимаете (видите) Вы, и возможно Вы измените свое мнение о работах Пикассо (посмотрите он очень разный и работы "голубого и розового периодов" очень серьезно разнятся от периода кубизма или сюреализма), Брака, Климта, и Магритта.
2. По Джоржу мне не нравится его игра, он смотрится неплохо на фоне стоячих партнеров, но это не игра уровня плей-офф, и уж точно не игра лидера команды которая играет в плей-офф,
3. по Дюранту, естественно что когда нету Вестбрука вся Оклахома молится на КД и только и играет на него но откровенно это делает команду гораздо слабее и фактически заложником его точности, да Вестбрук не гений передачи, и его сильные стороны в другом, нос ним команда разнообразнее у неё есть еще один козырь и да я считаю что Дюрант должен попадать чистые мячи чего 2 последних матча не наблюдается и обвинять в этом Вестбрука, мне не кажется логичным, хотя я понимаю о чем ты говоришь, про то что КД не так часто получает мяч в самых идеальных для себя позициях и много бегает в холостую, но суть ведь не в том чтобы Дюранту показатель точности поднять а в том чтобы команда была сильнее с Вестбруком она значительно сильнее.
4. В баскет я играл на юношеском уровне, не могу сказать что выдающимся образом.
Вообще ощущение, что автор хорошо отметил прежде чем писать текст. Про Пикассо я молчу чувство вкуса и понимание искусства дано не всем. Что касается остального Вы сами матчи серий о которых пишете смотрели? сколько если не секрет? или выводы делаете на обзорах и статистических данных? я спрашиваю потому что не представляю что может заставить человека смотрящего игры серии написать, что Джорж не плох в последних матчах. Его игра - мрак.
Что касается второй серии, то в проблемах Дюранта с точность виноват сам Дюрант он непозволительно много для себя мажет причем даже из чистых позиций.