КХЛ – крах концепции! Или все новое и хорошо забытое старое

Что такое личное участие или «высочайшее внимание» к конкретному объекту было очень наглядно показано на примере российского хоккея в конце этого года.  Президент напомнил, что «игра в шайбу» под его особым присмотром. По-другому трудно расценить личное участие В.В. Путина в смене главы Континентальной Хоккейной Лиги (КХЛ) Александра  Медведева на Дмитрия Чернышенко.

Со стороны простого наблюдателя (привычнее болельщика) логику в этой замене прочувствовать сложно. Кажется, что лучше всего произошедшее отражают слова нынешнего генерального менеджера сборной Андрея Сафронова: «Теперь назначили Чернышенко – значит, так надо». Искать ответ на вопрос «Кому надо?», думаю, не стоит.

По-человечески Александра Ивановича Медведева даже жаль. Он ведь, действительный фанат хоккея. Сам в него играет (в команде «Газпромэкспорт», где он единственный ветеран-непрофессионал), сам за ним следит и хорошо понимает. Сложно предъявить большие претензии за те 7 лет, которые он возглавлял КХЛ. Ему было поручено подобную лигу основать и ей руководить. И он это сделал, как смог. Причем во многом в том виде, в каком ее хотели получить (кто хотел, думаю, тоже не стоит напонимать), т.е. – в действительно Европейском масштабе. И тут важно направление. Медведев строил лигу исходя из идеи ее безальтернативного расширения на Запад. Само собой российские команды должны были пополнять внутренний чемпионат, однако именно движение на Запад, делало Лигу поистине Континентальной.

За те 7 лет во главе с Медведевым в КХЛ постепенно появились клубы, как из вполне хоккейных европейских стран (Чехии и Словакии), так и совсем нехоккейных (Хорватии, в некоторой степени Словении), были серьезные планы по организации клубов в Милане и даже в Париже! Хоккей, кажется, мыслился одним из средств интеграции России в Европу. А как еще понимать, когда болельщик в Братиславе, или Праге, или Загребе (а в перспективе Милане, Париже и т.д.) шел смотреть на матч своей команды с, например, Новокузнецким Металлургом, ну или тем же Металлургом только из Магнитогорска. Он ведь волей неволей интересовался, где этот Магнитогорск, Омск, Новокузнецк, Новосибирск и т.д. Можно еще съездить на выезд, пускай далеко и дорого, но ведь можно. И некоторые ездили. И тысячи людей действительно ходили и ходят смотреть хоккей, потому что хоккей КХЛ это действительно то, что стоит увидеть любому.

Важно другое, «западные» команды были созданы «под задачу» и поэтому они в значительной степени содержались, содержатся или их планировалось содержать на российские деньги. Одна из таких команд – пражский Лев – на эти деньги с блеском дошла до финала кубка Гагарина, где уступила Магнитке. Этот успех «западной» команды весной 2014 г. казался несомненным достижением Лиги. И по большому счету им и было. Во всяком случае, в контексте той «международной» идеологии, которая была заложена в основе идеи КХЛ. Команда из столицы Чехии играла против команды из уральского Магнитогорска. Другое дело, что уже летом российские деньги «Лев» покинули, и он тихо-мирно прекратил свое существование, с надеждой возродиться в будущем.

Остальные команды в этом сезоне пока остались. Причем добавился очень сильный «западный» клуб из Хельсинки – «Йоккерит». Летнее вступление в Лигу этой финской ультра популярной команды из ведущей хоккейной страны – это как будто вершина КХЛ-интеграции. Пускай она и стала возможна во многом благодаря сделке по покупке кланом Ротенбергов домашней арены Йокеррита – Хартвалл арены.

По большому счету из «хоккейных» европейских держав не добрали в Лигу только Швецию. Сейчас, видимо, уже не доберут, кризис, да и просто потому, что шведские команды не нужны. Направление сменилось. В этом, видится, главная (может быть не основная, а может быть и основная) причина смены руководителя КХЛ.

Вместо человека «идейного до хоккея», строившего Лигу на определенных принципах, пришел «эффективный менеджер», умеющий выполнять задачу, который  сделал себе имя во главе  Организационного комитета Олимпиады в Сочи 2014 г. Там, где Россия выиграла Игры, но громко проиграла в хоккей. Его появление на посту президента КХЛ как бы подчеркивает важность выданного ему фронта – считай олимпийский.

Нельзя не отметить, что параллельно с назначением нового главы КХЛ пост вице-перзидента Федерации хоккея России (ФХР) получил Роман Ротенберг, еще один «эффективный менеджер» из питерского СКА, чей дядя Борис Ротенберг, миллиардер, курирующий все Динамо, по сути, теперь опекает хоккейную сборную России. Добавим сюда еще одного олигарха и одновременно президента питерского СКА – Геннадия Тимченко, с чьими активами связан Чернышенко, и можно говорить о целой команде неплохо обеспеченных людей, которые всерьез взяли себе отечественный хоккей в вотчину.

Неудивительно, что при такой перемене в среде хоккейного руководства, произойдут существенные изменения, не только в концепции, но и во всем хозяйстве КХЛ. Какие это будут изменения, можно судить уже сейчас. 

Приход Дмитрия Чернышенко на пост президента КХЛ сопровождался рядом ярких новостей. Таких новостей, мимо которых нельзя было пройти мимо. Самое яркое – это озвученное решение о возрождении хоккейного московского Спартака и московских Крыльев Советов. Первый клуб разорился и потерял команду в КХЛ совсем недавно, второй погиб давным-давно, его игры с трудом помню я. А если не помню я, то что говорить о людях, которым сейчас по 20ть и для которых снимают фильм, чтобы напомнить, кто такой Харламов. Важно тут все то же направление идеи КХЛ, а она очевидно меняется. От принципа евро интеграции, как доминирующего, отказываются, расчищая место легендарным традициям славного прошлого. Проще говоря, переходу КХЛ к развитию внутреннему, внутрироссийскому, внутридержавному, еще понятнее - традиционному. На фоне изменяющейся общей политики, а уж тем более, на фоне Крыма, санкций, мистралей и др., направление очень характерное. Хотя тут надо заметить, что свою роль здесь, конечно, играют прославленные ветераны двух легендарных команд – носители «древних традиций». Они регулярно напоминают в прессе и верхах, что «надо возрождать», есть «великие традиции».

Думается, что вопрос «возрождения» уже решен. Спартак и Крылья в Лиге будут. В связи с этим интересно появится ли «Химик». По большому счету его нынешний преемник – мытищинский Атлант, – это клуб, доходивший до финала кубка Гагарина, с прекрасным дворцом, большим количеством подросших в 2000ые болельщиков, НО! без «легендарных традиций». Команда ныне испытывает финансовые сложности и судя по новостям, из нее скорее сделают Спартак, нежели вновь Химик. Это немного обидно, так как Атлант – это хоккейная история современная, сформировавшаяся после развала СССР и поэтому, вероятно, не укладывающая в нынешнюю концепцию.

Эта концепция становится еще более осязаемой, если затронуть тему сборной России и КХЛ. Проблема это очень многоплановая и крайне обсуждаемая. Поэтому не хочется в нее погружаться. Отметим лишь, что Медведев строил КХЛ, декларируя свое старание взять в оборот все лучшее, что есть у наиболее передовой хоккейной лиги мира – североамериканской НХЛ. Руководствуясь принципом «сильная лига=сильная сборная» он не боялся увеличивать число дозволенных легионеров в командах КХЛ, допуская даже мысль об отмене всяческого лимита. Он отстаивал основополагающий принцип КХЛ  –  принцип «хоккей каждый день», поэтому был не против отменить паузы на Евротур, рассчитанные для сборной России и в этом сезоне даже добился лишь одного перерыва для Кубка первого Канала. (Опыт этот, правда, уже по ходу нынешнего сезона признан неудачным). При этом, в Олимпийский сезон КХЛ вместе с ФХР сделали все для максимальной подготовки сборной команды к сочинскому турниру. Были удлиненные паузы, проведен турнир в сочинском дворце, специальные хоккейные предолимпийские сборы и др. Однако результат оказался плачевным.  

Новая концепция возвращает к более традиционному вектору развития. Сборная становится сакральным объектом. Все устройство КХЛ должно служить первой команде страны. Уже ясно, что будет ужесточение лимита на легионеров, о чем сразу же намекнул Дмитрий Чернышенко. Паузы под турниры Евротура будут возвращены. В общем, главным становится не содержание и соревновательность внутреннего чемпионата, а его польза делу побед сборной на внешней арене, т.е. демонстрации ее силы, а вместе с тем и силы страны. Такая вполне привычная задача еще со времен советской сборной.

Само собой сборную должны показывать по общедоступному телевидению (в том числе молодежную). Правильно комментировать. Должно получиться так: говоришь хоккей – подразумеваешь сборная, а не КХЛ.

А еще Лига видимо должна стать «чисто российским» проектом. Отсюда неудивительно, что одной из первых предложений Дмитрия Чернышенко стала просьба заменить иностранные слова «драфт» и «скаут» на более понятные русские слова. «Может быть, ярмарка или что-то еще» - сказал новый президент КХЛ.

Все вышеизложенное нисколько не призывает давать оценки тому, что было в КХЛ еще недавно и что будет совсем скоро. Оно лишь служит примером идеологического поворота. Причем одобренного «сверху». Мы можем только гадать, был он запланирован или является реакцией на изменения, происходящие в нашей государственной действительности. Очевидно главное – направление поворота: идея соединения с Европой уступает место идеям обособленности, пускай пока только хоккейной, а хоккей – это всего лишь игра.