Коллективный блог с хоккейным видео и фото
Рекомендуем
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
эпизод распадается на две четкие части: 1) НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННЫЙ И НИЧЕМ НЕ ОПРАВДАННЫЙ выезд раска за ворота (хара был бы первый на шайбе, с противоположной стороны также первым "в очереди" был игрок бостона, поэтому ничем кроме как ПРИХОТЬЮ или блажью или помутнением такой выезд из ворот назвать нельзя - это хрестоматийный случай из классического сборника "В одном месте засвербило")
и 2) собственно потери Хары (но если бы раск был там, где он ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ), то с огромной долей вероятности никакого гола бы не было)
Поэтому-то виноваты оба, ибо ОБА совершили ошибки, приведшие к взятию ворот.
двойной сливон
у него есть заслуга в том, что он заставил провиниться Хару
По гифке весьма сложно судить кто был бы первым на шайбе, и обоснованным ли был выезд вратаря. А за анализ - плюсик)