Международная федерация хоккея (IIHF) подала апелляцию в Спортивный арбитражный суд на том основании, что двое из трёх членов комиссии, принимавшей решение о восстановлении России, имели нераскрытые деловые связи с Россией.Об этом сообщил Горд Миллер из TSN.
Человек здравомыслящий, удостоенный премии Поля Лоика от ИИХФ за вклад в развитие международного хоккея.
Напомню, что 30 октября коллегия CAS (трое арбитров под председательством итальянца Джулио Палермо) обязала IIHF допустить российские сборные к турнирам сезона-2026/27, включая молодёжный ЧМ в Канаде с 26 декабря и взрослый чемпионат мира в Германии в мае 2027 года.
Разберём немного этот перфоманс?
Моя оценка: шансы IIHF на отмену решения — низкие, и выглядит это скорее как попытка затянуть время и «сохранить лицо» после проигранного разбирательства.
В чём соль претензии IIHF?
По данным швейцарского портала Inside Paradeplatz, глава коллегии Палермо выступал на Российском международном арбитражном конгрессе в Москве 21–27 сентября 2026 года, (обратите внимание на даты), а египтянин Исмаил Селим участвовал в аналогичном мероприятии в мае 2025-го. IIHF квалифицирует это как нераскрытые деловые связи; CAS со своей стороны заявлял, что поездки носили частный характер и на беспристрастность не повлияли.
Важный процессуальный нюанс: решение коллегии CAS само по себе не обжалуется «в CAS» — по швейцарскому праву (ст. 190 Закона о международном частном праве) его можно оспаривать в Федеральном суде Швейцарии либо через процедуру отвода арбитров. Здесь неверная трактовка журналистов. Текста официального заявления не видели.
Какие возможные сценарии исхода я тут вижу?
Первый оптимистичный - CAS даёт отвод и решение суда остаётся в силе. Ведь по регламенту CAS и практике швейцарского суда арбитра надо оспаривать в течение 7 дней с момента, когда основание стало (или могло стать) известно. У Палермо участие в сентябрьской конференции в Москве было публичным — под судом Швейцарии работает принцип «обязанности любопытства»: сторона, а в нашем случае IIHF, обязана проверять легкодоступную информацию о судьях. Чего не было сделано, а как известно «после драки кулаками не машут»! Плюсом слабость факта, участие в международных конференциях - это очень далеко от планки, установленной CAS. Для сравнения: в деле Сунь Яна арбитра сняли за расистские оскорбительные посты в соцсетях во время процесса.
Второй сценарий пессимистичный- IIHF достигает цели затягивания спора с CAS. В этом случае -решение суда остаётся в силе, НО бойкоты и логистика «убивают» результат допуска РФ на МЧМ и ЧМ.
По статистике Федеральный Суд Швейцарии крайне редко отменяет решения CAS. За 20 лет счёт таких отмен идёт на единицы и все они связаны с судебной процедурой, а не с исходом по существу.
НО и отмена решения означает не «Россия остаётся отстранённой», а новое разбирательство с новым составом — а по существу IIHF уже признали неспособной доказать угрозу безопасности, то есть суд УЖЕ проигран по главному основанию.
Для примера можно вспомнить «Олимпиаду -2002» в Солт -Лейк- Сити. Фигурное катание. Там решение судей не было отменено, но награды вручили обоим парам.
МОК против Легкова в 2018- когда международные организации сами пытались отменить невыгодные вердикты CAS в Федеральном суде Швейцарии, они проигрывали. И уже выше упомянутый Сун Ян в плавании в 2020-2021.
Я бы на месте ФХР РФ не волновалась, апелляцию отклонят или заблокируют. Но турнир превратиться в «Олимпиаду -80» из-за бойкотов.
Олды помнят как её проводили в схожих условиях.
Комментарии