Российский хоккей получил шанс вернуться на международную арену, но радоваться пока рано. Всего через две недели после решения Спортивного арбитражного суда в пользу России Международная федерация хоккея решила оспорить этот вердикт. Поводом стали возможные связи двух арбитров с Россией, о которых те якобы не сообщили при рассмотрении дела. Теперь спор вокруг допуска сборной выходит на новый уровень: вместо обсуждения календаря и состава участников стороны снова выясняют отношения в юридической плоскости. А первый турнир, на который должна была вернуться российская молодежка, стартует уже 26 декабря.
Егор Анисимов — автор хоккейного медиа о NHL и КХЛ.
ДВА НЕДОПУСТИМЫХ КОНТАКТА И ОДНО БОЛЬШОЕ ДЕЛО
13 ноября Reuters сообщил, что IIHF подала оспаривание решения CAS, которое обязало федерацию допустить российские команды к пяти международным турнирам. По информации The Athletic и TSN, претензии связаны с тем, что двое из трех арбитров, рассматривавших дело, не раскрыли свои контакты с Россией.
Речь идет об итальянце Джулио Палермо, который возглавлял коллегию, и египтянине Исмаиле Селиме. Третьим арбитром был британец Марк Ховелл.
История началась с публикаций швейцарского издания Inside Paradeplatz. По его данным, Палермо участвовал в арбитражной конференции в Москве в сентябре 2026 года — всего за несколько недель до назначения председателем коллегии CAS. Селим, в свою очередь, посещал другое юридическое мероприятие в российской столице в мае 2025-го.
Само по себе участие в конференции не доказывает предвзятость арбитра. Палермо, согласно опубликованным сообщениям, объяснил поездку тем, что оплатил ее самостоятельно, и отрицал связь визита с разбирательством по российскому хоккею.
CAS также сообщал, что не знал о поездке Палермо до его назначения. При этом стороны получили возможность поставить вопрос о независимости арбитров после формирования коллегии.
На данный момент нет доказательств, что кто-либо из трех арбитров действовал в интересах России. Но для спортивного арбитража важен не только факт предвзятости, но и отсутствие обстоятельств, которые могли бы вызвать обоснованные сомнения в независимости судей.
Именно на этом, судя по сообщениям о претензиях IIHF, и строится новая юридическая история.
Есть важная оговорка: Reuters подтвердил информацию со ссылкой на сообщения The Athletic и TSN. На момент публикации ни IIHF, ни CAS не ответили на запросы агентства. Федерация также не опубликовала отдельного официального заявления с подробностями оспаривания.
ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ CAS СТАЛО ТАКИМ НЕУДОБНЫМ ДЛЯ IIHF?
Чтобы понять масштаб конфликта, нужно вернуться к событиям конца октября.
30 октября CAS удовлетворил апелляцию Федерации хоккея России и обязал IIHF допустить российские команды к пяти соревнованиям:
молодежный чемпионат мира — 26 декабря 2026 года — 5 января 2027 года, Канада;
женский чемпионат мира до 18 лет — 8–16 января 2027 года, Чехия;
мужской чемпионат мира до 18 лет — 22 апреля — 2 мая 2027 года, США;
мужской чемпионат мира — 14–30 мая 2027 года, Германия;
женский чемпионат мира — ноябрь 2027 года, Канада.
Для России это был первый серьезный юридический успех в споре с международной федерацией с момента отстранения в 2022 году.
CAS пришел к выводу, что IIHF не представила достаточных доказательств, чтобы обосновать недопуск российских команд с точки зрения собственных правил организации. В частности, коллегия указала, что ссылки на безопасность и другие риски сами по себе не подтверждают наличие необходимых юридических оснований для отстранения.
Суд отменил решение совета IIHF о недопуске российских команд с немедленным вступлением постановления в силу.
Но здесь есть деталь, которая теперь особенно важна. CAS не устанавливал новый формат участия России, не вводил нейтральный статус и не предписывал, как именно перестраивать расписание турниров. Суд рассматривал конкретный вопрос: соответствовало ли правилам решение IIHF не возвращать российские команды.
5 ноября CAS отдельно объяснил свою позицию. По заявлению суда, IIHF не представила достаточных доказательств, а организационные последствия возможного возвращения и вариант с нейтральным статусом не были должным образом обоснованы в ходе разбирательства.
Иными словами, федерация проиграла не потому, что суд решил, будто никаких проблем с организацией турниров не существует. Она проиграла потому, что не смогла доказать законность своего решения в рамках конкретного дела.
Для IIHF это болезненный результат. С 2022 года федерация ежегодно продлевала отстранение российских команд, ссылаясь на безопасность и невозможность обеспечить нормальное проведение соревнований. Теперь CAS потребовал юридического обоснования, которого в представленных материалах оказалось недостаточно.
ЧТО ИМЕННО ХОЧЕТ ДОКАЗАТЬ IIHF?
Пока подробности новой жалобы не опубликованы, поэтому утверждать, что федерация уже добилась пересмотра решения, нельзя.
Но если претензии действительно связаны с нераскрытыми контактами арбитров, IIHF пытается поставить под сомнение не столько содержание решения, сколько процедуру, в ходе которой оно было принято.
Это принципиальная разница.
В спортивном арбитраже независимость судей — одно из главных требований. Если сторона считает, что арбитр не раскрыл обстоятельства, способные повлиять на его беспристрастность, она может добиваться проверки процедуры.
Однако здесь есть и встречный вопрос: достаточно ли самого факта участия в конференции в Москве, чтобы поставить под сомнение независимость юриста?
Палермо участвовал в юридическом мероприятии, а не выступал представителем российской хоккейной федерации. По опубликованным данным, он заявил, что поездка не имела отношения к делу. Сведения о мероприятии с участием Селима также пока не доказывают наличие у него финансовых или иных интересов в исходе разбирательства.
Поэтому сейчас важно не перепутать две вещи: наличие контактов и доказанную заинтересованность. Первое может стать поводом для юридической проверки, но автоматически не означает второго.
Есть и еще одна проблема для IIHF. По информации RG, возможность поставить вопрос о независимости арбитров обсуждалась после формирования коллегии, а CAS указывал, что стороны могли заявить соответствующие возражения. Теперь придется разбираться, почему эти вопросы не были решены до вынесения постановления.
КАНАДА УЖЕ ЗАКРЫЛА ДВЕРЬ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖКОЙ
Пока юристы выясняют отношения, календарь не ждет.
Первым турниром из списка CAS должен стать молодежный чемпионат мира. Он пройдет в Альберте с 26 декабря по 5 января. До старта остается чуть больше месяца.
Но у России уже возникла проблема, которую невозможно решить одним судебным постановлением. Канадские власти заявили, что не допустят российских игроков, тренеров и официальных лиц на турнир. Более того, речь идет не только о визах: канадская сторона заявила о намерении не разрешать въезд даже тем, у кого документы уже будут на руках.
13 ноября Reuters сообщил, что Канада подтвердила эту позицию. Государственный секретарь по вопросам спорта Адам ван Коверден заявил, что российские спортсмены не примут участия в молодежном чемпионате мира.
Это не просто политическое заявление. Без возможности въехать в страну сборная не сможет сыграть матчи, даже если IIHF формально включит ее в число участников.
Проблема шире канадской позиции. Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия, Латвия и Чехия ранее также заявляли, что не будут играть против России. Для международного турнира с заранее утвержденным расписанием это серьезная угроза.
Получается, что у IIHF одновременно два конфликта. Первый — юридический, с российской федерацией и CAS. Второй — организационный, с принимающей страной и национальными федерациями, которые не хотят проводить матчи с российской командой.
Именно поэтому возвращение на МЧМ сейчас выглядит гораздо сложнее, чем простое включение сборной в турнирную таблицу.
МОЖЕТ ЛИ IIHF ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ CAS?
Самое важное: новая жалоба не означает, что решение от 30 октября автоматически перестало действовать.
На данный момент нет подтверждения, что CAS приостановил исполнение первоначального постановления или отменил его. Нет и опубликованного решения по новому обращению IIHF.
Кроме того, пока не подтверждено, что федерация обратилась в Федеральный суд Швейцарии. По информации RG, этот вариант обсуждался, но окончательное решение на момент публикации не было известно.
Это важно, поскольку CAS — спортивный арбитражный суд, а Федеральный суд Швейцарии является органом, который обычно рассматривает заявления об отмене арбитражных решений CAS в установленных законом пределах.
То есть сейчас нельзя говорить, что IIHF уже выиграла второй раунд. Федерация только начала новую юридическую борьбу, а ее результат неизвестен.
Если претензии к независимости арбитров получат подтверждение и суд сочтет их достаточными, это может серьезно осложнить положение российской стороны. Если же доказательств окажется недостаточно, первоначальное решение сохранит силу.
Но даже в последнем случае вопрос с Канадой и отказами других федераций никуда не исчезнет.
ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ В 2027 ГОДУ?
Сейчас можно выделить три основных сценария.
Первый — решение CAS остается в силе. Тогда IIHF придется искать способ исполнить его. Но молодежный чемпионат мира в Канаде все равно окажется под угрозой для России из-за позиции властей. Более реалистичным испытанием могут стать турниры весны 2027 года, хотя и там возможны бойкоты отдельных сборных.
Второй — юридические претензии IIHF получают ход. Если новое обращение приведет к пересмотру или отмене первоначального постановления, российской федерации придется продолжать борьбу за допуск. Это может отодвинуть возвращение еще на неопределенный срок.
Третий — стороны находят компромисс. Например, обсуждают отдельные условия участия, формат соревнований или дополнительные гарантии безопасности. Но пока нет подтверждения, что IIHF, российская федерация и принимающие страны близки к такому решению.
Именно третий вариант выглядит самым сложным: для него придется договориться сразу с несколькими сторонами, у которых сейчас совершенно разные позиции.
📲 В нашем Телеграмм мы собрали все пять турниров, на которые CAS обязал допустить российские команды, и разобрали, где возвращение еще реально, а где оно уже упирается в позицию принимающих стран. Там же следим за развитием нового дела против IIHF.
РОССИЯ СНОВА ОКАЗАЛАСЬ В ЦЕНТРЕ БОЛЬШОГО ХОККЕЙНОГО КОНФЛИКТА
За несколько дней ситуация изменилась кардинально. 30 октября Россия получила решение CAS в свою пользу. 4 ноября IIHF публично заявила, что не согласна с вердиктом и продолжает искать выход из организационного кризиса. 5 ноября CAS отдельно объяснил, почему удовлетворил апелляцию. А 13 ноября стало известно о новом оспаривании, связанном с возможными нераскрытыми контактами двух арбитров.
При этом до первого турнира остается совсем немного времени. Молодежный чемпионат мира стартует 26 декабря, а Канада уже заявила, что российских хоккеистов не примет.
Предварительный состав сборной России на МЧМ-2027 можно посмотреть по ссылке.
Сейчас нельзя утверждать, что IIHF добилась отмены решения или что Россия окончательно лишилась шанса на возвращение. Но очевидно другое: юридическая победа не решила всех проблем российского хоккея.
И пока федерации спорят о независимости арбитров, визах и безопасности, молодые хоккеисты рискуют снова остаться без главного международного турнира своего возраста.
Получается парадокс: CAS обязал IIHF вернуть Россию, но теперь сама процедура вынесения этого решения стала предметом нового спора. И чем дольше продолжается эта история, тем меньше времени остается на то, ради чего вообще существует международный хоккей, — на сами матчи.
Комментарии