СКА вытащил матч с 1:3. Почему Разину рано праздновать выход из кризиса

23 октября, 13:45 4 мин.

Автор

Шесть поражений подряд закончились яркой победой — и признанием тренера, что команду по-прежнему потряхивает. Вечер 22 октября показал сразу два лица нового СКА: способность ответить на удар и проблемы, которые шесть заброшенных шайб пока не отменяют.

Три пропущенные шайбы — ещё не приговор

СКА обыграл «Сибирь» со счётом 6:3 и впервые победил под руководством Андрея Разина. Но итоговое преимущество в три шайбы плохо передаёт то, каким тревожным был путь к этому результату.

Петербуржцы открыли счёт, а затем пропустили трижды. К восьмой минуте они уже уступали 1:3. Для команды, которая до этого проиграла шесть встреч подряд, такой поворот мог стать особенно болезненным: новый тренер, домашний лёд — и снова необходимость догонять.

Именно здесь матч стал интереснее обычного разговора о результате. Смена фамилии на тренерской скамейке сама по себе не возвращает устойчивость. Проверка начинается, когда первоначальный план перестаёт работать. Можно ли продолжать играть, если очередной неприятный эпизод словно подтверждает, что ничего не изменилось?

В этот раз СКА ответил действиями. Василий Глотов забросил две шайбы и сравнял счёт. Затем Рокко Гримальди вывел хозяев вперёд. К первому перерыву вместо 1:3 на табло было уже 4:3 в пользу петербуржцев.

Это важно отделять от красивой истории о мгновенном тренерском чуде. Мы видим конкретный факт: СКА сумел перевернуть неудачно складывавшуюся встречу. Но из одного такого вечера ещё нельзя вывести, что новая система уже выстроена.

Самая полезная фраза прозвучала после сирены

Разин не стал описывать победу как полное решение проблем. Во флеш-интервью после матча он сказал: «Команду всё равно потряхивает: смена тренера, смена тактики».

В этих словах больше содержания, чем в привычной оценке «все молодцы». Тренер признал переходное состояние команды. Он положительно оценил атаку, но отдельно указал на сложности в обороне и на то, что пропускать шайбы одну за другой недопустимо.

Для болельщика здесь возникает неудобный, но полезный вопрос: что считать настоящим улучшением? Шесть голов выглядят убедительно. Однако сама необходимость спасаться после трёх пропущенных шайб напоминает, что устойчивости пока не хватает.

На мой взгляд, победа ценна прежде всего тем, что даёт возможность работать без немедленного продолжения серии поражений. Это не доказательство завершённой перестройки, а передышка, которую теперь нужно использовать.

Почему второй период важен не меньше камбэка

После перерыва Валентин Зыков увеличил преимущество СКА, а в третьем периоде Василий Атанасов установил окончательный счёт. После первого перерыва петербуржцы больше не пропускали.

Именно эта часть матча заслуживает внимания наряду с дублем Глотова. Отыграться в открытой перестрелке — одна задача. Удержать преимущество после столь нервного начала — другая. По результату СКА справился с обеими. Насколько уверенно команда будет делать это дальше, покажут следующие встречи, а не громкость празднования первой победы.

При этом «Сибирь» приехала в Петербург после четырёх побед в пяти матчах. В предыдущей игре она сама отыгралась с отставания в две шайбы и победила московское «Динамо» по буллитам. Поэтому сводить успех СКА к встрече с удобным соперником было бы слишком просто.

Разину досталась команда, которой одновременно нужны очки и перестройка игры. Эти задачи могут конфликтовать: хочется быстрее закрепить результат, но игрокам ещё нужно привыкнуть к требованиям. В такой ситуации легко принять эмоциональный подъём за готовую систему. Как раз этого вывода сейчас стоит избежать.

Что смотреть дальше

Я бы оценивал продолжение работы Разина по трём признакам: станет ли меньше серийных провалов в обороне, сохранит ли СКА способность создавать моменты без отчаянного отыгрыша и сможет ли удерживать инициативу при равном счёте.

Это авторские критерии, а не утверждение о том, что у команды уже всё получается. Один яркий матч даёт основания для интереса и осторожного оптимизма. Серия качественных встреч даст основания говорить о переменах увереннее.

22 октября СКА остановил серию поражений и показал, что способен ответить на плохое начало. Следующий вопрос сложнее: сумеет ли команда побеждать без предварительного падения в яму?

А вы что считаете главным признаком выхода из кризиса: результат любой ценой или повторяемую игру, даже если очки приходят не сразу? Что в ближайших матчах должно убедить вас, что СКА действительно изменился?

Больше хоккейных разборов — в Telegram «Первый Период»: @perviyperiod.