«Адмирал» проиграл московскому «Динамо» — 2:3, хотя начал матч с идеального сценария. Владивостокцы забили дважды в первом периоде и долго выглядели командой, которая лучше использует свои моменты.
Но камбэк «Динамо» не был случайным. Москвичи не просто дождались ошибок хозяев: они за 1 минуту 43 секунды перевернули счёт, а затем сохранили победу под серьёзным давлением в третьем периоде.
«Адмирал» выиграл старт, но не закрепил его
Энтони Камара открыл счёт на 10:53. Через 2 минуты 47 секунд Иван Янченко сделал 2:0.
При этом «Адмирал» не доминировал по броскам: в первом периоде хозяева нанесли 15 бросков в створ, «Динамо» — 16.
Разница была в эффективности. Владивостокцы использовали два эпизода, а гости не забили ни разу.
Но после 2:0 «Адмирал» не смог изменить задачу «Динамо» в средней зоне. Москвичи продолжали получать возможности для входа в зону и не были вынуждены переходить на постоянные вбросы без продолжения.
Три шайбы за 1:43
Перелом произошёл во втором периоде.
«Динамо» забило трижды:
Игорь Мартынов — 21:47;
Павел Шэн — 22:33;
Сергей Зборовский — 23:30.
За 1 минуту 43 секунды счёт изменился с 2:0 на 2:3.
Все голы были забиты в равных составах. Большинство не реализовала ни одна команда, поэтому камбэк нельзя объяснить удалениями или преимуществом спецбригад.
Ключевым стало качество входов в зону и продолжение атак. После первого гола «Адмирал» не успел перестроиться, «Динамо» сразу провело следующую результативную атаку, а затем забило третий раз до того, как хозяева вернули контроль над игрой.
Главный компонент — вход в зону
«Динамо» не обязательно доминировало по общему объёму: итоговые броски в створ — 32:38 в пользу «Адмирала».
Но гости лучше использовали решающий отрезок. Москвичи проходили среднюю зону с поддержкой второго темпа, а не оставляли нападающего одного против защитников.
«Адмирал» часто доводил атаки до броска, но не получал продолжения. «Динамо» забивало после того, как вход в зону превращался в полноценное владение, а не завершался первым ударом.
Это важная разница между количеством бросков и качеством атак.
«Адмирал» давил, но не забил
В третьем периоде хозяева нанесли 19 бросков в створ против семи у «Динамо».
Территориальное преимущество было огромным, но оно не изменило счёт. Владислав Подъяпольский отразил все 19 бросков и сохранил победу москвичей.
«Адмирал» не проиграл третий период по атакующей активности. Он проиграл его по результативности.
Одна из причин — гости достаточно хорошо убирали продолжение атак. Подъяпольский справился с первым броском, а защита «Динамо» не позволила хозяевам превратить каждый сейв в добивание.
Вбрасывания не решили матч
«Динамо» выиграло вбрасывания — 28:25.
Разница небольшая, но она давала гостям чуть больше стартовых владений. При этом решающим этот показатель назвать нельзя: «Адмирал» в третьем периоде получил достаточно возможностей для атак и нанёс 19 бросков в створ.
Главным фактором стала не статистика вбрасываний, а то, что «Динамо» забило трижды подряд во втором периоде, а затем выдержало давление.
Вратари
Иван Кульбаков пропустил три шайбы при 32 бросках в створ. Все три пришлись на второй период.
Владислав Подъяпольский пропустил дважды в первом периоде, но после этого больше не позволил «Адмиралу» забить. В третьем периоде он отразил 19 бросков.
Подъяпольский стал главным фактором концовки, но его работа была частью командной структуры: «Динамо» не позволило большинству бросков хозяев превратиться во второй опасный эпизод.
Вывод
«Адмирал» начал матч эффективнее, но не смог использовать преимущество 2:0 для контроля темпа.
«Динамо» проиграло первый период по счёту, но во втором нашло слабое место соперника: трижды вошло в зону и завершило атаки голами за 1 минуту 43 секунды.
После этого «Адмирал» создал большое давление, но Подъяпольский остановил все 19 бросков в третьем периоде.
Главный вывод матча: количество атак не гарантирует камбэк. «Адмирал» получил преимущество по броскам и территорию в концовке, но «Динамо» выиграло решающий отрезок и сохранило счёт.
Фото : https://dynamo.ru
Комментарии