Кулемин забросил победную шайбу в ворота «Детройта», гол Жердева помог «Рейнджерс» обыграть «Чикаго»

Россияне в НХЛ 9 и 10 октября.

Жердев:

Кулемин:

Семин:

Вячеслав Козлов:

Comments

[Алексей Дербенко]

Еще раз отмечаю несправедливость НХЛ-овской статистики: в случае с голом Кулемина, много сделал Алекс Стиин, именно он достал детройтских игроков и заставил ошибиться в передаче, однако в НХЛ с гораздо большей вероятностью запишут как ассистента автора рикошета или откидки шайбы наудачу (как например в случае гола Рипьена в меньшинстве «Калгари»), чем человека, реально и осмысленно влиявшего на события

[Алексей Дербенко]

«Думаю, это не только нхловская статистика»
К сожалению, да, не только. Все же у них бездумно копируют.
Тут налицо определенный формализм. Стиин сыграл большую роль в этой шайбе, по существу, это он создал Кулемину момент. Это не пас, но почему же тогда засчитывают отскочившие от вратаря броски, рикошеты (которые даже не планировались)?
Тут уже считается не собственно пас, а действие, приведшие к голу. Так чем случай Стиина хуже?
Другой случай: команда комбинирует в большинстве, выводит игрока на бросок - гол. Иногда в участниках вся пятерка, иногда по два раза. Записывают только двоих последних коснувшихся, но речь не об этом. Почему, когда Каберле забивал гол Детройту, не учтена работа тройки нападения, которая, собственно, и создала момент, выцарапывая шайбу у борта и заставляя Осгуда психануть, отбросив ее на клюшку Каберле? Почему отскок за пас считается, а отбор - нет? По-моему странно.
Почему моего любимого Овечкина записывают во вторые ассистенты Золотого Гола Ковальчука (хотя он даже шайбы не касался, просто катался в районе пятака - атаку начал защитник, кажется Марков, и продолжил Федоров), а тройку Грабовского, благодаря усилиям которой забил Каберле - нет? Чем отличается участие игроков в этих шайбах? Даже если принципиально смотреть, ничем.
Однако теперь Кулемин и Каберле останутся в истории, как люди, сыгравшие индивидуально - помощи будто и не было, а другие, не только Ови, будут собирать сомнительные баллы за результативность. По-моему это неверно.

«Да и Стиину гораздо приятнее, что его команда одержала победу»
Не сомневаюсь, что ему приятно, но ведь он зарплату получает за эти очки, зарплату и бонусы. И если по одним подсчетам у него будет 50 очков, а по другим (более точным) - 80, это миллионы долларов заработка, вот так вот.
Кроме того, сами игроки обижаются, если их участие не засчитывают. Недавно один из чехов, играющих у нас, сам об этом сказал. Помню еще момент, когда канадцы приезжали на Кубок Спартака, забили гол, а в ассистентах не объявили кого-то из тройки. Так они подъехали к судьям и потребовали исправить статистику.

[Вадим Кузнецов]

Ответ Алексей Дербенко

Еще раз отмечаю несправедливость НХЛ-овской статистики: в случае с голом Кулемина, много сделал Алекс Стиин, именно он достал детройтских игроков и заставил ошибиться в передаче, однако в НХЛ с гораздо большей вероятностью запишут как ассистента автора рикошета или откидки шайбы наудачу (как например в случае гола Рипьена в меньшинстве «Калгари»), чем человека, реально и осмысленно влиявшего на события

Думаю, это не только нхловская статистика. В других лигах разве такие эпизоды засчитываются игроку как голевой пас? Да и Стиину гораздо приятнее, что его команда одержала победу, а не какой-то балл за результативность.