Пережогин, СКА и 6 миллионов
Пока сборная полирует шведские пустые стадионы, я решил отвлечься и поговорить об игроке «Авангарда» Александре Пережогине. Слышали такого? Думаю и не один раз. Комментаторы на «России 2» не устают петь дифирамбы его тройке с Малкиным и Поповым. Этого, несомненно, хорошего хоккеиста бабушки у подъезда сватают в «СКА» за астрономическую сумму в 6 млн. долл. О нем пишут в блогах, как о великолепном хоккеисте способном чуть ли не в одиночку обыгрывать всю пятерку соперников и забивать кучу шайб. Но настолько ли он хорош? И правда ли нет в России хоккеиста лучше Александра Пережогина? Постараюсь разобраться.
Да, сезон для «Авангарда» получился довольно неплохим и почти каждый игрок этой команды может занести его себе в актив. Но я бы все-таки уточнил, что плей-офф для ястребов получился фееричным, но не весь сезон. Начинали они его с игры в довольно пассивный скучный хоккей, который больше походил на пытку в немецком гестапо, хотя очки все же набирали. Александр провел этот сезон абсолютно на одной волне со своей командой. Начинал его тяжело, набирая очки со скрипом, но в плей-офф его тройка показывала хороший хоккей. Вот только возникает вопрос, наиграл ли он на звездный титул? Способен ли он играть в тот хоккей, что показывал в плей-офф постоянно? Мой ответ – нет. Почему вы можете понять из рисунка представленного ниже.
Раз уж появился слух, что Пережогин переходит в «СКА», то и сравнивать будем его с игроком этой команды – Тарасенко. Молодой парень, отыгравший конец сезона и плей-офф в четвертом звене питерской команды является одним из самых перспективных игроков России, которого очень хочет оставить руководство КХЛ. Выходя на лед всего в среднем по 11 минут за матч, Тарасенко умудрился стать одним из лучших снайперов плей-офф. В то время как Пережогин, играя в первом/втором звене по 17 минут за матч, умудрился набрать меньше очков.
Из рисунка, представленного выше, видно, что лишь в первом сезоне в КХЛ (играя за Салават Юлаев) Пережогин сумел достигнуть коэффициента полезности "звезды", а в остальных сезон данный коэффициент был посредственным. Если же обратить внимание на последний сезон, то КПД и коэффициент полезности у Пережогина вообще на уровне игрока четвертого звена. И по всем показателям игрок «Авангарда» уступает Тарасенко. К тому же можно заметить, что Пережогин выступает довольно неровно и хороший сезон чередуется у него с плохим, а это тоже немаловажно, когда ты берешь игрока за большие деньги. Но все-таки это гладкий чемпионат. Посмотрим, какие показатели у обоих хоккеистов в плей-офф.
Из диаграммы видно, что показатели у Пережогина просто удручающие, особенно в первых двух сезонах. У Тарасенко же показатели в плей-офф на уровне звезд заморской лиги. Например, у Малкина в этом сезоне КПД в районе 34, а коэффициент полезности около 160, процент реализованных бросков больше 15.
И заметьте, я проводил сравнение с игроком не первого звена, а четвертого (хотя будем откровенны в первых звеньях «СКА» люди играли не лучше Пережогина). Еще раз повторюсь Пережогин не тот игрок, за которого стоит платить бешенные деньги и переманивать его всеми правдами и неправдами. Как мне кажется для «СКА» будет важнее удержать Тарасенко и лучше уж ему предложить половину этих денег, чем потратить их на Пережогина. Да, и думаю, самому Александру стоит остаться в «Авангарде» и постараться сделать свой хоккей более стабильным и менее зависимым от внешних факторов. Тем более ему, как мне кажется, руководство ястребов и так предложит неплохой контракт.
Неудачно выбран пример с Тарасенко еще потому что он собирается уехать в СА и в другой клуб КХЛ он не может перейти так как права на него у СКА. Если у него в СА не получится, он не куда от СКА не денется, а Пережогин НСА и может сам выбирать с кем подписывать. Подписывая его они убивают сразу двух зайцев, укрепляются сильным игроком и лишая конкуренции игрока уровня сборной России
Конечно, если смотреть на вопрос таким образом, то да. Но как мне кажется, задачей главного менеджера и тренера является создание команды, а не скупка игроков. Если СКА покупает Пережогина за 6 млн, то там люди должны представлять с кем его использовать, подойдет ли он под тактические схемы и стабильно ли он выступает. Таким образом, обезопасить себя от того, что Пережогин окажется на скамейке со своим контрактом. В качестве примеров, подтверждающих мои слова, могу привести вам начало сезона (и подбор ими игроков перед сезоном) в Салавате и сезон Металлурга Мг, которые со своими миллионными игроками провели самый паршивый сезон за последние годы.
коэффициент полезности определяется по формуле, где учитывается +/- и количество штрафных минут, в идеале следует туда ввести еще характеристики из меньшинства и большинства (но пока я не знаю как).
КПД учитывает количество проведенных минут на площадке и набранное за это время количество очков(заброшенные шайбы и передачи).
Если учитывать штрафное время, то только двухминутные штрафы. В принципе если хорошо продумать, можно создать показатели. Может КХЛ когда-нибудь будет подсчитывать блок шоты, отборы, потери... вот тогда реально можно будет игроков сравнивать.
А так хорошо было бы, если КХЛ начнет считать силовые приемы и потери. Это было полезно. А представленные мной показатели это лишь попытка уйти от зрительской субъективности, типа «мудак он» или «я его обожаю».
это не Хитли или Рик Неш, чтобы предлагать такие бешеные деньги, за среднего игрока