Куч или Мак?

Выдающийся сезон вышел для Никиты Кучерова и Нэйтана Маккинонна

И еще несколько цифр при игре в большинстве

Еще больше в телеграм: t.me/uralpowerskatingrussia

Comments

[Звезда Мага]

то есть если забрать у обоих секонд-ассисты то Псих вообще не контендер. Отлично! И не фиг манипулировать цифрами. По всем формальным критериям Харта именно Кучеров внес наибольший вклад в выход клуба в плейофф. У этой колорады выпадение одного Ландескога и даже Ничушкина ни на что не влияет.

[Сергей Косомов]

Конечно Кучеров. Он 1 в команде набрал 100+ очков - в Колорадо 2 игроков. Разница между 1 и 2 бомбардиром в Тампа 50+ очков, а в Колорадо только 30+.

[Alessio_80]

Ответ Антон Якимцев

Маккиннон - просто зверюга, вторые передачи это создание моментов из ничего через партнёров, игра 5 на 5 более важна, так как это нормальное течение матча, а не частности, как PP. Игра Нэйта - это взрывающая красота, за которой хочется наблюдать на повторе снова и снова. Заслужил Харт своей карьерой, Маккиннон - это и есть Колорадо после Сакика.

за океаном так и считают, что более весом вклад при игре 5 на 5, а ПП это в некоторой степени читерство, как и шайбы в пустые ворота (я бы за них полбалла давал в капилку)

[ндрей оробьев]

Ответ Chestnutrevan

С учётом вылета Тампы в первом раунде и весенней засухи (с марта лишь два гола не в пустые), а также Арт Росс Трофи выигранного на очках в пустые будет прям насмешкой Харт отдать Никите, многие ответят что у Маккиннона и партнёры хороши, но тогда и вклад Стэмкоса за последнее время велик

Причем тут плей-офф, Харта дают за регулярку

[Alessio_80]

Ответ Сергей Косомов

Конечно Кучеров. Он 1 в команде набрал 100+ очков - в Колорадо 2 игроков. Разница между 1 и 2 бомбардиром в Тампа 50+ очков, а в Колорадо только 30+.

только Куч получил баллы за счет асситов в основном, т.е. влияние на успех от него мало зависело в данном вопросе.

[Антон Якимцев]

Маккиннон - просто зверюга, вторые передачи это создание моментов из ничего через партнёров, игра 5 на 5 более важна, так как это нормальное течение матча, а не частности, как PP.
Игра Нэйта - это взрывающая красота, за которой хочется наблюдать на повторе снова и снова. Заслужил Харт своей карьерой, Маккиннон - это и есть Колорадо после Сакика.

[Антон Якимцев]

Ответ Alessio_80

за океаном так и считают, что более весом вклад при игре 5 на 5, а ПП это в некоторой степени читерство, как и шайбы в пустые ворота (я бы за них полбалла давал в капилку)

Ну так и есть.
То есть игра в ПП - очень важна и может изменить ход любого матча, но в среднем команда играет не в PP около 80% матча и результат в этой части важнее.

[gestseffer]

А перевести забыли?.. Я ничего не понял...

[dalmolchun]

Ответ Антон Якимцев

Маккиннон - просто зверюга, вторые передачи это создание моментов из ничего через партнёров, игра 5 на 5 более важна, так как это нормальное течение матча, а не частности, как PP. Игра Нэйта - это взрывающая красота, за которой хочется наблюдать на повторе снова и снова. Заслужил Харт своей карьерой, Маккиннон - это и есть Колорадо после Сакика.

За заслуги в карьере есть Приз Уилли О’Ри

[Teokrat]

Ответ Chestnutrevan

Первое - тут большая часть аргументов связана с регуляркой, второе - многие уповали в спорах на то что Куч только и тащит, как показала разгромная 1-4 серия - не тащит, и банально не забивает.

Какая чушь. Тащить можно при малых колебаниях счета, а не когда тиму хоронят с запасом шайб