Игорь Еронко
Автор

Самая до боли знакомая серия, самая рыбная и другие дуэли первого раунда Кубка Стэнли

Самая предсказуемая серия

«Питтсбург» – «Айлендерс»

Очень симпатичная у Джека Капуано наконец-то получилась команда, скоростная, сбалансированная, работящая, но «Питтсбург» – из другой весовой категории. Еще до блистательно проведенного Рэем Шеро дедлайна можно было сказать то же самое, а теперь уж и подавно, да еще и травмированные подоспели. И, что самое печальное для «островитян», весь этот ворох обладателей Кубка Стэнли, олимпийских чемпионов и прочих Джеймсов Нилов является самой настоящей командой, прекрасно руководимой, где все подчинено общей цели.

Прогноз: победа «Питтсбурга» 4-1. Один матч «Айлендерс» обязательно выиграют. Силами Джона Тавареса, Евгения Набокова или еще кого, но выиграют. Могут и два, скажем, за счет небольшой неразберихи в «Пенс» на старте серии в плане того, кто, где, как и с кем должен играть – распихать такое богатство по тройкам не так просто, как кажется. Но больше – сильно вряд ли. Еще и потому, что опыт плей-офф у абсолютного большинства «островитян» либо нулевой, как у того же Тавареса и почти всех лидеров нападения, либо к нулю стремится.

Самая канадская

«Монреаль» – «Оттава»

Впервые за 9 лет два канадских клуба встретятся в серии плей-офф, но ждать какого-то суперпринципиального противостояния в данном случае не стоит – не те соперники. Они и не встречались-то в плей-офф ни разу, хотя градус жары на аренах все же должен быть на уровне. Впрочем, если во всей красе себя проявят Пи Кей Суббан, Крис Нил, Брэндон Праст, Эрик Кондра – серия может получиться донельзя веселой. Только вот многочисленным монреальским хоббитам в этом случае не позавидуешь.

Прогноз: Победа «Оттавы» 4-3. Крайне сбалансированное нападение «Хабс» с тремя очень ровными тройками, каждая из которых способна в любой момент выстрелить, и замечательной четвертой никуда не делось. Зато в отсутствие Алексея Емелина куда-то подевалась оборона. Рафаэль Диас набирает форму, Джарред Тинорди провел неплохие пару матчей, Вебер на подхвате, но этого мало. Потому что у «Оттавы» вернулся Эрик Карлссон – и как вернулся. Пол Маклин убедил нас в том, что система решает, а незаменимых – нет. И система действительно решает: по игре без шайбы «Сенс» – едва ли не лучшие в НХЛ. С шайбой дело обстоит хуже, голы даются с трудом, но вот тут-то Карлссон и должен помочь. А про вратарей «сенаторов», которые тащат все и даже больше, и говорить не стоит.

Самая до боли знакомая

«Вашингтон» – «Рейнджерс»

Наверняка болельщики этих команд про себя прокричали «опять?», увидев первораундовый расклад. Никуда, в общем, им друг от друга не деться. Что ж, будем надеяться на еще один триллер, коими «Кэпс» и «Рейнджерс» нас уже баловали. Триллеры не изобиловали красивой игрой, ее там вообще был минимум, но менее интересными от этого не становились.

Прогноз: победа «Вашингтона» 4-3. Пережившие небольшую перестройку «синие рубашки» больше не выглядят командой, которая забодает кого угодно. Переиграть могут вполне, а вот тупо переработать, как раньше, больше не получается. В этом смысле «Кэпиталс», набравшие небывалый ход, ничуть сопернику не уступают, а в чем-то даже и превосходят. Впечатляющая глубина состава «Рейнджерс» будет хорошим подспорьем, особенно если травмированные, которых хватает, вернутся в строй, но совладать с самой горячей бандой второй половины регулярки будет трудно.

Самая жесткая

«Бостон» – «Торонто»

Это, конечно, не «Бостон» – «Монреаль», но борта будут трещать не хуже, а флюиды ненависти – целыми облаками собираться над площадкой. Пару «трупов» со льда точно увезут, иначе зачем все эти Лучичи и Фанюфы, Комаровы и Маршанды, Орры и Торнтоны, Хары и Фрэйзеры. Жара должна быть еще та. Соперники, понятно, уже успели подзабыть, как это – биться друг с другом в плей-офф, но там взаимная вражда на генном уровне, что даже в регулярном чемпионате просматривается – все ж таки Original Six.

Прогноз: победа «Бостона» 4-2. Рэнди Карлайл сколотил замечательную команду, очень разношерстную, и от того еще более симпатичную. Но с «мишками» «листьям» не совладать. Даже за счет высоченной командной скорости. Шансы есть, особенно если пойдет дело у Кадри, если Раймер будет стоять на голове, если Грабовский начнет помогать атаке, перестав исключительно прилично обороняться. Но этих если – многовато. В конце концов, у «Брюинс» собрался состав посильнее, чем в 2011-м. Для них даже потеря условного Крейчи не критична, тогда как для «Лифс» потеря травмировавшегося Бозака может стать таковой.

Самая легкая

«Чикаго» – «Миннесота»

Лучшая команда сезона против ладно скроенной, но значительно пока еще уступающей, особенно с учетом травм, по составу команды. «Блэкхокс» уже четвертый год ходят в фаворитах, а «Уайлд» впервые с 2008-го попали в плей-офф. И это говорит о многом. «Миннесота» нынче другая, да, она способна контролировать шайбу, диктовать свои условия, но против нынешнего «Чикаго» поможет разве что лом, то бишь тотальная физическая агрессия, а это явно не про «дикарей».

Прогноз: победа «Чикаго» 4-0. Одна сухая серия в первом раунде просто обязана быть. Даже если Сутер будет играть по 40 минут, а Паризе по полчаса, все равно «Миннесоте» ничего не светит. Им еще строиться и строиться, искать новых Брудинов, который легко мог бы забрать «Колдер», не будь он довольно специфичным защитником, растить Гранлунда с Койлом и учиться добивать соперников, с чем дела обстоят не очень. «Ястребам» они пока не чета, причем это не только состава касается.

Самая крылатая

«Анахайм» – «Детройт»

Пока «Детройт» дожидается новых Дацюков с Зеттербергами, «Анахайм» вовсю кует железо, являясь одной из самых интересных и симпатичных команд НХЛ. Брюс Будро снова на коне, снова выпестовал классный коллектив и на этот раз переполнен желанием доказать всем, что вполне состоятелен даже в плей-офф. «Ред Уингс», изменившие в этом году заветам Скотти Боумэна в сторону упрощения игры, буквально заползли в восьмерку, от них никто ничего не ждет, что может быть на руку, но не в этот раз.

Прогноз: победа «Анахайма» 4-2. Исторически, ну как исторически – в последние лет десять, «утки» – самый неудобный соперник для «крыльев». И хотя Бэбкок не раз обыгрывал Будро еще в эпоху «Вашингтона», с тем детским садом, по меркам «Детройта», конечно же, что есть в наличии, пройти первый раунд будет невероятно трудно. О травмах и говорить нечего. Безусловно, все может быть – Филппула вдруг заиграет так, будто летом действительно надо подписывать новый контракт, но «Анахайм» выглядит не в пример мощнее во всех линиях, да и по игре тоже.

Самая рыбная

«Ванкувер» – «Сан-Хосе»

Если и есть в первом раунде пара, результат серии которой предсказать почти невозможно, то это «Кэнакс» – «Шаркс». «Косатки» в какой-то там уже раз подряд выиграли свой дивизион, особо, в общем-то, не напрягаясь, при этом фактически без Кеслера и с чехардой в воротах. У «акул» же собралась банда ничуть не хуже тех, что добирались до финала конференции не так давно. По крайней мере, тогда такой глубины состава не наблюдалось. Но, как и «Ванкувер», играли они в этом сезоне явно не адекватно возможностям. Стоит отметить еще и тот факт, что за поражением в первом раунде наверняка последует увольнение одного из тренеров, что должно их дополнительно простимулировать.

Прогноз: победа «Сан-Хосе» 4-3. Чуть ли не последний шанс Джо Торнтона и Патрика Марло выиграть хоть что-то – в случае поражения распродажа неминуема, преимущество в игре спецбригад, бесподобный Антти Ниеми и неясность с вратарями «Ванкувера» – все это должно качнуть чашу весов в сторону «акул».

Самая тренерская

«Сент-Луис» – «Лос-Анджелес»

Настоящее пиршество хоккейных гурманов. Особого, впрочем, свойства. Кто-то скажет, что это будет сущий кошмар, а кто-то определенно будет в восторге от непрекращающихся попыток соперников подловить друг друга на ошибке и утомить защитников до смерти бешенным форчеком. Все это вкупе с беспрекословным выполнением тренерского задания, фантастической игровой дисциплиной, борьбой за каждый сантиметр льда, максимально упрощенной игрой и постоянными разменами с наложениями. Если вы любите такой хоккей – вам сюда, и вы явно не пожалеете.

Прогноз: победа «Лос-Анджелеса» 4-3. «Лос-Анджелес» в этом сезоне напоминает самого себя образца прошлой весны лишь изредка. Но в плей-офф-то «Кингс» наверняка забудут о похмелье, повернув тумблер, и преобразятся, как это было в прошлом году. Все по-прежнему при них, взрывное нападение, мощная линия обороны, Куик в воротах, правда, не совсем тот Куик, но все же. «Сент-Луис» стал сильнее, да, Кен Хичкок умеет учиться на своих ошибках – это фактор, а Брайан Эллиотт творил чудеса в апреле. И все же 8 побед «королей» над «блюзменами» подряд о чем-то да говорят.

44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Питтсбургу надо первые два матча кровь из носа брать, тогда легко пройдут. А Бостон к плов какой то вяленький подошел.
Надеюсь, что самая зрелищная серия будет у Вашиков.
Эх, НХЛ - ты ох...нна))))
+20
0
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
херня все эти ваши прогнозы....
+11
0
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да ну, минька может поборется с чикаго, ну хотя бы 1-2 игры должны выиграть
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не согласен по паре Столичных и Синерубашечников. 4-2 в пользу Нью-Йорка.
+7
-3
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Самые лёгкие и предсказуемые на самом деле оказываются очень даже сложными.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Bambo (SM)
Когда уже на спортсе научатся писать слово "касатка" правильно?
касатка - это птичка такая, кстати.

а косатка - это таки Ванкувер)
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Даа честно говоря менты надоели как-то...
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
короче Вашики выиграют КС! :)
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Черт, Joe, не туда нажал. В общем, в 6 случаях из 8 - рискнул бы. WSH-NYR и VAN-SJS - с этими гораздо сложнее.
И по исходу, и по кол-ву матчей?)
Мне кажется, что Айлы будут очень мотивированны на Пенс (по традиции), там парни, которым по фиг, как забивать - в ПП, в ПК, в равных, да и в приличном тонусе они подошли к ПО.. Могут удивить, считаю.

Фил Кессел отомстит своим бывшим)) Мне кажется, Бостон подошел к ПО в худшей форме за последние годы.

Не очень я верю во вратарей Оттавы в ПО - если Монреаль возьмет 2 первых матча дома, то выиграет серию уверенно, если будет 1-1, то может быть и 7 матчей, но скорее в пользу Монреаля.

ПО НЙ-Ваш отписывался в блоге "славных парней")

Я хоть и симпатизирую Чикаго, но мне совсем не верится, что они ушатают Вайлд в 4 матчах. Вайлд хоть и не ровно играли по сезону, но проблески были очень яркие, ростер в атаке на уровне, кипер солидный - могут помучить Чикаго изрядно, хотя итог, надеюсь, будет в пользу кейнотэйвзов.

В глубокий Запад не полезу, ибо не сильно осведомлен по нюансам)
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Сбрасывать Детройт со счетов - идиотизм.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Косаток назвал рыбами.
Эх-х-х, ну как же так? ну какие они, нафик, рыбы?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
На удивление со всеми прогнозами и доводами согласен +
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Когда уже на спортсе научатся писать слово "касатка" правильно?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Joe DiMaggio
И по исходу, и по кол-ву матчей?) Мне кажется, что Айлы будут очень мотивированны на Пенс (по традиции), там парни, которым по фиг, как забивать - в ПП, в ПК, в равных, да и в приличном тонусе они подошли к ПО.. Могут удивить, считаю. Фил Кессел отомстит своим бывшим)) Мне кажется, Бостон подошел к ПО в худшей форме за последние годы. Не очень я верю во вратарей Оттавы в ПО - если Монреаль возьмет 2 первых матча дома, то выиграет серию уверенно, если будет 1-1, то может быть и 7 матчей, но скорее в пользу Монреаля. ПО НЙ-Ваш отписывался в блоге "славных парней") Я хоть и симпатизирую Чикаго, но мне совсем не верится, что они ушатают Вайлд в 4 матчах. Вайлд хоть и не ровно играли по сезону, но проблески были очень яркие, ростер в атаке на уровне, кипер солидный - могут помучить Чикаго изрядно, хотя итог, надеюсь, будет в пользу кейнотэйвзов. В глубокий Запад не полезу, ибо не сильно осведомлен по нюансам)
По исходу - да, но не по количеству) Слишком относительно.
В каждой паре можно найти контраргументы. И это совершенно нормально, Кубок Стэнли же. Вопрос - насколько они убедительны и сколько в них "если".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ReBel
херня все эти ваши прогнозы....
Верно, помню 3 года назад писали Вашингтону понадобиться только четыре матча, чтобы расправиться с Канадиенс))). Так, что после первого вбрасывания большинство прогнозов окажется в мусорной корзине.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А что за "неясность с вратарями «Ванкувера»"? По-моему тут наоборот полнейшая ясность - Шнайдер безоговорочный №1 - и для СХ это будет большой проблемой.
Шнайдер вообще-то с травмой. И не факт, что сможет сыграть в первых двух матчах.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ marilyn4ik
Автор Игорь Еронко,у Вас прогноз 7/8 совпал как у известного хоккейного писаки Славы Маламуда ОДНО РАЗЛИЧИЕ:серия Бостон-Торонто! (личка за последними,а именно: 62 5–8 .385
"Торонто" последний раз выигрывал у "Бостона" серию плей-офф в 1959 году. Это так, к слову о статистике.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Crenk
Зато у NYR появился Клоу а он в плей-офф обычно очень неплох
Клоу травмироваться уже успел.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А что за "неясность с вратарями «Ванкувера»"? По-моему тут наоборот полнейшая ясность - Шнайдер безоговорочный №1 - и для СХ это будет большой проблемой.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Черт, Joe, не туда нажал. В общем, в 6 случаях из 8 - рискнул бы. WSH-NYR и VAN-SJS - с этими гораздо сложнее.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Думается, что Рейнджерс выиграют серию. Лундквист в концовке сезона выдал хорошую серию, а когда он в форме, то все броски, это тоже самое, что биться головой об стену.
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
касатки едят акул
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ maxim.tomsk
Вот тебе и абсолютно неугаданный прогноз автора статьи: «Ванкувер» – «Сан-Хосе». Если и есть в первом раунде пара, результат серии которой предсказать почти невозможно, то это «Кэнакс» – «Шаркс». 4:3. Так и хочется сказать: ПРОГНОЗИСТЫ ХРЕНОВЫ! По факту оказалось с точностью до наоборот: 0-4 и самая предсказуемая серия :-))))))))))))))))) Это - спорт, каждая команда может победить каждую. Если всё определялось в очевидным раскладах перед плей-офф, тогда надо было бы сразу "Питсбургу" или "Чикаго" вручать Кубок и по домам.
Самая предсказуемая серия? И много людей угадало этот самый предсказуемых исход?
Матчи были на тоненького, постоянно овертаймы, вмешательство судей, если бы Ванкувер зацепил первые матчи, то глядишь и перевернулось бы всё в обратную сторону в 4-0 в пользу Касаток.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Серия Ваш-НЙР будет интересна еще и тем, что ренжаки избавились от игроков, которые очень сильно помогли выиграть в прошлом году - Габорика и Анисимова. Федот и Праст кстати тоже играли очень полезно тогда.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Поставил бы ты, Игорь, много денюх на свои прогнозы, особенно на восточные?))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Предсказания не очень люблю - но основываясь на некоторых фактах по сериям, матчи которых начинаются в первый день думаю - у Детройта высокие шансы пройти Анахайм, а у Миннесоты дать сильный бой Чикаго (не думаю вообщем что самая легкая серия, в Питсбурге с виду полегче будет).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Rideamus A.C.C
Верно, помню 3 года назад писали Вашингтону понадобиться только четыре матча, чтобы расправиться с Канадиенс))). Так, что после первого вбрасывания большинство прогнозов окажется в мусорной корзине.
ОТТАВА для Вас не мёд в этом году
Ottawa Senators (original) 4 1919, 1923, 1924, 1927 11 2–2 .500
и Глобально!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ marilyn4ik
не думал - не гадал,что Тебя Найду=))))))))))))) СКОРО СТОЛЕТИЕ НАШЕГО ДЖО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! со дня Рождения:* пы.сы Юбиляром года будет на равне с Моуриньо(50),Джорданом(50),Орром(65),Хоу(85),...,Лейвером(75),Брансоном(80),Хенто(80),Робертсоном Оскаром(75),Бубкой(50),а то и выше..(!)
))) Ну еще больше года до сотни, не старь мое альтер-эго раньше времени!!)))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Joe DiMaggio
И по исходу, и по кол-ву матчей?) Мне кажется, что Айлы будут очень мотивированны на Пенс (по традиции), там парни, которым по фиг, как забивать - в ПП, в ПК, в равных, да и в приличном тонусе они подошли к ПО.. Могут удивить, считаю. Фил Кессел отомстит своим бывшим)) Мне кажется, Бостон подошел к ПО в худшей форме за последние годы. Не очень я верю во вратарей Оттавы в ПО - если Монреаль возьмет 2 первых матча дома, то выиграет серию уверенно, если будет 1-1, то может быть и 7 матчей, но скорее в пользу Монреаля. ПО НЙ-Ваш отписывался в блоге "славных парней") Я хоть и симпатизирую Чикаго, но мне совсем не верится, что они ушатают Вайлд в 4 матчах. Вайлд хоть и не ровно играли по сезону, но проблески были очень яркие, ростер в атаке на уровне, кипер солидный - могут помучить Чикаго изрядно, хотя итог, надеюсь, будет в пользу кейнотэйвзов. В глубокий Запад не полезу, ибо не сильно осведомлен по нюансам)
не думал - не гадал,что Тебя Найду=)))))))))))))

СКОРО СТОЛЕТИЕ НАШЕГО ДЖО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
со дня Рождения:*
пы.сы
Юбиляром года будет на равне с Моуриньо(50),Джорданом(50),Орром(65),Хоу(85),...,Лейвером(75),Брансоном(80),Хенто(80),Робертсоном Оскаром(75),Бубкой(50),а то и выше..(!)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Малыч и Сид вроде не забивали Набокову)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Соглашусь по всем прогнозам, правда может уайлд один матч и зацепят0
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ dudkinrs82
«Питтсбург» – «Айлендерс» 4-3 «Монреаль» – «Оттава» 4-2 «Вашингтон» – «Рейнджерс» 2-4 «Бостон» – «Торонто» 4-1 «Чикаго» – «Миннесота» 4-2 «Анахайм» – «Детройт» 4-2 «Ванкувер» – «Сан-Хосе» 4-3 «Сент-Луис» – «Лос-Анджелес» 4-3 Всем удачи. Думаю так.
«Питтсбург» – «Айлендерс» 3-4
«Монреаль» – «Оттава» 2-4
«Вашингтон» – «Рейнджерс» 3-4
«Бостон» – «Торонто» 4-2
«Чикаго» – «Миннесота» 4-1
«Анахайм» – «Детройт» 4-1
«Ванкувер» – «Сан-Хосе» 3-4
«Сент-Луис» – «Лос-Анджелес» 4-2 Думаю так.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ dudkinrs82
«Питтсбург» – «Айлендерс» 4-3 «Монреаль» – «Оттава» 4-2 «Вашингтон» – «Рейнджерс» 2-4 «Бостон» – «Торонто» 4-1 «Чикаго» – «Миннесота» 4-2 «Анахайм» – «Детройт» 4-2 «Ванкувер» – «Сан-Хосе» 4-3 «Сент-Луис» – «Лос-Анджелес» 4-3 Всем удачи. Думаю так.
Более реально
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вот тебе и абсолютно неугаданный прогноз автора статьи:
«Ванкувер» – «Сан-Хосе». Если и есть в первом раунде пара, результат серии которой предсказать почти невозможно, то это «Кэнакс» – «Шаркс». 4:3.
Так и хочется сказать: ПРОГНОЗИСТЫ ХРЕНОВЫ! По факту оказалось с точностью до наоборот: 0-4 и самая предсказуемая серия :-)))))))))))))))))
Это - спорт, каждая команда может победить каждую. Если всё определялось в очевидным раскладах перед плей-офф, тогда надо было бы сразу "Питсбургу" или "Чикаго" вручать Кубок и по домам.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Питтсбург» – «Айлендерс» 3-4
«Монреаль» – «Оттава» 2-4
«Вашингтон» – «Рейнджерс» 3-4
«Бостон» – «Торонто» 4-2
«Чикаго» – «Миннесота» 4-1
«Анахайм» – «Детройт» 4-1
«Ванкувер» – «Сан-Хосе» 3-4
«Сент-Луис» – «Лос-Анджелес» 4-2
Думаю так.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Питтсбург» – «Айлендерс» 3-4
«Монреаль» – «Оттава» 2-4
«Вашингтон» – «Рейнджерс» 3-4
«Бостон» – «Торонто» 4-2
«Чикаго» – «Миннесота» 4-1
«Анахайм» – «Детройт» 4-1
«Ванкувер» – «Сан-Хосе» 3-4
«Сент-Луис» – «Лос-Анджелес» 4-2
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Зато у NYR появился Клоу а он в плей-офф обычно очень неплох
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
ПОЗДРАВЛЯЮ! всех со стартом плей-офф!!!

ох,на славу!!! получится плов
чуйка:*
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Автор Игорь Еронко,у Вас прогноз 7/8 совпал как у известного хоккейного писаки Славы Маламуда
ОДНО РАЗЛИЧИЕ:серия Бостон-Торонто! (личка за последними,а именно: 62 5–8 .385
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
спиритические доски, карты таро, кофейная гуща и т.д. - сезон вангования открыт)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не соглашусь с прогнозами, поскольку прогнозы спортс.ру всё время портачат.... не буду ставить ни на птиц ни на блэкхокс!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий