Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
Про больших поляны тока не надо мне мозги пудрить, очень умоляю. Мне хватило маразма тех экспертов, которые утверждали что Набоков провалился в КХЛ не потому что шайбы плохо ловил, а потому что площадки неправильные)
Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
>>Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены.
Хаванов как-то писал, что посмотрел матч порядка 20 раз и так не смог сформулировать, что именно произошло.
Он разбирал лишь тактику, но это не самый важный компонент.
яжж не простатак, пос*ать вышел, а по делу. Взять хотя бы развернутую пятиминутную травлю наббека.
Я понимаю это модно ловить лулзы с пакетов. Сам такой модный.
Но млин в доолимпийский период этот чел претендовал на везину и имел почти рекордный контрагтег на 6 лямзиков. И брызги был ему не ровня нихрена. И то что он «ежегоднонекубковый» - это тоже откудатовычитано. Потому что наббек делал для окул все что мог всегда, и даже больше. (хотя за 6 лямов, пожалуй, норм). И по 6 шайб за полтора периода в решающих матчах я не помню чтобы он пускал. Я даже не помню чтобы он как ниеми срал по 3-4 банки за первый период млин.
Но это так, штрихи...
Что касается тезиса о наборе в сборную не за конкретные игровые качества, то вот на этом ЧМ я вижу как раз состав, набранный по конкретным критериям на конкретные позиции. Нет ветеранов «за былые заслуги», нет любимых Куляшей. Есть молодежь - потому что так надо на перспективу и всё.
Что касается тезиса о наборе в сборную не за конкретные игровые качества, то вот на этом ЧМ я вижу как раз состав, набранный по конкретным критериям на конкретные позиции. Нет ветеранов «за былые заслуги», нет любимых Куляшей. Есть молодежь - потому что так надо на перспективу и всё.
Но нет Свитова, который вапще крутой в этом ПО был. Артюхин же не должен быть один, почему есть такой пассажир как Терещенко и нет Свитова?
Почему Кайгородов центр 1 звена? КАЙГОРОДОВ блен. Я что, мало за ним следил и он щас в потрясающей форме?)
Почему Кулемин, шикарный Кулемин, будет сразу задвинут в последние звенья? А ведь он и будет туда задвинут, ведь «ему рано»
Почему вот это все?
Но нет Свитова, который вапще крутой в этом ПО был. Артюхин же не должен быть один, почему есть такой пассажир как Терещенко и нет Свитова?
Почему Кайгородов центр 1 звена? КАЙГОРОДОВ блен. Я что, мало за ним следил и он щас в потрясающей форме?)
Почему Кулемин, шикарный Кулемин, будет сразу задвинут в последние звенья? А ведь он и будет туда задвинут, ведь «ему рано»
Почему вот это все?
Подозреваю, что Саша весь поломанный после этого ПО, столько бросков на себя принял. Терещенко всё-таки неплох, особенно в обороне, я скорее Горовиковым больше удивлен.
Насчет центра первого звена сложный вопрос, наверное, особой альтернативы и нет из тех, кого уже пробовали. Думаю, будут на предварилке ещё пробовать там и Зину.
И да, кстати, что-то я не наблюдаю компании в прессе «Верим в Набокова», скорее уж наоборот. В очередной раз раздувают банальный тренерский выбор вратаря на ЧМ до размеров вселенской катастрофы. И «специалисты»-популисты уже в один голос высказались за Брызгалова.
И да, кстати, что-то я не наблюдаю компании в прессе «Верим в Набокова», скорее уж наоборот. В очередной раз раздувают банальный тренерский выбор вратаря на ЧМ до размеров вселенской катастрофы. И «специалисты»-популисты уже в один голос высказались за Брызгалова.
ну я нескромный и могу точно сказать, из-за кого конкретно щас все сайты полны сарказмами над фразой «верим в набокова» :)
ну я нескромный и могу точно сказать, из-за кого конкретно щас все сайты полны сарказмами над фразой «верим в набокова» :)
Добавил лишней истерии по не очень важному поводу и доволен)))
Есть и у Набби висты сейчас. Мотивация запредельная - раз. Эмоционально не опустошен, в отличии от Брызгалова - два. Ну и площадки, куда без них, для вратаря есть всё же разница, как ты не высмеивай.
При прочих в целом равных лично для меня (кто-то одного больше любит, кто-то другого, просто стили у них очень разные) это немаловажно, я думаю. Думаю, на мотивации Набокова Быков и планирует сыграть, пусть и вынужденно.
А вообще эта проблема надуманная. На ОИ выбор вратаря был бы критичен для данного момента, а сейчас и тот и другой подойдут, я думаю.
бгг...а ниче,что набоков в прошлом году вытащил акул в финал конфы,и уступил там только чемпиону...
брыз канеш крут щас,но вы набби то уж в говно совсем не втаптывайте! только последний сезон он провалил,а до этого нормально тащил,причем на всех уровнях
бгг...а ниче,что набоков в прошлом году вытащил акул в финал конфы,и уступил там только чемпиону...
брыз канеш крут щас,но вы набби то уж в говно совсем не втаптывайте! только последний сезон он провалил,а до этого нормально тащил,причем на всех уровнях
Набоков в прошлом плейофф стоял именно так, как стоит на нервах всегда.
Именно так же неуверенно.
А в финал акул вытащили Хитли-Торнтон-Марло.
Набоков в прошлом плейофф стоял именно так, как стоит на нервах всегда.
Именно так же неуверенно.
А в финал акул вытащили Хитли-Торнтон-Марло.
ога))) посмотрим,куда они вытащат акул в этом году))
Пользователь заблокирован
Не зря по ТНТ звездные войны показывали. У Калашникова Маур стал Императором, здесь ситтхи бьются с джедаями с использованием все той же печеньки, ждем, когда в фигурке Гатчинский станет Люком.
По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.
И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.
За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.
Не зря по ТНТ звездные войны показывали. У Калашникова Маур стал Императором, здесь ситтхи бьются с джедаями с использованием все той же печеньки, ждем, когда в фигурке Гатчинский станет Люком.
По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.
И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.
За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.
в Салавате Быков провел этот плейофф абсолютно безошибочно.
Тем удивительней видеть этот адовый бред с Набоковым во время ЧМ.
в Салавате Быков провел этот плейофф абсолютно безошибочно.
Тем удивительней видеть этот адовый бред с Набоковым во время ЧМ.
Насколько я понял, по остальным моим тезисам Вы согласны?
БиЗы (зря Вы не создали двух дартов - все же рассматривать Быкова отдельно от Захаркина само по себе свидетельство неаналитичности материала) сделали выбор между двумя медведями. Мало того, им уже объяснили, чем пахнет дело в случае неправильности выбора. Не думаю, что просто несовпадение Вашей точки зрения (за которую Вы никак не ответите в случае своей ошибки) с их (за которую они пойдут ловить сачком бабочек, ибо контракта с клубами у них сейчас нет, а в случае фэйла цена явно упадет) стоит называть «адовым бредом». Если только не предположить, что в это понятие Вы вкладываете мысль о равенстве Ваших позиций, потому как Вам тоже за Россию-матушку думать приходится.
Чето не понял сермяжной правды креатифа.
>>Эпический глас из креатифа в контексте Набокова и сборной : «И Быков не имел права идти на поводу у общественного мнения.»
И не пошел на поводу, Брызгалова не взял, а Набоков первыйнах вопреки Барулину. И риторически чо?
Чето не понял сермяжной правды креатифа.
>>Эпический глас из креатифа в контексте Набокова и сборной : «И Быков не имел права идти на поводу у общественного мнения.»
И не пошел на поводу, Брызгалова не взял, а Набоков первыйнах вопреки Барулину. И риторически чо?
Комментарии
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
в чем каждый может всегда убедиться
http://ru-hockey.livejournal.com/898106.html
Жаль, что тогда меня не смотрели и не читали все(
Про больших поляны тока не надо мне мозги пудрить, очень умоляю. Мне хватило маразма тех экспертов, которые утверждали что Набоков провалился в КХЛ не потому что шайбы плохо ловил, а потому что площадки неправильные)
Хаванов как-то писал, что посмотрел матч порядка 20 раз и так не смог сформулировать, что именно произошло.
Он разбирал лишь тактику, но это не самый важный компонент.
гг
яжж не простатак, пос*ать вышел, а по делу. Взять хотя бы развернутую пятиминутную травлю наббека.
Я понимаю это модно ловить лулзы с пакетов. Сам такой модный.
Но млин в доолимпийский период этот чел претендовал на везину и имел почти рекордный контрагтег на 6 лямзиков. И брызги был ему не ровня нихрена. И то что он «ежегоднонекубковый» - это тоже откудатовычитано. Потому что наббек делал для окул все что мог всегда, и даже больше. (хотя за 6 лямов, пожалуй, норм). И по 6 шайб за полтора периода в решающих матчах я не помню чтобы он пускал. Я даже не помню чтобы он как ниеми срал по 3-4 банки за первый период млин.
Но это так, штрихи...
Почему Кайгородов центр 1 звена? КАЙГОРОДОВ блен. Я что, мало за ним следил и он щас в потрясающей форме?)
Почему Кулемин, шикарный Кулемин, будет сразу задвинут в последние звенья? А ведь он и будет туда задвинут, ведь «ему рано»
Почему вот это все?
Насчет центра первого звена сложный вопрос, наверное, особой альтернативы и нет из тех, кого уже пробовали. Думаю, будут на предварилке ещё пробовать там и Зину.
Есть и у Набби висты сейчас. Мотивация запредельная - раз. Эмоционально не опустошен, в отличии от Брызгалова - два. Ну и площадки, куда без них, для вратаря есть всё же разница, как ты не высмеивай.
При прочих в целом равных лично для меня (кто-то одного больше любит, кто-то другого, просто стили у них очень разные) это немаловажно, я думаю. Думаю, на мотивации Набокова Быков и планирует сыграть, пусть и вынужденно.
А вообще эта проблема надуманная. На ОИ выбор вратаря был бы критичен для данного момента, а сейчас и тот и другой подойдут, я думаю.
брыз канеш крут щас,но вы набби то уж в говно совсем не втаптывайте! только последний сезон он провалил,а до этого нормально тащил,причем на всех уровнях
Именно так же неуверенно.
А в финал акул вытащили Хитли-Торнтон-Марло.
По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.
И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.
За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.
Тем удивительней видеть этот адовый бред с Набоковым во время ЧМ.
БиЗы (зря Вы не создали двух дартов - все же рассматривать Быкова отдельно от Захаркина само по себе свидетельство неаналитичности материала) сделали выбор между двумя медведями. Мало того, им уже объяснили, чем пахнет дело в случае неправильности выбора. Не думаю, что просто несовпадение Вашей точки зрения (за которую Вы никак не ответите в случае своей ошибки) с их (за которую они пойдут ловить сачком бабочек, ибо контракта с клубами у них сейчас нет, а в случае фэйла цена явно упадет) стоит называть «адовым бредом». Если только не предположить, что в это понятие Вы вкладываете мысль о равенстве Ваших позиций, потому как Вам тоже за Россию-матушку думать приходится.
-----
Надеюсь, что не последний. Ну или найдется хотя бы достойный последователь, который также будет творить эти маленькие шедевры.)
По смысловому содержанию работа на пять с плюсом!
>>Эпический глас из креатифа в контексте Набокова и сборной : «И Быков не имел права идти на поводу у общественного мнения.»
И не пошел на поводу, Брызгалова не взял, а Набоков первыйнах вопреки Барулину. И риторически чо?