И ещё раз об Иностранном Легионе.
Просочились сообщения, что со следующего года КХЛ намерена избавиться от 6-го иностранца за деньги, и довести тем самым их число до 5.
Если это станет фактом, то налицо успех левых консерваторов, якобы ратующих за режим наибольшего благоприятствования сборной, и удар по сторонникам глобальной экспансии КХЛ на хоккейном рынке. Особенно важен этот вопрос для клубов средней руки, которые, привлекая относительно недорогие и весьма квалифицированные кадры из Европы, бросают вызов клубам-грандам, которые могут себе позволить гораздо больше в плане высокооплачиваемых звёздных отечественных игроков. Тут даже 1 лишняя боевая единица может сказаться - как совершенно справедливо подмечали многие комментаторы - кого, к примеру, нужно убрать на следующий год той же Сибири?
Выскажу своё мнение по данному вопросу в целом.
1. В последние годы лимит на легионеров только увеличивался, однако это приводило отнюдь не к "германскому синдрому", а как к повышению уровня лиги (мы же все это заметили, правда?), так и результатов сборной, для которой выигрыш выездного этапа Евротура лет 8 назад был событием. Конечно, большую роль в успехах сборной стало играть возвращение мастеров из-за океана, но я бы не стал недооценивать и вклада собственно того, что уровень домашней лиги поднялся очень сильно, в чём приезд сильных иностранцев сыграл не последнюю роль. Итак,
2006/07 - 3 иностранца;
2007/08 - 4 иностранца;
2008/09 - 5 иностранцев в заявке, 4 на льду;
2009/10 - 5 иностранцев в заявке, 5 на льду;
2010/11 - 6 иностранцев в заявке, 6 на льду (6-ой - за доп. плату).
С годами растёт как уровень благосостояния клубов, так и их информированность об игроках, поэтому откровенных "котов в мешке" становится всё меньше, а полезных игроков - всё больше. Достаточно взглянуть на списки лучших в статистических категориях.
Легионеры "занимают места наших ребят" и "сборной не хватает кадров"? Полноте, о чём можно говорить, когда у лиги большие проблемы с доверием молодёжи? Я об этом уже писал. И причём тут иностранцы? Сильные молодые игроки не пропадут никак, а вот середнячкам придётся при возросшей конкуренции заметно снизить финансовые аппетиты (это тоже плюс!) и делом доказывать свою якобы незаменимость.
2. Саму надобность лимита для КХЛ, помня и о том, что не на должном уровне подготовка смены, и качество менеджмента, я не отрицаю. Но всегда было интересно, каков же он, "справедливый уровень лимита" - что-то наподобие экономически обоснованной "справедливой цены акции". Если посмотреть лигу, где вообще исторически не смотрят хоккеистам в паспорта - НХЛ - то окажется, что в последние сезоны доля "легионеров" (для них это европейцы) держится на уровне 30%, то есть это 7-8 человек на команду. Где-то больше, где-то меньше (в Питтсбурге, к примеру, в этом году всего 2 "легионера"). Кстати, в зарубежных клубах КХЛ, попадающих в ПО, примерно по столько иностранцев в составах и есть. Имхо, эта цифра и является разумной.
Кстати, клуб, в котором было иностранцев больше этой цифры - Динамо Мн - не попал в ПО ни в 1-м, ни во 2-м сезоне. Совпадение или нет, сказать сложно, но тем не менее :) И это, кстати, возможный сценарий поведения руководства какого-нибудь клуба из России, отмени лимит полностью.
3. Если говорить о качественных характеристиках приезжающих, то можно, опять же, воспользоваться опытом других стран. В Англии чтобы не заглядывать в паспорт футболиста, он должен соответствовать определенным требованиям. Можно разработать такие и для КХЛ. Например, разрешить заявлять 6 любых иностранцев, а ещё 2-х - если соответствуют условиям. К примеру, сыграли энное количество матчей в НХЛ или выступали за сборную на энном количестве чемпионатов мира.
Такой лимит позволит КХЛ в какой-то степени решить задачу по выравниванию класса команд и дальнейшему повышению уровня клубов и лиги в целом. Будут сильными клубы - будут прогрессировать и наши игроки - будет и сильной сборная. Без всякого судорожного порханья слева.
Так ведь и приглашаются во многом всё те же и создаётся заколдованный круг, и не потому только лишь, что якобы «брать некого». А если ещё приглашать в сборную игроков, фееривших где-то год назад и с тех пор забывших об этом (Князев), то понятно, что только «старой гвардии» и остаётся тянуть.
Сокращение лимита скорее должно помочь им пробиться в эти самые свои олигархи тогда уж? А может быть, дело в квалификации тренеров, которые не совмещают то и другое? У Хейккили в Магнитке, вроде, получается совмещать.
И да, положительная динамика совпадала с расширением экспансии на международный рынок. Ну нет у нас «игроков высокого уровня» на 20 команд. Тут или лигу сокращай, или экспансия. Пока выбирали второе - и плюсовали.
Вы посмотрите на нынешнюю сборную России, которая играет на Евротуре. Кто там сейчас лидер, всё те же: Мозякин, Зарипов, Морозов... Это притом, что последние двое в клубе выглядят хуже, чем пару лет назад. Это о чём говорит? О том, что даже в нынешнем состоянии они лучше своих конкурентов.
России очень сильно не хватает игроков высокого уровня. Игра в КХЛ поднимет их уровень, разумеется, не у всех.
В глубоких запасах клубов-олигархов КХЛ сидит большое количество талантливых хоккеистов. Сокращение лимита приведёт к тому, что другие клубы обратят на них внимание и постараются пригласить к себе (аренда это будет или обмен - не суть).
С НХЛ сравнивать не стоит. Вообще. Увеличение/отменя лимита на легионеров - это шаг в абсолютную неизвестность... для всех.
Я считаю, что такой риск российскому хоккею, который в последние годы итак (!) имеет положительную динамику развития, абсолютно не нужен.
___________________
Можно поделать!Один из способов это повысить уровень лиги. А повысить можно с помощью привлечения легов!
Если легов запретить, то наступит МРАК в Российской лиге, типа выращивания одного-двух «Ковальчуков» за 10 лет на потеху североамериканским поедателям гамбургеров. А Российские любители хокея будут насождаться 3-мя играми ЕХТ))))).
Короче Третьяк кроме как о своейсобственной власти и кармане больше ни о чем не печется... Он ВРАГ российского хоккея и спорта в целом.
а Куинт уедет - не впишется в отсутствие легионеров.
и останется Ларин.
http://www.sports.ru/hockey/74904854.html?comments=1&p=1#comment_74910166
Вот именно. Дело не в легионерах, как таковых, а в необходимом количестве классных игроков. Вспомним - в 80-е, когда команд в НХЛ было 20, там играло не так много европейцев. Расширение лиги совпало с открывшимися новыми трансферными возможностями по привлечению кадров из России и Чехии - соответственно, число «евров» в клубах увеличилось, т.к. и самих клубов стало больше на треть. Теперь количество стабилизировалось, американцы вытесняют «евров».
А у нас в союзной лиге было 10-12 команд, а теперь - 20. При том, что ещё около 40 отличных кадров находятся в НХЛ. Таким образом. возникает дефицит квалифицированных кадров, который надо решать либо их импортом, либо сокращением численности команд.
тухляк получится уже не из-за уровня, а из-за варки в собственном соку.
нужны РАЗНЫЕ школы - тогда интересно.
а когда школ не вообще - бяка