3 мин.

И ещё раз об Иностранном Легионе.

849

Просочились сообщения, что со следующего года КХЛ намерена избавиться от 6-го иностранца за деньги, и довести тем самым их число до 5.

Если это станет фактом, то налицо успех левых консерваторов, якобы ратующих за режим наибольшего благоприятствования сборной, и удар по сторонникам глобальной экспансии КХЛ на хоккейном рынке. Особенно важен этот вопрос для клубов средней руки, которые, привлекая относительно недорогие и весьма квалифицированные кадры из Европы, бросают вызов клубам-грандам, которые могут себе позволить гораздо больше в плане высокооплачиваемых звёздных отечественных игроков. Тут даже 1 лишняя боевая единица может сказаться - как совершенно справедливо подмечали многие комментаторы - кого, к примеру, нужно убрать на следующий год той же Сибири?

Выскажу своё мнение по данному вопросу в целом.

1. В последние годы лимит на легионеров только увеличивался, однако это приводило отнюдь не к "германскому синдрому", а как к повышению уровня лиги (мы же все это заметили, правда?), так и результатов сборной, для которой выигрыш выездного этапа Евротура лет 8 назад был событием. Конечно, большую роль в успехах сборной стало играть возвращение мастеров из-за океана, но я бы не стал недооценивать и вклада собственно того, что уровень домашней лиги поднялся очень сильно, в чём приезд сильных иностранцев сыграл не последнюю роль. Итак,

2006/07 - 3 иностранца;

2007/08 - 4 иностранца;

2008/09 - 5 иностранцев в заявке, 4 на льду;

2009/10 - 5 иностранцев в заявке, 5 на льду;

2010/11 - 6 иностранцев в заявке, 6 на льду (6-ой - за доп. плату).

С годами растёт как уровень благосостояния клубов, так и их информированность об игроках, поэтому откровенных "котов в мешке" становится всё меньше, а полезных игроков - всё больше. Достаточно взглянуть на списки лучших в статистических категориях.

Легионеры "занимают места наших ребят" и "сборной не хватает кадров"? Полноте, о чём можно говорить, когда у лиги большие проблемы с доверием молодёжи? Я об этом уже писал. И причём тут иностранцы? Сильные молодые игроки не пропадут никак, а вот середнячкам придётся при возросшей конкуренции заметно снизить финансовые аппетиты (это тоже плюс!) и делом доказывать свою якобы незаменимость.

2. Саму надобность лимита для КХЛ, помня и о том, что не на должном уровне подготовка смены, и качество менеджмента, я не отрицаю. Но всегда было интересно, каков же он, "справедливый уровень лимита" - что-то наподобие экономически обоснованной "справедливой цены акции". Если посмотреть лигу, где вообще исторически не смотрят хоккеистам в паспорта - НХЛ - то окажется, что в последние сезоны доля "легионеров" (для них это европейцы) держится на уровне 30%, то есть это 7-8 человек на команду. Где-то больше, где-то меньше (в Питтсбурге, к примеру, в этом году всего 2 "легионера"). Кстати, в зарубежных клубах КХЛ, попадающих в ПО, примерно по столько иностранцев в составах и есть. Имхо, эта цифра и является разумной.

Кстати, клуб, в котором было иностранцев больше этой цифры - Динамо Мн - не попал в ПО ни в 1-м, ни во 2-м сезоне. Совпадение или нет, сказать сложно, но тем не менее :) И это, кстати, возможный сценарий поведения руководства какого-нибудь клуба из России, отмени лимит полностью.

3. Если говорить о качественных характеристиках приезжающих, то можно, опять же, воспользоваться опытом других стран. В Англии чтобы не заглядывать в паспорт футболиста, он должен соответствовать определенным требованиям. Можно разработать такие и для КХЛ. Например, разрешить заявлять 6 любых иностранцев, а ещё 2-х - если соответствуют условиям. К примеру, сыграли энное количество матчей в НХЛ или выступали за сборную на энном количестве чемпионатов мира.

Такой лимит позволит КХЛ в какой-то степени решить задачу по выравниванию класса команд и дальнейшему повышению уровня клубов и лиги в целом. Будут сильными клубы - будут прогрессировать и наши игроки - будет и сильной сборная. Без всякого судорожного порханья слева.