КХЛ признала действия арбитров матча «Атлант» – «Северсталь», не засчитавших гол череповчан в овертайме, правильными

На 6-й минуте овертайма первого матча серии между командами «Атлант» и «Северсталь» 23 февраля года арбитры матча отменили взятие ворот «Атланта». Детальный анализ игрового момента, в том числе материалов, имеющихся в распоряжении судьи видеоповтора, свидетельствует о том, что шайба после броска нападающего «Северстали» Сергея Соина попала в ногу игрока «Атланта», затем отлетела в штангу, после чего оказалась на щитках вратаря Константина Барулина.

Ошибочное впечатление, что гол был, сложилось у зрителей и хоккеистов из-за того, что в створе ворот «Атланта» оказался крюк клюшки боровшегося на «пятачке» нападающего череповецкого клуба Владимира Воробьева.

На представленной записи, сделанной системой «видео-гол», отчетливо видно, что шайба не пересекла линию ворот команды «Атлант», взятие ворот не состоялось и решение, принятое судьями матча, было верным, сообщает официальный сайт КХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    7 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    там ещё и видео есть, если что
    http://www.khl.ru/news/2011/2/24/31854.html
    0
    0
    0
    ну правильно!
    0
    0
    0
    Правильно.
    0
    0
    0
    Арбитрам можно было бы и грамоту выписать:)
    Действительно, редко когда бывает, что при таком давлении, да еще и с такими убогими возможностями для просмотра эпизода, судьи бы принимали однозначно правильное решение.
    90% народу повелись на клюшку с черной обмоткой, а ребята стояли на своем.
    Маладца!
    0
    0
    0
    молодцы чего уж там.
    0
    0
    0
    рука руку моет
    0
    0
    0
    Ответ peacenforcer
    Арбитрам можно было бы и грамоту выписать:) Действительно, редко когда бывает, что при таком давлении, да еще и с такими убогими возможностями для просмотра эпизода, судьи бы принимали однозначно правильное решение. 90% народу повелись на клюшку с черной обмоткой, а ребята стояли на своем. Маладца!
    так арбитры матча же не влияют на принятое решение. Ту все решает, как здесь сказано, судья видеповтора, а у него был и другой ракурс для рассмотрения этого эпизода (на оф. сайте кхл этот повтор есть).
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий