Видео
33

Мариан Госса: «Арбитр совершил ошибку – он даже не видел шайбу»

Нападающий «Детройта»Мариан Госса заявил, что арбитр третьего матча полуфинальной серии плей-офф Западной конференции с «Анахаймом» (1:2) допустил ошибку, когда не засчитал гол словака за минуту до конца встречи.

«Я видел, что шайба лежала на линии ворот, и вратарь ее не контролировал! Мне оставалось просто подтолкнуть ее. И тут же прозвучал свисток арбитра. Он даже не видел шайбу, полагаю, что арбитр совершил ошибку.

Впрочем, все мы люди. Обидно, это был очень важный гол для «Детройта», – цитирует Госсу The Detroit Free Press.

Напомним, что после этого поражения «Ред Уингс» уступают «Анахайму» в серии со счетом 1:2.

33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну у нас и не такие не засчитывали. Берите Буланову в НХЛ-он вас научит!
то есть все сводится к тому, что после свистка игра останавливается, а физический свисток, что мы слышали и свисток в мозгу судьи-2 разные вещи и реально определяет судья и, как уже сказал Canuck, хоккей это не баскетболл, где судьи ходят в развалочку и со свистком во рту :))).
Два года назад - удалили Дацюка не пойми за что. Теперь вот это вот. Я не любитель различных «теорий заговора», но такая мысль сама собой напрашивается.
досадно, что шайба решала много ;(
возможно щас бы вели в серии, а не уступали ;(
lakers абсолютно прав.
Свисток считается прозвучавшим тогда, когда судья считает, что он должен прозвучать.

Поэтому придираться к тому, до или после гола прозвучал свисток - бессмысленно. Это не имеет никакого значения.
Ответ Canuck
lakers абсолютно прав. Свисток считается прозвучавшим тогда, когда судья считает, что он должен прозвучать. Поэтому придираться к тому, до или после гола прозвучал свисток - бессмысленно. Это не имеет никакого значения.
Оруэлловщина какая-то в общем =)
Ответ raulduke
Оруэлловщина какая-то в общем =)
Да нет, в принципе.
Смысл этого правила в том, что судья со свистком бегает, задыхается. Иногда чисто физически не может дунуть вовремя.
Только что уточнил правило, игра считается остановленной в тот момент,когда рефери теряет шайбу из вида, а не когда прозвучал свисток, судья сразу показал,что гол не засчитан (обратите внимание,что игроки и тренер не особо с этим спорили-немного, но не «с пеной у рта»).
Это я уточнил у местного болельщика (родом из Канады), он знает эти правила, да еще смотрел обзор по тв, так что....можно валить на судью по поводу выбранного места... но решение было правильным
Круто обломали краснокрылых.
Судья - мешок.
а судью на мыло, это его прямая обязанность видеть шайбу :))))
ну да там четко сначала гол потом свисток
все правильно, гол был 100% правильный,судья дятел, но закон есть закон: свисток-матч остановлен-шайбу пропихнули в ворота, гол не считается, причем тут видиоповтор. Ну и правило, если судья теряет шайбу из вида, он свистит.
Жалко Детройт, но рад за Уток (соседи все-таки).
Ответ Lakers
все правильно, гол был 100% правильный,судья дятел, но закон есть закон: свисток-матч остановлен-шайбу пропихнули в ворота, гол не считается, причем тут видиоповтор. Ну и правило, если судья теряет шайбу из вида, он свистит. Жалко Детройт, но рад за Уток (соседи все-таки).
Свисток был после пересечения ленточки.
Ответ raulduke
Свисток был после пересечения ленточки.
еще раз посмотрел, да, свисток был после того,
кстати, мне и вчера во время игры так показалось.
Тогда ОООООчень странно, почему не было видиоповтора??? Надо знать правила видиоповтора, я их не знаю в данном случае.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем