TSN: Стэмкос поедет на ЧМ-2009
Нападающий «Тампы» Стивен Стэмкос поедет на чемпионат мира-2009 в составе сборной Канады.
Как утверждает TSN, уже определились первые игроки, которые попадут в состав национальной команды. Кроме Стэмкоса на мировое первенство поедут: защитники Дрю Даути («Лос-Анджелес») и Люк Шенн («Торонто»), а также форварды Шейн Доун («Финикс»), Мартен Сен-Луи («Тампа») и Дэни Хитли («Оттава»).
Напомним, что генеральный менеджер сборной Канады Дуг Армстронг обещал объявить окончательный состав на следующей неделе.
Занятие прямо скажем неаппетитное и трудоемкое, но прогресс есть, следите за обновлениями.
Стать объективным на самом деле донельзя просто. Взгляни на табличку лучших по «гол+пас» за прошлый год и за этот, и сразу станешь объективным. А потом поговорим про «искаженное миропонимание». Вернее, поговорить надо будет тебе, с психологом, например. Возможно, он объяснит тебе элементарную истину: надо считаться с реальностью.
А теперь начинается гегемония русских.
Ты удивишься, дорогой, но знаешь, кто будет лидером НХЛ следующего сезона, если не травмы?
Овечкин, Малкин, Кросби, Дацюк. Возможно их других СА выстрелит какой-нибудь Бакес-Шмакес.
Ну еще через год - с вероятностью 50% - впишется товарищ Таварес.
Вот так вот... и только слепота в купе с глухотой поможет тебе этого не заметить.
Давайте не делать наивный вид, демонстируя скрытны антиамериканизм, болельщик Детройта.
На Кубках мира/Канады и Олимпиадах в сильнейших составах Сб. Сша борется за 1 место, и видится одним из реальных претендентов.
«»«Со Словакией? Или Германией?»«»
Вот оно, искаженное восприятие антиамериканиста
«»«В Европе 4 сборных, которые запросто могут обыграть Канаду и США. И обыгрывали. Неоднократно.»«»
Очень хорошо, обыгрывали на ЧМ в неоптимальных составах. Ах да, Турин выигранный хитроп... Швецией и проигранный СА-сборными в матчах в одну шайбу.
И Нагано, проигранное Канадой по буллитам))
Огромные успехи Европы, проигравшей все остальные элитные турниры - Кубки Канады и мира, где , в отличие от ЧМ, все сборные играли в лучшем своем составе.
А так, выигрывают, конечно.
Можно и вот так, как в прошлом году, проигрывая по ходу матча и в овертайме)
Да, это всегда впечатляет, когда более слабые обыгрывают более сильных на ЧМ, особенно когда более сильные представлены в не элитном составе (70-е гг.). Почетно для Европы.
«»«Я, например, горжусь тем, что на мелких водах Европы и России рождается ярких звезд не меньше, чем на бурных водопадах Канады и США»«»
В том-то и дело, что меньше, причем гораздо меньше. Разве это не видно? Очень жаль.
И по количеству игроков международного уровня, и по количеству элитных составов любая Европейская сборная уступит Канаде, ну и США в последнее время прогрессирует быстрее чем любая из евродержав.
_____________________________________________
Это очередные бредни и домыслы евроболел. )) Павел парой простынок легко докажет тебе, что ты сильно заблуждаешься, ибо ты слеп!!! :)))
_________________________________________
Это как раз те «некоторые». Взять даже сборную России, почти любой игрок нападения ну точно не слабее Кессела.
Какой же?
По буллитам? Вы же знаете, что это лотерея. А почему только Нагано? Где Кубки Канады и мира, где СолтЛейк сити. У вас тенденциозно подобранные факты, а значит искаженная картина в сознании. Остается пожелать вам излечение от одностороннего взгляда на историю турниров последних лет
«»«Ибо в группе Швеция и Чехия (опять чехи, тут и закономерностью попахивает) били кленовых»«»
Мало ли кто кого бил в группе. Россию тоже били в ее победных сезонах. И даже страшно подумать СССР была бита поляками и американскими студентами,
«»«Очевидного доминирования даже в победном для себя Солт-Лейке Канада не имела, на тоненького да при двух поражениях»«»
ТАк можно разобрать игру любой сборной на том или ином турнире. Россия тоже не раз отскочила на победных для нее турнирах. И что? Главное как команда сыграла в решающих встречах. В данном случае в финале. В финале, вы сами признали, Канада смотрелась сильнейшей сборной. На самом деле - не только в финале. Отнесем вашу субъективность на счет европейской предвзятости
«»«читай Канада позорно продула»«»
А Европа когда продувает, то не позорно?
Когда ваша сборная проигрывает, это почетный проигрыш или какой?
«»«о чудо! Швейцария»«»
Сб. СССР проигрывала на ЧМ и ОИ США и Польше. И что?
«»«у Канады безусловно сильная сборная, но они отнюдь не доминировали на ОИ. Всего лишь одна из 7 топ-сборных, которые претендуют на победу на ОИ»«»
Да, только эта «одна из 7 топ-сборных» выигрывает и ЧМ, и турниры с участием всех сильнейших (Кубки Канады и мира) гооораздо чаще чем другие 6 топ-сборных. Вот ведь какая загвоздка для объективного европотреота, вот что не умещается у вас в голове. Не видите действительно очевидного, а жаль, тяжело вам придется
Вот и надо взять во внимание.
И Кубок мира 2004 тоже.
кроме того, занятые места - это одно.
А потенциал и качество состава, в каждом случае заставлявшее говорить о претензиях на золото, - не менее важное для оценки.
Пусть и не такое строгое основание.
Правда. И никого больше рядом нет. Никто не догонит и не перегонит. НЕ того уровня таланты у игинлы, Торнтона. А все почему - не могут в течение 1-2 сезонов набрать столко же очков. Оттого и талант послабее, и играют не на том уровне. Рылом не вышли, и очков не набирают. А сравняться по очкам никому с нашими суперзвездами не дано.
«»«Ну не виноваты европейцы (русские), что они второй сезон подряд одни и те же лучшие в НХЛ.»«»
Второй сезон подряд! Это пусть канадцы там всякие доказывают нам 2-3 сезона, на что они спообны, а наши уже нам с первого сезона все доказали. И рядом никого с ними нет. А сезон с лидерством Кросби, Торнтона выкинем на свалку. ИБо не аргумент. В отличие от сезона с преобладанием наших звезд. И рядом с последними никого нет по таланту и результативности. Просто никого.
Ну, они не виноваты... в своей слепоте.
Ну а потом на место Овечкина вполне может прийти Ничушкин )
Выступление канадцев на ОИ в сильнейших составах.
Нагано: два поражения. Чехия и Финляндия(как-то забывает Магистр Лось про Суоми) били кленовых. Даже единственный турнир, объективно отразивший расклад сил в мировом хоккее (читай Канада победила) не так гладко прошел для атцов. Ибо в группе Швеция и Чехия (опять чехи, тут и закономерностью попахивает) били кленовых. Далее была вымученная победа над финнами, халтура в виде полуфинальных белорусов и единственный матч, в котором Канада на том турнире бесспорно была сильнее топ-сборной, был финал. Очевидного доминирования даже в победном для себя Солт-Лейке Канада не имела, на тоненького да при двух поражениях. Ну и Турин совершенно необъективный, позорно-евросский, которого на самом деле не было и который придумали необъективные, зажатые европейцы, дабы очернить светлую и яркую атцовскую сборную (читай Канада позорно продула). Целых три слива: Финляндия (с которыми у атцов два поражения в трех играх на различных ОИ), «задирающая нос» Россия и о чудо! Швейцария. Вывод простой напрашивается: у Канады безусловно сильная сборная, но они отнюдь не доминировали на ОИ. Всего лишь одна из 7 топ-сборных, которые претендуют на победу на ОИ.
Как Магистр Лось (читай Павлик-инсайдер) не видит очевидного?!
Очевидно, это только Павлегу можно обобщать.
У СА-сборных принцип комплектования чаще всего другой.
Что касается «наигранных в одном стиле долбаков», то дело ваше. Этот стиль приносит постоянные победы и успешную уверенную игру в матчах международного уровня который год. И будет приносить успех дальше, несмотря на уровень и состав любого соперника. Ничего с этим Европа сделать не может.)
И серая масса потому, что лучшие в НХЛ, а дома остаются остатки)
Как там с роликами Овечкина, посмотрел?
почему тогда от спаренных игр отказались
обкаты/откаты не принято так в эмиграции:)
http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?p=264151#264151
Ну вот громко звучит. Как будто кроме Ови и Малкина никто не будет в топе.
Да и если Ягр и Страка стояли сверху в таблице в 1-2-3 сезонах, что - говорили о гегемонии чехов?
«»«Ты удивишься, дорогой, но знаешь, кто будет лидером НХЛ следующего сезона, если не травмы?»«»
Не знаю. Не обязательно россиянин.
«»«Возможно их других СА выстрелит какой-нибудь Бакес-Шмакес»«»
Что за пренебрежение?
«Выстрелить» может любой из многочисленных канадских топ-игроков. А может как Игинла, Торнтон и Ричардс постоянно и стремительно прогрессировать и стать одним из лидеров по результативности надолго.
Не факт, что заранее объявленные лучшими из лучших смогут сохранить ежегодное пребывание первым-вторым номером вверху таблицы.
«»«Ну еще через год - с вероятностью 50% - впишется товарищ Таварес»«»
Согласен, появление новых игроков нельзя сбрасывать со счетов. Тэйвз с Кейном тоже постепенно становятся лидерами лиги по очкам
«»«Вот так вот... и только слепота в купе с глухотой поможет тебе этого не заметить»«»
Да мы не обо мне говорим. О фанатах евросборных, для которых существуют только наши суперталанты особого калибра, а канадцы и разные прочие не доросли до того ,чтобы быть ТАКИМИ ТАЛАНТАМИ, как наши.
Так что слепота и прочее относятся скорее к вашему миропониманию - уж больно оно искажено и повернуто только на своих. Хотя и пытаетесь быть объективными, но не всегда получается...
Т.е. вот так вот - прямые параллели с результатами одного сезона НХЛ. И ничего более. Значит, перечисленные и талантливее, и техничнее. Ясно.))
«»«Да, и кто там далее-то в сборной США превосходит кого-либо из сборной, пусть, России кроме Рафалски?»«»
По очкам в одном сезоне? Вы же сами сказали что молодые еще. И поэтому, не набрав столько же очков сколько Ковалев и Дацюк, должны умолкнуть, ибо слабы и неталантливы. По результатам одного сезона.
«»«В одной конкретной серии, тем более в одном конкретном матче звезда из Канады или США может «сделать» тех же Малкина и Овечкина, Дацюка и Кови. Но это не сделает их суперзвездами. И стать более, чем Овечкин и Малкин, им не по зубам.
ТАЛАНТ НЕ ТОГО РАЗМЕРА»«»
Беда. Таланты того самого размера произрастают только у нас. Нету выше и краше Малкина и Овечкина, и ни один из канадцев не может с ним сравниться.
По результатам одного, нет - двух сезонов НХЛ. Надежно и неопровержимо Никогда и никто из канадцев не может сравняться с калибром Овечкина и Малкина. Не тот размер таланта. Только у нас такие а у других просто таланты, так себе, талантишки.
Евросамомнение в действии
«»«Паризе и Картер интересные игроки, чего они стоят - покажут ближайшие пара сезонов»«»
Пусть показывают нам до конца карьеры, а мы будем оценивать. Пока ничего не показали. Через пару сезонов опять скажем - еще ничего не доказали. Даже если выиграли олимпиаду. Нет, не доказали))
«»«потенциально бороться за медали в Кувере могут, но вряд ли будут в тройке»«»
А вот и такой жосткий прогноз, уверенный надо сказать. Безапелляционный. Антиамериканист напрогнозировал - значит, очень уверенно и солидно. Ну не войдут они в тройку, не войдут. Свято уверены в Европе. Не дано - таланты не того калибра
Ошибаешься дорогой,
это СА подтянет серую массу наигранных в одном стиле долбаков
другое дело что уровень этих долбаков такой, что на их фоне некоторые евросы потеряются, просто стушуются. Но не все. Далеко не все. В очередной раз увидишь.
Остальное - нет смысла комментировать, ибо пурга.
Вот и надо взять во внимание.
И Кубок мира 2004 тоже.
кроме того, занятые места - это одно.
А потенциал и качество состава, в каждом случае заставлявшее говорить о претензиях на золото, - не менее важное для оценки.
Пусть и не такое строгое основание.