Гэри Беттмэн: «Пока мы не собираемся переходить на 3-очковую систему»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн заявил, что старая система подсчета очков в лиге его пока устраивает. Напомним, что правила ИИХФ подразумевают начисление 3 очков за победу в основное время и 2 очков за победу в дополнительное время или по буллитам, а команда, проигравшая в дополнительное время, получает 1 очко.

«Меня много спрашивают об этом. Периодически мы обсуждаем этот вопрос. Это интересная тема, но пока что мы хотим оставить все как есть. Почему? Дело в том, что если мы поменяем очковую систему, то это довольно сильно повлияет на динамику игры в концовках матчей. Команда, ведущая в счете с преимуществом в одну шайбу, будет перестраивать свою игру, уделяя гораздо большее внимание обороне.

Мы же хотим, чтобы игра была более открытой, чтобы у уступающей команды было больше моментов, больше шансов сравнять счет, и пока что это очень неплохо работает», – цитирует Беттмэна AOL Fanhouse.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
    16 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    : оманда, ведущая в счете с преимуществом в
    : одну шайбу, будет перестраивать свою игру,
    : уделяя гораздо большее внимание обороне.

    А сейчас что команда ведущая в одну шайбу что делает? Остро атакует без оглядки на ворота?

    Что за бред он несет?
    0
    0
    0
    Блин!!! Для повышения интереса к КХЛ надо здесь вводить 2-х очковую систему!
    0
    0
    0
    А я бы вообще перешел на пятиочковую систему )
    Выиграли в основное время - 5 очков.
    Выиграли в овертайме - 4 очка победителям и одно проигравшим.
    Победили по буллитам - 3 очка победителю и 2 проигравшим.

    Очень справедливая система. Во всех играх разыгрывается одинаковое количество очков и на каждом этапе игры есть к чему стремиться.
    0
    0
    0
    бэтмен дело говорит
    0
    0
    0
    все правильно
    0
    0
    0
    веруться бы к старой доброй системе...ничья...никакой буллитной клоунады для особо одаренных болельщиков...эээ-хх...
    0
    0
    0
    Жердев!!!Хара ЛОЛ..
    0
    0
    0
    Не туда..
    0
    0
    0
    Надо наоборот IIHF на двухочковую переходить
    0
    0
    0
    пример про концовку матча смешной конечно. Наоборот, при 3-очковой системе когда в концовке матчей счёт равный, командам придётся быть активнее, если не хотят терять очки. А сейчас можно спокойно доигрывать до овертайма, и там брать те же 2 очка
    0
    0
    0
    2 очка за победу - оптимальный вариант!
    в ОТ команды играют более открыто, так как очко у них уже есть, а за второе можно побороться!

    при другой системе игра в ОТ переходила бы плавно в буллиты
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : оманда, ведущая в счете с преимуществом в : одну шайбу, будет перестраивать свою игру, : уделяя гораздо большее внимание обороне. А сейчас что команда ведущая в одну шайбу что делает? Остро атакует без оглядки на ворота? Что за бред он несет?
    Верно.Не хотят подстраиваться под Европу-
    чувствуют некое своё унижение в этом,вот
    и всё.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    А я бы вообще перешел на пятиочковую систему ) Выиграли в основное время - 5 очков. Выиграли в овертайме - 4 очка победителям и одно проигравшим. Победили по буллитам - 3 очка победителю и 2 проигравшим. Очень справедливая система. Во всех играх разыгрывается одинаковое количество очков и на каждом этапе игры есть к чему стремиться.
    Очень и очень разумно.Тем более,что почти
    все признают буллиты как лотерею.3к2-тут
    будет более справедливо,чем 2к1.Идея верная.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    А я бы вообще перешел на пятиочковую систему ) Выиграли в основное время - 5 очков. Выиграли в овертайме - 4 очка победителям и одно проигравшим. Победили по буллитам - 3 очка победителю и 2 проигравшим. Очень справедливая система. Во всех играх разыгрывается одинаковое количество очков и на каждом этапе игры есть к чему стремиться.
    В NHL 11 случайно не шпилишь? =) На боксе естессно =)
    0
    0
    0
    Ответ miwka_k
    В NHL 11 случайно не шпилишь? =) На боксе естессно =)
    нет
    0
    0
    0
    Ответ grosswolf
    2 очка за победу - оптимальный вариант! в ОТ команды играют более открыто, так как очко у них уже есть, а за второе можно побороться! при другой системе игра в ОТ переходила бы плавно в буллиты
    Тогда это равносильно обычной старой
    практике-играть 3 периода,но с удлиннением
    времени,без стимула завершить матч в обычное
    время(60мин).
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий