Видео
29

Юлиус Шуплер: «Гол был забит правильно, но его не засчитали»

Главный тренер рижского «Динамо» Юлиус Шуплер прокомментировал поражение от «Ак Барса» (1:2), посетовав на не засчитанный гол в концовке третьего периода.

«Я думаю, что с нашей стороны была очень интересная игра. Ребята старались, выкладывались. Но результат был определен на последних минутах игры. Мы не имеем права критиковать судей, но я бы хотел узнать фамилию того человека, который определяет результат. По мнению нашего видеооператора, наших игроков – гол был забит правильно, но его не засчитали (гол рижан в ворота «Ак Барса» на 57-й минуте игры при счете 1:1 – прим. Sports.ru). Так быть не должно.

Почему был заменен Холт? Он немножко потянул мышцы. Поэтому мы поменяли вратаря. В ворота встал Телльквист и сыграл, по-моему, здорово», – цитирует Шуплера официальный сайт «Ак Барса».

ВИДЕО

29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если конкретно,то-470.3 и 470.4 Правил.
По этому видео чётко видно,что шайба
срикошетила(без каких-либо умышленных(!)
движений рижанина,наезжавшего(и не без
помощи заща)на ворота.100%гол.А судью-
выпороть(столько времени таращить глаза
на видео и не увидеть явного!),как это
практиковалось на Руси.
Видео-судья кинул монетку... и не защитал!
не справедливо обошлись с рижанами!!!
А зачем судье подставлять самого себя?Думаете он болеет за Ак барс?Я не думаю,что судья будет рисковать такой работой,согласитесь сидеть наверху в кресле,пить чаек и говорить примерно раз в три матча вердикт по спорному взятию ворот,это все-таки не мешки ворочить.А Ак барсу вообще помощь не нужна-он и так с кем нужно сыграет как ему нужно.2 года уже так играет.
Посмотрите внимательно. Когда шайба после рекошета от тела свалилась на ногу он ее подправил в ворота.
К сожалению нет гола. Хотя я сам болею за Ригу.
Шайбу пнул намеренно. Судья прав на все 100%.
а вообще, должен быть один просмотровый центр, пусть в москве, чтоб базаров таких не было.
в нхл в торонто, если не ошибаюсь такой.
проще потратить слегка денег на «завозного» и забыть про эти разговоры
такое чувство, что шайба что-то решила.
все судбя ошибаются, тем более, если везде местные отсматривают, но сказать, что если смотрит местный, а не главный, и это априори предвзятость - глупость.
все эти моменты спорные потом коллегия смотрит и выносит этому судье вердикт или штрафует или дисква. так что максимум это человеческая ошибка плюс сложность момента, имхо. не факт, что главный засчитал бы.
Ответ vorovskiy
такое чувство, что шайба что-то решила. все судбя ошибаются, тем более, если везде местные отсматривают, но сказать, что если смотрит местный, а не главный, и это априори предвзятость - глупость. все эти моменты спорные потом коллегия смотрит и выносит этому судье вердикт или штрафует или дисква. так что максимум это человеческая ошибка плюс сложность момента, имхо. не факт, что главный засчитал бы.
ну, тащемта, чувство вполне объяснимое, при ничейном счете.. а вдруг Рига в плов не попадет?.. еще за двадцать игр впереди

про «априори» никто не говорил вроде в треде, а то что такое бывает время от времени - медицинский факт
Ответ заблокированному пользователю
ну, тащемта, чувство вполне объяснимое, при ничейном счете.. а вдруг Рига в плов не попадет?.. еще за двадцать игр впереди про «априори» никто не говорил вроде в треде, а то что такое бывает время от времени - медицинский факт
просто упирают все на местность видео-гол-судьи. есть конечно риски, но не настолько же.. сколько раз и отменяли и засчитывали, спор всегда будет в таких половинчатых моментах. и, как судейство бывает домашним, так это - то же самое. в каждом городе одно и тоже. а то тут начали про какой то заговор против латвии гнать уже..
Юлиусу же,советую дать задание своему
нумерологу просчитывать и судей матча,
так,к сведению).
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем