Владимир Шалаев: «Клубы КХЛ предлагают увеличить регулярный чемпионат до 70 матчей» - Хоккей

4 августа 2010, 10:24

Ответ Sibir-mama

Зачем её отменять, судя по тому пути, которым она идёт, она и сама имеет все шансы загнуться. А что касается молодых игроков, то так оно и есть - не вижу места для иронии.

Не будет лига развиваться молодые и дальше будут толпами сваливать, и число «Кабановых» будет увеличиваться.

4 августа 2010, 09:33

Ответ AmbeR

На не топовые матчи во многих городах тогда вообще пустой стадио будет

На не топовые матчи во многих городах тогда вообще пустой стадио будет
Ответить
===========================================
Не знаю как в Питере, а в Минске на игре с Витязем было 10тыс человек, с Авто 9тыс.
Это не смотря на то что команда уже потеряла все шансы на выход в ПО к тому времени.
В предстоящем сезоне болельщиков в Минске ожидается что будет намного больше.

AmbeR

4 августа 2010, 09:56

Ответ GenryFord

На не топовые матчи во многих городах тогда вообще пустой стадио будет Ответить =========================================== Не знаю как в Питере, а в Минске на игре с Витязем было 10тыс человек, с Авто 9тыс. Это не смотря на то что команда уже потеряла все шансы на выход в ПО к тому времени. В предстоящем сезоне болельщиков в Минске ожидается что будет намного больше.

Да ходить будут, конечно, но не так много, я считаю - ведь количество потраченных денег возрастет, народ и так живет не богато, а тут еще большие расходы. В Москве и Питере уж точно народу станет меньше (еще меньше), регулярка в Казани тоже много перестала собирать (а так тем более). Вот я что имеею в виду

4 августа 2010, 10:00

Ответ AmbeR

Ну пусть менеджмент в Питере и Москве репу чешит как народ завлечь на трибуны, а не сопли жует.
Хоккей это праздник! Попить пивка, покричать, поболеть за любимую команду, флажками и шарфами помахать, пообщаться с друзьями. Вобщем весело.
Лично мне пофиг с кем мы играем с Питером или с Витязем, я буду на арене).

4 августа 2010, 10:14

Ответ AmbeR

ведь количество потраченных денег возрастет, народ и так живет не богато, а тут еще большие расходы.
================================
Помоему зарплаты москвичей и Питерцев несоизмеримы с остальными жителями России.
Вобще не понятно в чем траблы особенно в Москве заполнить коробку на 5 тыс человек.))) Явно не в расходах тут дело...

Владимир

4 августа 2010, 12:26

Ответ GenryFord

ведь количество потраченных денег возрастет, народ и так живет не богато, а тут еще большие расходы. ================================ Помоему зарплаты москвичей и Питерцев несоизмеримы с остальными жителями России. Вобще не понятно в чем траблы особенно в Москве заполнить коробку на 5 тыс человек.))) Явно не в расходах тут дело...

В Москве люди привыкли к определенному уровню комфорта. Вы бывали в наших сараях?
Москва чуть ли не единственный город, где на хоккее не продают пиво.
Московские клубы не блещут результатами.

Если бы московская команда боролась бы за чемпионство, играя в 20-тысячнике с пивом, шлюхами и блек-джеком, то свободных билетов бы не было.

Увеличение до 70 игр обеими руками поддерживаю.

oleg777

4 августа 2010, 12:33

Ответ AmbeR

На не топовые матчи во многих городах тогда вообще пустой стадио будет

В каких например?

4 августа 2010, 12:38

Ответ Владимир

В Москве люди привыкли к определенному уровню комфорта. Вы бывали в наших сараях? Москва чуть ли не единственный город, где на хоккее не продают пиво. Московские клубы не блещут результатами. Если бы московская команда боролась бы за чемпионство, играя в 20-тысячнике с пивом, шлюхами и блек-джеком, то свободных билетов бы не было. Увеличение до 70 игр обеими руками поддерживаю.

Весёлый коментарий, но реально правда всё.

AmbeR

4 августа 2010, 13:40

Ответ oleg777

В каких например?

Я уже пояснил, что имею в виду. Возможно не так выразился.

top manager

4 августа 2010, 20:36

Ответ Владимир

В Москве люди привыкли к определенному уровню комфорта. Вы бывали в наших сараях? Москва чуть ли не единственный город, где на хоккее не продают пиво. Московские клубы не блещут результатами. Если бы московская команда боролась бы за чемпионство, играя в 20-тысячнике с пивом, шлюхами и блек-джеком, то свободных билетов бы не было. Увеличение до 70 игр обеими руками поддерживаю.

емое, а у нас пивас рекой течет

Паренёк

4 августа 2010, 11:05

Ответ Капитан_Немо

Если бы ещё и площадки уменьшили, вместе с увеличением матчей. Что до Евротура, то нафик он нужен...ну зачем? Ладно бы Быков там Сборную-2 наигрывал, а так...не вижу смысловой нагрузки.

а может лучше дворовые сборные отправлять? тогда нагрузки смысловой будет куча. биться за победу сильным составом - бред, конечно

4 августа 2010, 11:19

Ответ Паренёк

Паренёк, Вы когда пишете кому либо с сарказмом взвесте все за и против, чесно на такие комментарии даже отвечать не хочется.... Вы видели вообще Евротур? На мой взгляд - это убогое зрелище, не представляющего ничего интересного...больше того, победа или проигрыш в неё ничего почётного и позорного не несёт. Так не лучше ли наигрывать молодых и перспективных, или просто кандидатов на Сборную, что бы понимать их кондиции на международной арене? Тогда в этом будет смысл. Бится за победу сильным составом??? Как правило - это значить ведущимиигркоами клубов, которые потом будут не катаются , а ноги волочить, к концу сезона в 70 игр и на ЧМ в т.ч.

Дима Ерыкалов

4 августа 2010, 11:19

Ответ росхоккей

Я что-то не понял. Каждый год игроки и тренеры стонут, что в КХЛ тяжкий календарь, очень много матчей. Теперь вдруг оказалось, что игр мало и все за увеличение. Может лучше определиться как то? А увеличение игр КХЛ не нужно. На бюджет в положительную сторону это не сильно влияет. Лучше паузы заполнить играми с командами НХЛ или что-нибудь в этом духе. Вот это будет тема.

стонут тренеры и игроки от графика сжатого, который существует именно из-за ЕХТ.
если на 10-15 матчей прибавить, но играть не так плотно - всё будет в порядке.

4 августа 2010, 10:03

Ответ Sibir-mama

Да уж, так и видится, как полупустые стадионы Спартака, ЦСКА и Динамы в полтора раза чаще полупустуют. А доходы-то как увеличатся! Раньше на билеты приходилось 1% дохдов клуба, теперь будет аж 1,5! НХЛе такое и не снилось. Лучше пусть один играют один матч, зато на полную, чем 70 через пень-колоду.

Может вообще отменить КХЛ, всеравно убыточно? Молодых игроков готовим и за бугор сразуже отправляем, дабы жирные поедатели гамбургеров нормально могли отдахнуть после работы.

4 августа 2010, 10:15

Ответ GenryFord

4 августа 2010, 10:20

Ответ Sibir-mama

Психология лузера...У нас все плохо все загнется, развиваться не нужно и т.д.

4 августа 2010, 09:10

Ответ njg100

я считаю, что нельзя увеличивать количество матчей, это может сказаться на мировом первенстве, а на счет евротура, надо проводить чемпионат европы, как в футболе

я считаю, что нельзя увеличивать количество матчей, это может сказаться на мировом первенстве
===========================================
На деюсь что отразится. И отразится на столько чтобы это «УГ» стало проводится раз в 4 года.

4 августа 2010, 10:27

Ответ Sibir-mama

Ведь одно дело если в составе команды игроки будут играть 54 игры и совсем другое когда 70. Для молодых это на много полезнее.
А еще есть такая фишка что при сезоне 54 игры, игрок получает травму на месяц два и все пол сезона коту под хвост. итого 22 игры за сезон, это вобще почти тоже что и не играл. А травмы на месяц давольно таки частое явление в хоккее.
70 игр не плохо, но 82 лучше!

4 августа 2010, 10:41

Ответ GenryFord

Психология лузера...У нас все плохо все загнется, развиваться не нужно и т.д.

К психологии это не имеет никакого отношения. Развиваться нужно. Только КХЛ это понимает как-то по-своему. Всё, что у неё сейчас есть это бабло. Причем, бабло, не как осмысленные инвестиции, а бабло, как случайно свалившиеся деньги, на которых лига пытается строить долгосрочное развитие. Глупость, граничащаяя с идиотизмом.
Про травмы. При частоте игр 2 за три дня, вероятность получить травму в разы выше, чем при частоте 1 игра в 4 дня. Это раз. Чем количество игр связано с молодыми игроками вообще непонятно: какая разница сколько игр им не играть, 54 или 72?

4 августа 2010, 10:57

Ответ Sibir-mama

К психологии это не имеет никакого отношения. Развиваться нужно. Только КХЛ это понимает как-то по-своему. Всё, что у неё сейчас есть это бабло. Причем, бабло, не как осмысленные инвестиции, а бабло, как случайно свалившиеся деньги, на которых лига пытается строить долгосрочное развитие. Глупость, граничащаяя с идиотизмом. Про травмы. При частоте игр 2 за три дня, вероятность получить травму в разы выше, чем при частоте 1 игра в 4 дня. Это раз. Чем количество игр связано с молодыми игроками вообще непонятно: какая разница сколько игр им не играть, 54 или 72?

Есть много вопросов и проблем в лиге, это понятно. Молодежи это касается в частности. Но тут палка с двух концов. Ген. диры боятся давать игровое время молодым т.к. боятся что они свалит в следующем году в СА.
А толку для команды от молодого «сырого» игрока, если не на перспективу? С этим нужно что то делать, а что делать пока не совсем понятно.

4 августа 2010, 11:09

Ответ Sibir-mama

К психологии это не имеет никакого отношения. Развиваться нужно. Только КХЛ это понимает как-то по-своему. Всё, что у неё сейчас есть это бабло. Причем, бабло, не как осмысленные инвестиции, а бабло, как случайно свалившиеся деньги, на которых лига пытается строить долгосрочное развитие. Глупость, граничащаяя с идиотизмом. Про травмы. При частоте игр 2 за три дня, вероятность получить травму в разы выше, чем при частоте 1 игра в 4 дня. Это раз. Чем количество игр связано с молодыми игроками вообще непонятно: какая разница сколько игр им не играть, 54 или 72?

По поводу травм)))..А зачем делать 2 игры за три дня? С графиком 70 игр вполне реально вписываться и 1 игра в 4 дня, если отменить всякие не нужные турниры))).

4 августа 2010, 11:15

Ответ GenryFord

Есть много вопросов и проблем в лиге, это понятно. Молодежи это касается в частности. Но тут палка с двух концов. Ген. диры боятся давать игровое время молодым т.к. боятся что они свалит в следующем году в СА. А толку для команды от молодого «сырого» игрока, если не на перспективу? С этим нужно что то делать, а что делать пока не совсем понятно.

Насколько я понимаю, основная проблема не в том, что молодой игрок уедет, а в том, что он не дает результат прямо сейчас. Соответственно его не ставят в состав. Вот они и уезжают, чтобы играть. Почитайте интервью Бурмистрова что ли, он сказал что-то вроде «КХЛ - лига пенсионеров», это как раз и отражает виденье ситуации молодыми игроками. А что касается уедут - не уедут, подпишите с молодым игроком контракт на пять лет и спите спокойно (и наигрывайте)

4 августа 2010, 11:24

Ответ Sibir-mama

Мне интервью прищавых подростков ниочем не говорит. Уверен что тот же Бурмистров только и мечтал о том чтоб свалить в НХЛ.
Помоему он так и говорил «Мечта Детства».
И свалил бы и никто бы не переубедил. Потому что подростку вобще сложно что то объяснить, если он себе вбил что-то в голову. И таких основная масса молодых россиян.)))

4 августа 2010, 11:30

Ответ Sibir-mama

Я не думаю что в России одни дураки, и если бы тренер. Ген. дир был уверен что перспективный молодой человек не свалит через 2 года в USA, 100% их ставили бы во
2-е звено. А если ТАЛАНТИЩЕ, то и в 1-е!
А так это уже как аксиома: если игрок подает надежды то дорога ему одна- НХЛ!

4 августа 2010, 11:39

Ответ GenryFord

Я не думаю что в России одни дураки, и если бы тренер. Ген. дир был уверен что перспективный молодой человек не свалит через 2 года в USA, 100% их ставили бы во 2-е звено. А если ТАЛАНТИЩЕ, то и в 1-е! А так это уже как аксиома: если игрок подает надежды то дорога ему одна- НХЛ!

«Мне интервью прыщавых подростков ни о чем не говорит» - а как вы тогда собираетесь получать информацию о том, чего хотят прыщавые подростки?
«..Вбил в голову...» это опять же работа КХЛ - надо вбивать другое )

4 августа 2010, 11:46

Ответ Sibir-mama

«Мне интервью прыщавых подростков ни о чем не говорит» - а как вы тогда собираетесь получать информацию о том, чего хотят прыщавые подростки? «..Вбил в голову...» это опять же работа КХЛ - надо вбивать другое )

Согласен, но нужен не один год чтоб вбить в другое.
Голливуд делал свое дело на протяжении 20 лет. Нужно время что бы перевоспитать, и чтоб USA не воспринимался ЭДЭМом у российских людей.

4 августа 2010, 11:48

Ответ Sibir-mama

«Мне интервью прыщавых подростков ни о чем не говорит» - а как вы тогда собираетесь получать информацию о том, чего хотят прыщавые подростки? «..Вбил в голову...» это опять же работа КХЛ - надо вбивать другое )

«Мне интервью прыщавых подростков ни о чем не говорит» - а как вы тогда собираетесь получать информацию о том, чего хотят прыщавые подростки?
====================================
помоему и так понятно что они хотят: много денег и ничего не делать)))). Не обязательно их об этом лишний раз спрашивать.

specy

4 августа 2010, 22:54

Ответ заблокированному пользователю

Сделать паузы между играми побольше, чтобы не через день-два, а 4-5. Тогда и скорости возрастут. Регулярку играть до апреля, а плей-офф до июня. А на ЧМ пусть едут освободившиеся. Как тогда Фазель запоёт?! А то, что же это за отпуск у хоккеистов, с марта по сентябрь? За что они ЗП получают? Полгода без дела сидят.

Ваше предлжение по растяжке сезона очень разумно,это пойдёт на пользу и развитию хоккея. И тренерам сборной придётся крутить мозгами(многие сильнейшие игроки могут оказаться занятыми в ПО в период ЧМ).Да,боссы НХЛ не дураки. Очень дельное предложение.

4 августа 2010, 11:22

Ответ Паренёк

касаемо вопроса, то мне интереснее был бы не один турнир, а много. поэтому сезон КХЛ пусть будет 70 матчей, но тогда и ЕХТ в реформированном виде нужно сохранять. чтобы сезон хоккейный длился дольше

А может ещё ведём Азиантский Хоккейный Турнир - АХТ? Ну что бы и побольше сезон был? Будем выигрывать его начисто постоянно!!!И будем таскать туда основу Сборной!!!!Этак ещё 4 тура АХТ + 4 тура ЕХТ! + 70 матчей + Чм + Плей офф.....сколько игр то будет!!!Класс! :):):):):)