141

Телерейтинги финала КХЛ не превысили 1%

Телевизионные рейтинги первых шести матчей финальной серии плей-офф КХЛ между «Ак Барсом» и ХК МВД, сыгранные на отрезке до 25 апреля включительно, не превысили уровень в 1% – и даже этого уровня достиг лишь один матч серии, транслировавшийся в пятницу, 23 апреля.

Это в два с лишним раза меньше, чем собирает средний матч чемпионата России по футболу и в 10-20 раз меньше рейтингов большинства успешных сериалов и новостных программ. Более подробные цифры смотрите в блоге Cold Medium, где Sports.ru регулярно публикует информацию о самых рейтинговых спортивных программах.

141 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Первый канал практически всю первую 10-ку занял своими передачами в рейтинге...
ТВ-рейтинг TNS Gallup из первоисточника:

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/index.wbp?tv.action=search&tv.regionId=9B17541D-53F1-4092-BD51-83041DDAB639&tv.startDate=19.04.2010&tv.endDate=25.04.2010&tv.raitingNameId=02BC2ECC-2346-4199-80B3-E1F81FEC2785

В нем самая популярная спортивная трансляция, Лига чемпионов УЕФА, занимает 98-е место с рейтингом 2,8 (соответствует Наша Раша и Дом-2), с рейтингом 4,0 - 56-е место по Москве.

Самой рейтинговой ТВ-программой является «Так говорят» (11,6 Россия, 9,9 Москва).

Нехитрый расчет показывает, сколько лучшая спортивная трансляция уступила самой популярной:
Москва - 2,48 раза,
Россия в целом – 4,14 раза.

Разница весьма существенная, т.е. популярность спортивных трансляций относительно первого места рейтинга оказывается в России существенно хуже, чем в столице.
ТВ-рейтинг TNS Gallup из первоисточника: http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/index.wbp?tv.action=search&tv.regionId=9B17541D-53F1-4092-BD51-83041DDAB639&tv.startDate=19.04.2010&tv.endDate=25.04.2010&tv.raitingNameId=02BC2ECC-2346-4199-80B3-E1F81FEC2785 В нем самая популярная спортивная трансляция, Лига чемпионов УЕФА, занимает 98-е место с рейтингом 2,8 (соответствует Наша Раша и Дом-2), с рейтингом 4,0 - 56-е место по Москве. Самой рейтинговой ТВ-программой является «Так говорят» (11,6 Россия, 9,9 Москва). Нехитрый расчет показывает, сколько лучшая спортивная трансляция уступила самой популярной: Москва - 2,48 раза, Россия в целом – 4,14 раза. Разница весьма существенная, т.е. популярность спортивных трансляций относительно первого места рейтинга оказывается в России существенно хуже, чем в столице.
Блин, почитал этот рейтинг - кто все эти люди? В смысле передачи? Насклько надо себя не уважать, чтобы эту хрень смотреть?
О_о на 45 месте нашел поле чудес, я честно говоря думал, что его уже лет 15 не показывают :))))))))) кто это смотрит??
Ответ Agni_ressurection
Блин, почитал этот рейтинг - кто все эти люди? В смысле передачи? Насклько надо себя не уважать, чтобы эту хрень смотреть? О_о на 45 месте нашел поле чудес, я честно говоря думал, что его уже лет 15 не показывают :))))))))) кто это смотрит??
А чем тебе Поле Чудес не нравится? Добрая, веселая игра.
это показатель зрелищности.Все-таки нхл смотрится куда приятней,даже намного
Ответ bilyash63
это показатель зрелищности.Все-таки нхл смотрится куда приятней,даже намного
Это не удивительно, ведь там играют лучшие хоккеисты... А у нас, в основном звезды с которых песок уже сыпется.
Ответ bilyash63
это показатель зрелищности.Все-таки нхл смотрится куда приятней,даже намного
Кстати хоккей на стадионе Барсов очень приятно смотреть,стадион отличный! В отличии от того же ХК МВД, где даже лед серый... не говоря уже о стадионе.
Как социолог по образованию скажу. Есть два основных метода изучения телеаудитории и составления телерейтингов. Это телефонный опрос и с помощью пипл-метров. В принципе есть и еще, но названные два основные и наиболее применяемые. При телефонном опросе респондент попадает в выборку случайно. При пипл-метрах стараются задать параметры выборки (пол, возраст, соц положение и т.п., в зависимости от генеральной совокупности). Никакой заинтересованности у серьезных исследовательских компаний в том, чтобы специально занижать рейтинг той или иной программы нет. С учетом стандартной для любого социологического исследования погрешности полученные результаты исследования отражают ситуацию в генеральной совокупности.
Пару замечаний добавлю по цифрам. Во-первых, российское телевидение - это телевидение домохозяек, они обеспечивают высокие рейтинги. Во-вторых, рейтинг самого телеканала Спорт, а теперь и России2 редко превышает 2-3%. Средний рейтинг футбольного матча в РПЛ 2%, так что тут тоже нечем особо гордиться. Футбол от хоккея убежал не сильно далеко. Могу, кстати, сказать, правда сейчас цифр под рукой нет, но вот еще пару лет назад Поле чудес набирал больше телеаудитории, чем почти любая спортивная трансляция. Высоченные рейтинги(футболо-хоккею и не снилось) были у сериалов Татьянин день и Кармелита.
По некотрым комментариям добавлю. Вряд ли показ НХЛ, даже финала набирет больше 4% аудитории у нас.
Ну и как правильно было сказано, рейтинги составляются прежде всего для того, чтобы определять стоимость минуты рекламы.
Ответ спартач 2
Как социолог по образованию скажу. Есть два основных метода изучения телеаудитории и составления телерейтингов. Это телефонный опрос и с помощью пипл-метров. В принципе есть и еще, но названные два основные и наиболее применяемые. При телефонном опросе респондент попадает в выборку случайно. При пипл-метрах стараются задать параметры выборки (пол, возраст, соц положение и т.п., в зависимости от генеральной совокупности). Никакой заинтересованности у серьезных исследовательских компаний в том, чтобы специально занижать рейтинг той или иной программы нет. С учетом стандартной для любого социологического исследования погрешности полученные результаты исследования отражают ситуацию в генеральной совокупности. Пару замечаний добавлю по цифрам. Во-первых, российское телевидение - это телевидение домохозяек, они обеспечивают высокие рейтинги. Во-вторых, рейтинг самого телеканала Спорт, а теперь и России2 редко превышает 2-3%. Средний рейтинг футбольного матча в РПЛ 2%, так что тут тоже нечем особо гордиться. Футбол от хоккея убежал не сильно далеко. Могу, кстати, сказать, правда сейчас цифр под рукой нет, но вот еще пару лет назад Поле чудес набирал больше телеаудитории, чем почти любая спортивная трансляция. Высоченные рейтинги(футболо-хоккею и не снилось) были у сериалов Татьянин день и Кармелита. По некотрым комментариям добавлю. Вряд ли показ НХЛ, даже финала набирет больше 4% аудитории у нас. Ну и как правильно было сказано, рейтинги составляются прежде всего для того, чтобы определять стоимость минуты рекламы.
Я не знаю НАСКОЛЬКО случайно выбирается контингент при телефонном опросе, но конкретно мне домой дозванивались (т.е. когда я был дома) с опросом на предмет просмотра ТВ (с практически одинаковым набором вопросов) более десятка раз за полгода. Что-то мне кажется, что при действительно случайном выборе респондентов для опроса не может быть такой частоты попадания «в одну воронку».
Ответ Hlam
Я не знаю НАСКОЛЬКО случайно выбирается контингент при телефонном опросе, но конкретно мне домой дозванивались (т.е. когда я был дома) с опросом на предмет просмотра ТВ (с практически одинаковым набором вопросов) более десятка раз за полгода. Что-то мне кажется, что при действительно случайном выборе респондентов для опроса не может быть такой частоты попадания «в одну воронку».
Методика проведения телефонного опроса: сформировать базу данных из телефонных номеров потенциальных респондентов, а потом уже из нее выбирается случайным образом номер. Ответил один раз, будь уверен, через какое-то время позвонят еще. Гы)
теперь футбола на общедоступном елевидении будет в 2,5 раза меньше))
Кстати, если показать Супербоул в 4 ночи по Москве, рейтинг еще ниже будет
если учесть что у нас четверть страны - милиционеры, то рейтинги действительно слабенькие
Ответ povar
если учесть что у нас четверть страны - милиционеры, то рейтинги действительно слабенькие
Учитывая что еще четверть татары - вообще не верится :-)))
я не очень доверяю рейтингам. где гарантия, что продюсеры всяких трехкопеечных сериалов не заряжают составителей этих рейтингов?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем