НХЛ. Грин, Даути и Кит номинированы на «Норрис Трофи»

Теги Вашингтон Чикаго Лос-Анджелес Данкан Кит Джефф Шульц НХЛ Дрю Даути Майк Грин Хоккей

Сегодня были объявлены финалисты в номинации лучшего защитника сезона-2009/10 в НХЛ – «Норрис Трофи». Ими стали канадцы Майк Грин («Вашингтон»), Дрю Даути («Лос-Анджелес») и Данкан Кит («Чикаго»).

Грин набрал 76 (19+57) очков в 75 матчах, став лидером лиги по голам, передачам и очкам среди защитников, и закончил чемпионат с показателем «плюс 39», уступив только своему партнеру по обороне Джеффу Шульцу.

Даути сыграл во всех 82 матчах регулярного чемпионата, забросив 16 шайб и сделав 43 передачи, и набрал 59 очков при показателе эффективности «плюс 20».

Кит также провел все матчи сезона и набрал 69 (14+55) очков при показателе полезности «плюс 21».

Победитель будет определен по итогам голосования Ассоциации профессиональных журналистов, пишущих о хоккее (PHWA). Имя обладателя трофея будет названо 23 июня в Лас-Вегасе на церемонии награждения по итогам сезона, сообщает официальный сайт НХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
    71 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ AjaxDesperados
    Все остальное, не связанное со статистикой - досужие мнения.
    Ты смотришь хоккей по статистическим таблицам?
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    Забавная точка зрения. Особенно позабавило про страховку Даути Джонсоном, с которым они не играют вместе в равных составах, и фамилия Рафалски в списке номинантов. Кит лучше Эрхоффа во всем.
    про рафалски тоже улыбнуло
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Какая-то левая номинация в этом году? Если я правильно помню - приз лучшему защитнику, играющему на своей позиции. Чем Даути лучше Джонсона? Да ничем. У Джонсона позиция -страховать Даути, и он с ней справляется весьма успешно. Чем Кит лучше Эркхофа? По мне номинировать надо Хару, Пронгера и Рафальски.
    Забавная точка зрения. Особенно позабавило про страховку Даути Джонсоном, с которым они не играют вместе в равных составах, и фамилия Рафалски в списке номинантов.
    Кит лучше Эрхоффа во всем.
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Какая-то левая номинация в этом году? Если я правильно помню - приз лучшему защитнику, играющему на своей позиции. Чем Даути лучше Джонсона? Да ничем. У Джонсона позиция -страховать Даути, и он с ней справляется весьма успешно. Чем Кит лучше Эркхофа? По мне номинировать надо Хару, Пронгера и Рафальски.
    Вообще-то, Даути играет в паре со Скудери )
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Какая-то левая номинация в этом году? Если я правильно помню - приз лучшему защитнику, играющему на своей позиции. Чем Даути лучше Джонсона? Да ничем. У Джонсона позиция -страховать Даути, и он с ней справляется весьма успешно. Чем Кит лучше Эркхофа? По мне номинировать надо Хару, Пронгера и Рафальски.
    кандидатов много,приз -один.выбрали этих троих,могли и других. номинируются же не от одного человека,а от коллегии какой-то наверное. то есть всё же мнение взвешенное и в меру объективное. плюс статы наверное свою роль играют тоже.
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    А как не случиться? Акулы-Кэнакс Детроит-Ястребы(Нешвил, под вопросом)
    а кэнакс значит не под вопросом?)там по-моему меньше всего ясности!
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    а кэнакс значит не под вопросом?)там по-моему меньше всего ясности!
    Всетаки Кэнакс те еще раздолбаи, но в критический момент у них побольше опыта и мастерства, к тому-же, они ЕДИНСТВЕННАЯ КАНАДСКАЯ КОМАНДА на что-то реально претендующая.
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Всетаки Кэнакс те еще раздолбаи, но в критический момент у них побольше опыта и мастерства, к тому-же, они ЕДИНСТВЕННАЯ КАНАДСКАЯ КОМАНДА на что-то реально претендующая.
    в общем да.тоже в них больше верю,чем в кингз...
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    в общем да.тоже в них больше верю,чем в кингз...
    Хоть в одном сошлись
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    А как не случиться? Акулы-Кэнакс Детроит-Ястребы(Нешвил, под вопросом)
    Если выйдут эти команды, то Ястребы будут играть с Кэнакс, а Детроит с Акулами.
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Всетаки Кэнакс те еще раздолбаи, но в критический момент у них побольше опыта и мастерства, к тому-же, они ЕДИНСТВЕННАЯ КАНАДСКАЯ КОМАНДА на что-то реально претендующая.
    То что команда канадская это к плюсам сложно отнести, у канадских команд после 93 года карма ни к черту.
    0
    0
    0
    Ответ Дмитрий Фещенко
    То что команда канадская это к плюсам сложно отнести, у канадских команд после 93 года карма ни к черту.
    Команда то Канадская, с характером. А лидеры - фиеричные и мастеровитые шведы + Кеслер, который может забрать у Дацюка Селке Трофи
    0
    0
    0
    Ответ Sapient
    Команда то Канадская, с характером. А лидеры - фиеричные и мастеровитые шведы + Кеслер, который может забрать у Дацюка Селке Трофи
    Спасибо состав я знаю) Но у конкурентов он ни как ни хуже у тех же Чикаго или Хосе. Следующий раунд будет для Кануков последний (ИМХО)
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    Самое смешное, что Джонсон и в ПП нечасто играет с Даути. На пойнте в первом юните вместе с Даути часто играет Столл. С удовольствием посмотрю на разборки Эрхоффа с Китом, скорее всего это случится в следующем раунде, если вообще случится.
    А как не случиться?
    Акулы-Кэнакс
    Детроит-Ястребы(Нешвил, под вопросом)
    0
    0
    0
    Ответ Hockey+
    Ты смотришь хоккей по статистическим таблицам?
    именно так он и делает. Только так!
    0
    0
    0
    Ответ Hockey+
    Ты смотришь хоккей по статистическим таблицам?
    Исключительно.
    0
    0
    0
    Ответ NACfoRekcuF
    Кто эти люди? Бггг.. Мельчает норрис.
    +++
    0
    0
    0
    Ответ AjaxDesperados
    По блокам Кит далеко впереди, по потерям он лучше, по перехватам равенство. Я думал PPGA в полной мере отображает меньшинство, разве нет? Лично я бы сам проголосовал за Пронгера, но среди этих трех выбор однозначен и очевиден.
    Так Кит на минуту больше в среднем за игру в меньшинстве играет, к тому же он мэйн пкмэн, а это большая разница.
    Тоже проголосовал бы за Пронгера.
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    А что у нас по блокам? По гивэвэям? По меньшинству? И разве статистика отображает все? Журналисты на статистику смотрят, безусловно, но не меньшее значение придают увиденному. Я вот, честно, не отдал бы свой голос Грину, видя как он раз за разом организует выходы 2 в 1 или 3 в 1 на свои ворота. Однажды видел и 4 в 0.
    По блокам Кит далеко впереди, по потерям он лучше, по перехватам равенство. Я думал PPGA в полной мере отображает меньшинство, разве нет?
    Лично я бы сам проголосовал за Пронгера, но среди этих трех выбор однозначен и очевиден.
    0
    0
    0
    Ответ AjaxDesperados
    Это понятно. Приз присуждают журналисты, которые опираются на свое личное мнение и статистику, которую никак нельзя игнорировать. Поэтому я не понимаю, как, даже исходя из лучшего имиджа можно отдать приз Киту, который проигрывает Грину почти по всем показателям? Шайбы, передачи, плюс-минус, Team GF (161 на 128), Team PPGF (60 на 26), Team GA (81 на 102), Team PPGA, Hits (133 на 46!!!) и сыграв при этом на 7 матчей меньше.
    А что у нас по блокам? По гивэвэям? По меньшинству? И разве статистика отображает все? Журналисты на статистику смотрят, безусловно, но не меньшее значение придают увиденному. Я вот, честно, не отдал бы свой голос Грину, видя как он раз за разом организует выходы 2 в 1 или 3 в 1 на свои ворота. Однажды видел и 4 в 0.
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    С каких пор Норрис присуждают по статистическим показателям?
    Это понятно. Приз присуждают журналисты, которые опираются на свое личное мнение и статистику, которую никак нельзя игнорировать. Поэтому я не понимаю, как, даже исходя из лучшего имиджа можно отдать приз Киту, который проигрывает Грину почти по всем показателям? Шайбы, передачи, плюс-минус, Team GF (161 на 128), Team PPGF (60 на 26), Team GA (81 на 102), Team PPGA, Hits (133 на 46!!!) и сыграв при этом на 7 матчей меньше.
    0
    0
    0
    Ответ AjaxDesperados
    Оо, а за что? За мнение мистера Бебкока?
    С каких пор Норрис присуждают по статистическим показателям?
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    Приз не за статистику дают.
    Оо, а за что? За мнение мистера Бебкока?
    0
    0
    0
    Ответ AjaxDesperados
    Однозначно Грин. В регулярке не было лучше защитника. Он опережает других кандидатов почти ПО ВСЕМ статистическим показателям.
    Приз не за статистику дают.
    0
    0
    0
    Ответ AjaxDesperados
    Лол. У Кита за 4 игры в ПО ноль очков и миус 4...
    Просто косяки Грина я видел лично ибо Кэпс смотрел, особенно во втором матче и тут дело не в статистике Грин в игре был в плюсе, вот например 5 гол второй встечи полность заслуга Грина, сначала он выкинул шайбу на клюшку Плеканецу, патом не перехватил его пас, а после того как ТОмаш отдал, Майк встал вместо того, что бы убрать Томаша с пятака. Про Кита в плей-офф судить не берусь матчей Ястребов не видел.
    0
    0
    0
    Ответ Дмитрий Фещенко
    Думаю Киту Норрис, увы Грин не смотря на велеколепную игру не должен получать Норрис и два первые матча пле-офф это только подтвердили. А по хорошему нужно уже давно придумать приз для Домоседа и Квотербека, есть же у форваордов Селк
    Лол. У Кита за 4 игры в ПО ноль очков и миус 4...
    0
    0
    0
    Ответ Galat
    Этого «защитника» по делу прокатили мимо ОИ. Ну его нафиг.
    ....Duncan Keith (whose name is frequently thrown around as a Norris contender this year) has been on the ice for 11% fewer goals FOR at 5-on-5 (90 to 80) than Green. He’s also been on the ice for 46% more goals AGAINST (50 to 73) than Green. All while Green sees 21% less ice time 5-on-5.
    0
    0
    0
    Ответ Joe DiMaggio
    Да уж, все достойны... Но некрасиво будет второй год подряд прокатить самого результативного заща лиги))
    Этого «защитника» по делу прокатили мимо ОИ. Ну его нафиг.
    0
    0
    0
    Ответ гарри
    Фил Джексон. Не будь у него Джорданов, Шакилов, Брайантов и прочих Пиппенов, трудно себе представить, как сложилась бы его карьера. Я всё же больше склоняюсь к такому понятию, как тренер-везунчик)
    Далеко не факт. Количество тренеров, работавших с звездными командами и ничего с ними не добивавшимися - довольно большое.
    0
    0
    0
    Ответ Игорь Еронко
    Мифическим величием? Бугага. Покажи мне хоть одного столь же титулованного тренера. Далеко не каждый тренер способен добиться успеха с звездным составом, это, по-моему, должно доходить? Любой тренер из когорты великих обязательно «обсирался» за карьеру. Некоторые не раз и не два. Сказать «ЛЮБОЙ бы взял» может каждый, а в реальности все совершенно не так. Кесарю кесарево, а Божие Богу.
    Фил Джексон.
    Не будь у него Джорданов, Шакилов, Брайантов и прочих Пиппенов, трудно себе представить, как сложилась бы его карьера.
    Я всё же больше склоняюсь к такому понятию, как тренер-везунчик)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий