Посещаемость матчей плей-офф КХЛ в этом сезоне ниже, чем в прошлом

В этом сезоне средняя посещаемость матчей плей-офф Кубка Гагарина пока ниже, чем была в прошлом. После завершения полуфинальных серий средняя посещаемость составила 6990 зрителей. В прошлом сезоне на аналогичной стадии турнира она была на отметке 7190 человек.

Всего на 65 матчах Кубка Гагарина в этом году побывало 454 тысячи зрителей. В прошлом году в плей-офф в общей сложности была проведена 61 игра, и общее количество зрителей на трибунах составила 448 тысяч человек. Таким образом, по общему числу зрителей в этом сезоне будет установлен рекорд, сообщает официальный сайт КХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    11 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    ну это и понятно - уж больно много клубов, у которых большая посещаемость, вылетели рано
    0
    0
    0
    ну команды с большими аренами вылетали в первом раунде: динамо, ска, омск. а в нижнекамске и балашихе стадионы все-таки небольшие и прошли они довольно-таки далеко.
    0
    0
    0
    мвд подпортила статистику,но всё равно показательно.народ не хочет ходить на стадионы с полным отсутствием всяческого сервиса...
    0
    0
    0
    Ну во-первых, кризис-шмизис для простых людей.
    Во-вторых, ажиотаж, после открытия КХЛ, уже спал.
    В третьих, открыли КХЛ-ТВ и наладили почти полную трансляцию всех матчей КХЛ. Ходить на матчи почти не нужно.
    В четвертых, хозяева клубов начали считать бабки. Теперь они лучше купят безвестного, но эффективного игрока, чем звезду, с эффектным именем, но проку от которого никакого.
    В следующем сезоне, будет такая же тенденция. Меньше звезд неэффективных, а больше безвестных, но полезных. Урезание бюджетов клубов.
    0
    0
    0
    Ответ kvint(ksk)
    ну команды с большими аренами вылетали в первом раунде: динамо, ска, омск. а в нижнекамске и балашихе стадионы все-таки небольшие и прошли они довольно-таки далеко.
    да уж, Балашиха довольно-таки далеко прошла))
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    мвд подпортила статистику,но всё равно показательно.народ не хочет ходить на стадионы с полным отсутствием всяческого сервиса...
    Народ в целом не сильно хочет ходить на стадионы. Исключения важные или принципиальные матчи.
    0
    0
    0
    Ответ rr8
    Народ в целом не сильно хочет ходить на стадионы. Исключения важные или принципиальные матчи.
    ну в общем да. просто,если бы на стадионах наладили бы отдых для людей,то ходило бы больше. а так на стадион идёшь,как на спецобъект какой-то.куча ограничений,запретов,сложностей надуманных...
    0
    0
    0
    Ответ urfin juice
    ну в общем да. просто,если бы на стадионах наладили бы отдых для людей,то ходило бы больше. а так на стадион идёшь,как на спецобъект какой-то.куча ограничений,запретов,сложностей надуманных...
    Ну вот, если мы про футбол (с ним более понятно),
    «идёшь,как на спецобъект какой-то.куча ограничений,запретов,сложностей надуманных»

    то это не совсем так. в смысле про надуманность ограничений. Ибо публика там встречается такая, что дай им к примеру потреблять алкоголь, она начнет все громить. Самых буйных нужно удалять, для начала запрещать появляться до конца круга к примеру, при рецидивах - банить на несколько лет. Это позволит резко снизить криминогенную обстановку, следовательно уменьшить ограничения.

    Но народ всё-таки в целом не видит смысла посещать каждую игру, у большинства голова болит о том, как бы заработать денег и содержать семью, а у молодежи с деньгами часто также проблемы.
    0
    0
    0
    Ответ rr8
    Ну вот, если мы про футбол (с ним более понятно), «идёшь,как на спецобъект какой-то.куча ограничений,запретов,сложностей надуманных» то это не совсем так. в смысле про надуманность ограничений. Ибо публика там встречается такая, что дай им к примеру потреблять алкоголь, она начнет все громить. Самых буйных нужно удалять, для начала запрещать появляться до конца круга к примеру, при рецидивах - банить на несколько лет. Это позволит резко снизить криминогенную обстановку, следовательно уменьшить ограничения. Но народ всё-таки в целом не видит смысла посещать каждую игру, у большинства голова болит о том, как бы заработать денег и содержать семью, а у молодежи с деньгами часто также проблемы.
    но мы же не про футбол!)с ним конечно всё ясно!а вот хоккей-то гораздо более спокойное мероприятие,его-то можно сделать приятным для посещения!просто болельщики не очень командам нужны,денег они не приносят.живут клубы на другие деньги.да про это уже много сказано...
    0
    0
    0
    Ответ rr8
    Ну вот, если мы про футбол (с ним более понятно), «идёшь,как на спецобъект какой-то.куча ограничений,запретов,сложностей надуманных» то это не совсем так. в смысле про надуманность ограничений. Ибо публика там встречается такая, что дай им к примеру потреблять алкоголь, она начнет все громить. Самых буйных нужно удалять, для начала запрещать появляться до конца круга к примеру, при рецидивах - банить на несколько лет. Это позволит резко снизить криминогенную обстановку, следовательно уменьшить ограничения. Но народ всё-таки в целом не видит смысла посещать каждую игру, у большинства голова болит о том, как бы заработать денег и содержать семью, а у молодежи с деньгами часто также проблемы.
    ну в Москве-то,где одна из самых маленьких посещаемостей голова о том как прокормиться болит у меньшего числа людей.тут абонемент на сезон можно за 1000 руб купить...дело,на мой взгляд всё же не только в деньгах!
    0
    0
    0
    Ответ росхоккей
    Ну во-первых, кризис-шмизис для простых людей. Во-вторых, ажиотаж, после открытия КХЛ, уже спал. В третьих, открыли КХЛ-ТВ и наладили почти полную трансляцию всех матчей КХЛ. Ходить на матчи почти не нужно. В четвертых, хозяева клубов начали считать бабки. Теперь они лучше купят безвестного, но эффективного игрока, чем звезду, с эффектным именем, но проку от которого никакого. В следующем сезоне, будет такая же тенденция. Меньше звезд неэффективных, а больше безвестных, но полезных. Урезание бюджетов клубов.
    вот никогда этого не понимал.неужели трансляция на тв может являться фактором отказа от похода на стадион? логика какая должна быть?»а по ящику показывают,тогда я лучше дома,с пивком и воблой...»!Так что ли?Хоккей по ТВ и на стадионе - это два разных спорта!особенно хоккей по российскому ТВ.если по этой логике,то в НХЛ вообще должны быть пустые трибуны...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий