Алексей Яшин: «Недавно мы выиграли два чемпионата мира подряд, так что поражение в Ванкувере – не конец света»
Нападающий СКА Алексей Яшин высказал мнение о четвертьфинальном матче между Россией и Канадой (3:7) на Олимпиаде в Ванкувере.
«В спорте так всегда – кто-то проигрывает, а кто-то побеждает. Нельзя унывать. Нужно смотреть в будущее и надеяться на лучшее. Спады в игре естественны. Считаю, что у России есть будущее. Просто надо работать, двигаться вперед.
До Олимпиады многие считались с нами. Понимаю, что сейчас нашу команду будут разбирать по косточкам. Ведь все возлагали на сборную России определенные надежды, но они не оправдались. Впрочем, еще недавно мы выиграли два чемпионата мира подряд. Так что поражение в Ванкувере – не конец света.
От себя скажу: игра на игру не приходится. Канадцы выглядели не так уж убедительно в предварительных матчах. Но им нужно отдать должное: на решающую битву они собрались и сделали все возможное. На мой взгляд, это была одна из лучших игр сборной Канады за последние десять-пятнадцать лет.
Слишком разрекламировали россиян, мол, мы сейчас всех порвем и так далее. Прямые ассоциации с чемпионатом мира-2000. Тогда тоже были настроения: лучшие собрались, всех порвем. Что касается конкретного четвертьфинала
Все разговоры на тему «не хотели выиграть», «не проявили характера» неуместны. Просто бывают игры, когда ничего не получается и соперник не дает шансов», – цитирует Яшина «Спорт день за днем».
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
Да, провоцировал в ряде эпизодов, но при чем тут ваши безосновательные претензии в мой адрес - что якобы я утверждаю, что Харламов провоцировал именно на травму.
потенциал собрать сильнейший состав при условии отсановки коммерческой лиги и потенциал подготовить кадры и сделать когда-то из них команду – несравнимые вещи, т.к. мы говорим о конкретных соревнованиях в конкретный момент времени.
а сейчас, грубо говоря, мы имеем - что ВАЗ выиграл чемпионат мира, потому что на соревнования не явились феррари и макларен, которые суки такие устроили себе где-то коммерческую лигу...
а потенциально, если по-вашему, может надо воспитать талантливых конструкторов и слесарей, и ВАЗ будет конкурировать с феррари и маклареном. но увы нет, и все это понимают. и не то чтобы даже нет, а то, что мы можем пронаблюдать только здесь и сейчас. и здесь и сейчас мы будем следить скорее за феррари и маклареном, в каких бы соревнованиях они ни выступали. поэтому вопрос такой - как их собрать на таких соревнованиях, где принцип выступления был бы не клубным, а национальным. смотреть на ваз, который переобулся в ферраревскую резину и приделал себе спойлер и наклейки модные, это не вариант...
Какие закомплексованные болельщики Канады? Где вы их видели, кроме сочиненного в вашей голове образа?
Как могут комплексовать болельшщики сборной, которая побеждает не раз в 15 лет, а гораздо чаще, чаще чем любая другая сборная? И к кому комплексовать? К вечно прогрывающей на решающих турнирах Европе? Опять - самому-то не смешно?
СССР проиграла важнейшие турниры с участием сильнейших хоккеистов планеты. Сказки о преимущесве этой сборной над Канадой не более чем миф. Кроме одной победы на Кубке Канады 1981 , больше и похвастаться особенно нечем. Ах да, есть еще проигранная серия 1972 г., которой гордятся, потому что не с большим треском проиграли, а в роде как несколько матчей выиграли. Похвально для Европы, похвально!
Канада не боялась советской сборной, потому что часто выигрывала у нее (не берем третьесортные турниры типа соревнования любительских сборных на ОИ, где хорошо было побеждать у слабых составов и быть первым парнем на деревне). Это СССР боялись Канады и присылали на Кубки Канады сборные, без 1-3 ведущих хоккеистов, чтобы потом можно было отмазаться тем, что был «экспериментальный состав» ))))))
ЧМ не собирает всех лучших, факт
Следовательно, это не турнир, по которому нужно оценивать силы сборных, ибо выступают последние на нем в весьма ослабленном составе. Какие еще могут быть вопросы ?
НХЛ собрала всех сильнейшгих игроков мира. Опять факт.
НХЛ участвует в ОИ. НХЛ оррганизует Кубки мира. Вот где высочайший уровень, а посему результаты этих турниров и надо сравнивать и по ним ориентироваться.
Пустословие - это опираться на ЧМ и на их основе строить какие-то сурьезные выводы.
Мировой хоккей - это НХЛ, ибо в ней играют все лучшие игроки мира. Турниров для определения сильнейшей сборной предостаточно.
Это Вы, Европа, варитесь в собственном соку, в изоляции от сильнейшей лиги мира, на придуманных в Европе больших площадках и оссобых правилах судейства.
Отсюда и последствия.
Постоянные поражения Европы от СА-сборных, если последние выступают в лучшем составе.
Да и не только в этом формате. НА ЧМ тоже Канада выигрывает часто, в отсутствии сильнейших.
В общем, кому что - у каждого своя судьба.
У Канады - привечать всех лучших, побеждать на главных турнирах - ОИ, КМ. Быть лучшей в хоккее.
У Европы скандалиить, завидовать, оскорбляться, быть лузером, проигрывая главные турниры и иногда побеждая на замшелых, второсортных.
ОИ и Кубки мира определяют, кто сильнейший.
И это уже дважды Канада.
Я расстроен не меньше остальных, но это не повод обвинять людей, проигравших объективно лучшей по подбору игроков команде мира - более сбалансированной, хотя и нестабильной.
А Алексей Яшин - молодец. Всегда его любил и уважал. Настоящий мужик - не плачется, что его не взяли, а дает сдержанную и достаточно объективную оценку.
Европа, перестань жонглировать избранными фактами, удобными для себя, забывая о других. Это не дело, и в любом случае ведет к ущербу для вас, проигрываете, когда недооцениваете соперника. Примитивный хоккей у вас видите ли канадский. ну-ну, потому и огребаете, ибо нос задран.
«»«учите матчать, мальчег»»«»
Это скорее к вам, европе относится.
Вы слишком плохо знаете и историю хоккея, и особенности игры соперников, ибо часто получаете наказание (заслуженное надо сказать), но ничему не учитесь
«»«Во-первых, помимо серии 1972г. Кубков Канады нужно вспомнить и серию Кубока Вызова 1979 г., который был не рядовм «товарняком», а заменил Матч Звёзд НХЛ! И в Зале Славы НХЛ в Торонто этой серии уделено столько же места и инормационного сопровождения, как и Кубкам Канады (КК)»«»
Кубок вызова - интересный турнир
На нем выступала наигранная в особых привилегированных условиях за железным занавесом сборная гостей из Европы и - сбь. НХЛ, в том числе шведы и американцы. Само понимаете, к Канаде это прямого отношения не имеет.
«»«Это Канадцы всегда отказывались (по-крайней мере все 70-е и 80-е годы) играть на площадках «европейских» размеров и по правилам ИИХФ»«»
Не отказывались, а не могли играть. В том числе потому что в главной лиге мира НХЛ шли игры плей-офф. А на самом деле ИИХФ запрещала Канаде выступать сначала в виде сборной любительской (присылались клубные составы до 60-х гг.), ибо просто Европа боялась Канады, поскольку раньше шли одни поражения слабеньктих евросборных. Затем запрещали привозить игроков НХЛ, поэтому канадцам пришлось пойти даже на бойкот ЧМ.
Учите матчасть, мальчик, как вы удачно выразились.
В Европе придумали большие площадки, но Канада вполне успешно играла и на них, выиграв ряд ЧМ
«»«а наши как раз таки наоборот, соглашались со стандартами НХЛ и - что очень важно - поэтому с неизменным канадским судейским корпусом!»«»
Судьи были не только Канадские на Кубках Канады, были и европейские.
Соглашались СССР, но инода убоявшись результата привозили т.н. «экспериментальные сборные» без нескольких лидеров, чтобы было на что списать позорное поражение. Или усиленные клубы - фактически сборные - тоже позорное явление - привозили сразиться с клубами НХЛ
«»«судейство Дона Кохарски, когда наших в хлам засудили в решающем матче финальной серии на КК 87»«»
Роль Кохарски и его отдельные ошибки сильно преувеличены.
«»«Я ещё могу вспомнить про то, как в ряде турниров в 80-е канадцы просили судей измерять радиус загиба клюшек наших игроков, чтобы потом за это нарушение(!) отправлять наших на 2 минуты на скамейку штрафников»«»
А что, нормально когда игроки выступают с неправильными клюшками, это что за хитрожопость простите? Не нужно выпендриваться и выступать с неправильно загнутыми крюками, этак можно любую экипировку по своему вкусу заделать, кто во что горазд. Это игра, спорт с определенными правилами, а не деревенский междусобойчик
«»«наши перед чемпионатами мира отказывались вывозить лидеров команды в канаду из-за желания этим оправдать свою слабость -ЛОЛ ПОЛНЕЙШИЙ!»«»
Почему же Лол? НА Кубок Канады официально повезли сборную без 3-4 лидеров и до сих пор отмазываются этим от поражения, говоря, ну как же, ведь у нас была экспериментальная сборная без 3 или 4 лидеров. Нельзя считать этот турнир нормальным. Так что мастеров заранее заготовить отмазку - а ведь на этом турнире собраны были все лучшие игроки в составе соперников, и того же ждали от СССР - нет, эта сборная предпочла и дальше побеждать у слабаков на ОИ без участия НХЛ. - мастеров готовить такие отмазки было и тогда, и сейчас предостаточно
«»«как ломали Валеру Харламова именно канадцы, после чего даже многие не верили в его возвращение»«»
Да, но и провоцировал он тоже знатно
«»«это точно потому что наши боялись канадцев и всегда думали как отмазаться»«»
Да, почему-то Европа запрещала Канаде привозить НХЛ-овцев на ЧМ, на ОИ вообще долгое время существовал запрет, а сб. СССР не посылала лучшие составы на Кубок Канады, как в 76 г. Да, без всякого страха было дело, и перед 72 г. Европа тоже не боялась страшных профи из НХЛ. Известное дело
«»«Не вам судить о судьбах даже не индивидов, а стран и даже частей света»«»
Это почему?
Здесь пытреоты из совка судят Канаду, США и другие страны, а нам, их здравым оппонентам, и этого нельзя?
Нельзя проповедовать двойные стандарты, особенно если защищаешь неправду.
Себя, судя по всему, вы с Канадой и США ассоциируете. Ну-ну. Ссылочку на соответствующую страничку в Википедии я вам указывал.
=Примитивный хоккей у вас видите ли канадский=
Вы ещё и приврать можете, передёргивая оппонента. Или это опять ко мне, как к Европе относится?
=Вы слишком плохо знаете и историю хоккея, и особенности игры соперников, ибо часто получаете наказание (заслуженное надо сказать), но ничему не учитесь=
«Вы» - это лпять я, Европа? Это круто. Ибо лично меня никто не наказывал последние лет 35-40.
= сбь. НХЛ, в том числе шведы и американцы. Само понимаете, к Канаде это прямого отношения не имеет.=
=сборная предпочла и дальше побеждать у слабаков на ОИ без участия НХЛ.=
Вас, батенька, не поймёшь. То вы отстаиваете превосходство НХЛ, то она (НХЛ) выми же, как в детском споре, «не считовая» делается.
=На нем выступала наигранная в особых привилегированных условиях за железным занавесом сборная гостей из Европы =
Самого не прикалывает писать про «особо привелигерованные условия за железным занавесом»?
=Судьи были не только Канадские на Кубках Канады, были и европейские.=
Ни один финал не судили европейские судьи. Если и были, то не главными и на групповом этопе.
=Роль Кохарски и его отдельные ошибки сильно преувеличены.=
«После 3-й финальной игры тренеры сборной СССР во главе с Виктором Тихоновым публично пообещали побить главного арбитра Дона Кохарски, а их планы одобрил даже исполнительный директор ассоциации североамериканских хоккеистов Алан Иглсон» (Источник - Википедия)
Мнение двух невростеников Тихонова и Иглсона не могут быть приняты в качестве аргументов? Тогда поглядите сюда. Я это видел 23 года назад. http://www.youtube.com/watch?v=lgZsF5S1RDA
=Да, но и провоцировал он тоже знатно=
Бред. Никогда никого не провоцировал. Я видел его игру. И многие видели и могут то же самое подтвердить. А то, что тогда хоккей воспринимался нхловцами как война и это ими говорилось и говорится открыто - вуаля: (источник - http://www.canadienshistory.com/cournoyerinter.htm)
«— Но вы, конечно, в курсе, что именно второй тренер сборной Канады Джон Фергюсон дал указание Бобби Кларку, чтобы в шестом матче Суперсерии-1972 он нанес травму Валерию Харламову?
— Разумеется, я слышал эту историю. Но ведь Фергюсон всегда играл так, и Кларк немногим отличался от своего тренера. Я не понимаю, почему вокруг этого эпизода серии до сих пор возникает такая шумиха. Если бы канадцы проиграли серию, о лодыжке Харламова никто бы и не вспомнил. Не забывайте, матчи были очень жесткими… Это была война. И если бы мне потребовалось применить силу, как сделал Кларк, я бы поступил так же.»
Как говорят в таких случаях, на покойного можно всё списать. Это не к Курнуайе, это к вам относится.
=А что, нормально когда игроки выступают с неправильными клюшками, это что за хитрожопость простите? Не нужно выпендриваться и выступать с неправильно загнутыми крюками, этак можно любую экипировку по своему вкусу заделать, кто во что горазд. Это игра, спорт с определенными правилами, а не деревенский междусобойчик=
«— Я недавно видел загиб клюшки Стэна Микиты – там не крюк, а мусульманский полумесяц. Я разогревал крюк и прижимал его так, чтобы он на площадке как можно плотнее прилегал ко льду, — Курнуайе увлеченно демонстрирует, каким должен быть крюк его мечты.» Это в ответ вам из того же интервью с Тваном Курнуайе. То есть, когда надо - мерим, когда надо - чё хотим, то и творим. В смысле загибаем.
И последнее. Как раз по поводу двойных стандартов. Хотя много чего ещё меня покоробило в вашем посте - про то, почему ИИХФ отказывалась сотрудничать с НХЛ, и про боязнь и отмазки наших... Но вот это - высший класс:
=Нельзя проповедовать двойные стандарты, особенно если защищаешь НЕПРАВДУ=
Почитал вас и не согласился. Можно, оказывается! И даже нужно прибегать к двойным стандартам, когда защищаешь НЕПРАВДУ. А вот если ты отстаиваешь правду - то никакие двойные стантарты невозможны. На том и стоим!(с)
А вам, всё таки, матчасть учить, учить и учить.
Да, я болельщик Канады с 25-летним стажем.
«»«Ссылочку на соответствующую страничку в Википедии я вам указывал»«»
При чем тут ваша ссылочка? Если я болею за Канаду, то это означает, что у меня мания величия, что ли? Странная логика у Европейских болельщиков...
«»«Вы ещё и приврать можете, передёргивая оппонента»«»
это относится к некоторой части болельщиков, которые почему-то считают, что в Европе более техничный и тактичный хоккей, какие-то особые игроки произрастают, коих нет и не может быть в Канаде. Но думаю последний полуфинал показал, что в Европе ошибаются.
«»««Вы» - это лпять я, Европа? Это круто. Ибо лично меня никто не наказывал последние лет 35-40»«»
Поздравляю. А вот ваши команды и ваших хвастливых Захаркиных наказали не далее как почти месяц назад.
«»«То вы отстаиваете превосходство НХЛ, то она (НХЛ) выми же, как в детском споре, «не считовая» делается»«»
Ну, что тут скажешь в ответ... НХЛ - лучшая лига, это бесспорно, отрицать это могут только защитники неправды, со своими штучками-дрючками. Но сб. НХЛ с участием шведов и амеров какое может иметь отношение к противостоянию Канада-СССР, хотелось бы знать? К соперничеству с НХЛ - ради бога.
«»«Самого не прикалывает писать про «особо привелигерованные условия за железным занавесом»?»«»
Что тут опять-таки скажешь? Многонедельные сборы в СССР не мы с вами придумали, да? И так, как данная сборная, никто больше не готовился, вдали от родных на особых сборах на свпециальных базах. Думаю, все понятно. Да если еще учесть наличие супер-клубов ЦСКА и Динамо с многолетне наигранными пятерками или тройками, то.... Особые условия подготовки налицо, и после этого все более-менее объяснимо - имею в виду натренированные комбинации, когда игроки с закрытыми глазами находят друг друга. О да, это был особый хоккей, который недаром начисто исчез после падения советского крепостного права.
Европейский хоккей всегда (или почти всегда) проигрывал Канаде главные турниры, с участием всех лучших, или серии с участием всех сильнейших игроков. Так что судите сами, кто отстал, или точнее - никогда не догонял СА-школу.
Не понял про раздвоение личности, с чего вы взяли, что я в одном лице с кем-то??
Как может смахивать на лживую озеровскую совковую пропаганду (как вы правильно заметили), наполненную враньем про то, что мы круче хваленых профессионалов, которые только и знают что бьют наших невинных игроков -- и мои слова, констатирующие лишь факты - о том, что Канада и США выиграли больше главных турниров с участием всех лучших, а следовательно СА-школа хоккея превосходит учеников из Европы?
Матчать учить надо, конечно, но в первую очередь тем, кто без всяких оснований каждый раз утверждает, что Европа наравне с СА-сборными, хотя успехи Европы единичны и нааамного уступают по количеству успехам Са-сборных.
До свидания, жду вашего нового появления уже после знакомства с матчатью и статистикой побед сборных, с скорректированными представлениями об истории хоккея - великой канадской игры
Какие вы факты констатируете, милейший? Посмотрите на толкование слова «факт», а потом уж используйте его в аргументации. А то у вас ни один силлогизм не срастётся никогда, так и будет эмоционально-пафосное мотто на уровне даже не совка, а некоего Пауля Йозефа, комиссара обороны Берлина и последнего канцлера третьего Рейха. И почитайте воспоминания того же Кларка, который всю жизнь каялся и кается за то, что ударил игрока, не имея к нему личной неприязни и заранее зная, что тот не сможет дать ему сдачи. Ссылкок не даю на кларковские публикации - типа вы же матчасть изучили на уровне гуру истории хоккея.
Не думаю, чтобы в Торонто надсмехались над конкретными фактами. Это в совке любили изображать клоунаду, уходя от неудобных фактов, скрываясь от них за враньем полуправды и истеричными заклинаниями.
В нормальном мире правде смотрят в лицо.
А правда такова - Кубки Канады/мира выиграны СА-школой в одну калитку (СССР выиграл лишь 1 раз), ОИ с участием НХЛ выиграны Канадой дважды, Европой - тоже 2, разными сборными. Большинство игроков НХЛ представляют СА-школу хоккея, большинство лидеров по результативности - они же. Так что в целом все говорит в пользу преобладания Канадско-американского хоккея.
Какое уж тут «подобострастное отношение», когда я говорю о реальной истории великой игры, а вы вместо ее учета пытаетесь представить какое-то мифическое равенство сил. Только не нужно присоединять к турнирам сильнейших какие-то случайные наборы игроков, выступающих на ЧМ и ОИ до 98 года
Про Кларка это вы неудачно завернули, как будто бы травма Харламова, который был не прочь провоцировать и скрытно действовать клюшечкой, могла определить исход всей серии. Хороша же великая школа хоккея, равная по вашим словам канадской, если выход из игры одного игрока лишает команду всех или большинства шансов на успех...
Только вот кто мне в глаза плюет, вот в чем вопрос? Наверное уже догадываетесь - да, да, это те самые оболваненные советской пропагандой «телезрителя», которые принимают за чистую монету все, что им скажет Озеров или его современные последователи. «Вот гадкие канадцы замахнулись на судью - настоящие хуллиганы», а то что этот судья удалял одних, а провоцирующие удары и поведение других «не замечал» - остается за кадром.
Про Харламова - я не говорил, что он провоцировал на то, чтобы его травмировали. Но он не раз жестко отмахивался, в ходе серии, и не давал спуску не раз. Это не «невинная овечка».
Превосходство СА-хоккея для большей части хокейного мира особенно не требует доказательства. Для тех, сознание кого не затуманено пропагандой родом из совка - что дескать «нет краше и величественнее нашей советской сборной,а канадцы ограниченные дуболомы, играющие в примитивный хоккей».
Пока такие стереотипы в Европе царствуют, будут продолжаться Ванкуверы, которые похоже Европу ничему не учат.
Каждый раз здоровенный щелбан по носу не отрезвляет наших дорогих самоуверенных в своем искусстве распасовки еврофанатиков (тоже в своем роде блаженных)
Что ж, каждому в этой жизни своё. =)
Одним победы на главных турнираз - другим жалкие выигрыши на второсортных соревнованиях, которые ложно выдаются за великие и даже величайшие. Европа привыкла праздновать хоть бы что.
«»«Никогда никого не провоцировал. Я видел его игру»«»
Это Харламов-то? Ну-ну, матчасть нужно бы изучить прежде чем безапелляционно утверждать.
20 марта 03:24 insider
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 3414 комментария
=«»«как ломали Валеру Харламова именно канадцы, после чего даже многие не верили в его возвращение»«»
Да, но и провоцировал он тоже знатно
19 марта 22:15
insider
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 3414 комментария
Так что в провокаторы вы его записали. А уж про то, что на травму напровоцировал или нет - вы то хоть сами понимаете, что бред несёте? Клевета - это само понятие провокатор. А уж чего и где, тем более насколько - это бред. Отмахивались все. А сломали Валерия. И не за отмашки. Почитайте Кларка, Эспозито, Курнуайе. Там напрямую говорится - сломали, потому что ничего не могли сделать с этим «малышом». От злости, от бессилия сломали. И от тренера Фергюсона вводная была - «Не можете держать - ломайте!». А может их ментовка советская, а потом и российская прессовала и добилась их признания под пытками? Или прокуратура запугала дольнейшей раскруткой дела по уголовке? Может быть, может быть...А про Андрюху Ломакина и его 10 швов вы не вспоминаете. «Подумаешь, херня какая». Нет, лучше так: «Сам напрашивался». Сюжет на ютюбе вы тоже классно оценили - про Быкова только сказали, что, мол не догнал бы всё-равно. А то как наших там косили в наглую? И Кохарски ничего не видел? Но самое классное, что сюжет вот этот http://www.youtube.com/watch?v=2rg_-JwlN-oсделан и выложен канадцами!) И коменты к нему - не российские, а американские и канадские! Более 70 000! До сих пор обсуждают и негодуют! И свою победу они так не превозносят в том матче и турнире в целом, как её превозносят подобные вам адепты. Там до сих пор идёт спор о том, что надо было назначить переигровку, которую требовали КАНАДЦЫ! «We don’t need this shame!» - это слова сказал после победы в том матче Иглссон, которые вы игнорируете, пиаря чужой позор! Если вы не сильны в английском (а у меня есть предчусвтвие, что не сильны), то я могу вам сказать, что то, что для вас триумф - для них позор! А может вы не слышали о том, что выигранный Кубок Канады в 1981 году нам отказались отдать? И как сами канадцы за свои деньги сделали копию и передали её нам? И после этого не только наши, но и чехи, финны, шведы отказывались посылать сильные составы на турнир по одной простой причине - не потому, что боялись, а по причине весьма прагматичной: чего ради париться, если приз не отдадут, а сам турнир-то был некоммерческий??? Так бы хоть бабок нарубили! Вы, как гуру истори канадского хоккея, можете на эту тему почитать Вильяма Тутта (заметьте, американца, занесённого в Temple de la renommée du hockey). Он там всё по полочкам разложил по этому решению европейских федераций. Хотя здесь у вас тоже может бать объяснялка припасена про ментов и прокурорский беспредел?
Вообще прикольно вас читать! И, уже на правах хорошего знакомого, вас прошу - подружитесь с Пашей Ильиным. А то нехорошо как-то...
Но оценка, вынесенная вами народу, оставшемся на родине, верна - он тухнет под мудрым руководством мудрого начальства и его идеологов. Которые замечательно используют здешних спорт-потрыотов, слепо прославляющих своих спортсменов, а заодно и порядки на родине, ведь каждый спортуспех служит поводом для задранного носа руководящих лиц и довольного поглаживания разросшегося живота - дескать, вот какие мы великие. Но Ванкувер несколько охладил горячие головы, показав в реальности, кто чего стоит и кто на каком месте в действительности находится.
Да, я болею за Канадский хокей с детства, потому что именно этот оригинал-хоккей - лучший образец данного вида спорта, наиболее мне интересен и не вызывает рвотного рефлекса, в отличие от еврохоккей, раздувшегося от хвастовства и самодовольства (мол, мы самые техничные и тактически выученные, не сравнимы с дуболомами из СА).
Да, радеем за Канадский хоккеЙ, потому что его любим и уважаем (воевать не нужно, канадский хоккей лучше всего показывает свою эффективность на ледовых полях СА и Европы), счет на табло, как говорится.
И при чем тут моя скромная персона, таких как я десятки и сотни в Европе. Это те, кто действительно полюбил канадский хоккей как вид спорта, и которым не нужен доморощенный его заместитель, пародия на действительно великую игру, без страсти и самоотдачи, вялый и гнилой европейский «недохоккей».
А информации о канадском хоккее, уж поверьте, я имею достаточно, не меньше чем вы в Испании.
Интернет, газеты и ТВ дают теперь достаточно сведений.
Так что смеяться вам можно, но в выборе объекта интереса и подлинной игры вам можно только посочуствовать - вам нравится и вы выбрали суррогат, вторичный и второсортный европровинциальный хоккей...)))
Да-да, от тех самых дуболомов и дровосеков, оказавшихся техничными и скоростными дриблингерами
Так что, представитель палаты 6 и кащенки, не разбрасывайтесь диагнозами, именно ваша партия получила очередной удар в нос от в действительности самой сильной хоккейной школы в мире - школы родоначальников.
Вам остается только обиженно ныть и лаять на поклонников великого канадского хоккея, ссылаясь якобы на отсутствие от них ответов.
А зачем вам ответы, если вы даже вопросы и аргументы не можете сформулировать?
Идите, пойти по дирижерской палочке начальства свою очередную песдню про самых техничных нашенских игроков, продувших в Ванкувере.
Да, ваш интерес к хоккею как следует из ваших слов зависит от результатов выступления сборной. Понятное дело, вы ведь такой патриот, что неуспехи сборной влекут за собой полное отсутствие интереса к ней. Это очень даже патриотично, не находите?!!!!
А вот мне болеть за Канаду вы не позволяете, самодовольно изрекая это из далекой Испании. Вам не болеть за сборную - можно, мне не болеть за сборную - нельзя.
Ох как вы удобно для себя придумали!!!
Спешу вас порадовать - поражения будут еще, с рос. системой руководства и порядками в стране. Так что может быть вам снова перестать интересоваться хоккеем? Ведь в хоккее есть сборная, которая на голову выше остальных? не прогадаете, переходите на другой вид спорта.
Когда отвечают аргументированно с другой
Именно это я и хотел сказать
Видео выложено такими же канадцами (вы же утверждали что оно выложено канадцами)
Намедни был в Россеи. О*уеть, как там люди живут...