Майк Грин: «Овечкин сделал такую передачу, что оставалось только подставить клюшку»
Защитник «Вашингтона» Майк Грин поделился своими впечатлениями от вчерашнего матча с «Флоридой» (3:1), в котором он забросил две шайбы.
«Шайбы просто влетали в ворота после моих бросков! Сегодня нужно отдать должное Овечкину. Когда забивал первый гол, он сделал мне такую передачу, что оставалось только подставить клюшку. Такое чувство, что сейчас забить кистевым броском стало намного проще, чем щелчком», цитирует Грина официальный сайт НХЛ.
8 комментариев
Кстати, да! Я тоже заметил, что кистевой стал более эффективным. А ведь еще в 90х было все наоборот. Может новые материалы клюшек играют роль?
Кстати, да! Я тоже заметил, что кистевой стал более эффективным. А ведь еще в 90х было все наоборот. Может новые материалы клюшек играют роль?
Я думаю вопрос во времени на подготовку. Щелчек более заметен.
Здесь всё от рук зависит, тем более он правый-окаянный!
Здесь всё от рук зависит, тем более он правый-окаянный!
А откуда кстати слово окаянный пошло в отношении к правшам?
русский он,а у нас в крови заложены такие пасы да голы удивительные
Да кистевой всегда был более эффективен. Другое дело, что этот игрок -- защитник, а посему кистевой слишком слаб для того, чтоб представлять угрозу. Как пишет Бобби Орр, даже при самом слабом щелчке шайба долетит до ворот быстрее, чем при самом сильном кистевом броске. Большое время на подготовку -- не такое уж большое зло для защитника, поскольку бросок делается издалека, а вратарь все равно закрыт партнерами и опекающими их соперниками. Если же игрок подходит ближе к воротам, то полноценный щелчок просто невозможен -- его тут же накроют, причем при плотности игроков в районе пятачка здесь не выйдет чисто на замахе убрать соперника, выйти на оперативный простор... Соответственно шайбы забрасываются обычно кистевыми бросками, а вот голевые передачи -- это часто щелчки защитников.
Да кистевой всегда был более эффективен. Другое дело, что этот игрок -- защитник, а посему кистевой слишком слаб для того, чтоб представлять угрозу. Как пишет Бобби Орр, даже при самом слабом щелчке шайба долетит до ворот быстрее, чем при самом сильном кистевом броске. Большое время на подготовку -- не такое уж большое зло для защитника, поскольку бросок делается издалека, а вратарь все равно закрыт партнерами и опекающими их соперниками. Если же игрок подходит ближе к воротам, то полноценный щелчок просто невозможен -- его тут же накроют, причем при плотности игроков в районе пятачка здесь не выйдет чисто на замахе убрать соперника, выйти на оперативный простор... Соответственно шайбы забрасываются обычно кистевыми бросками, а вот голевые передачи -- это часто щелчки защитников.
Ну тут еще дело в том, что вратари на месте не стоят, и забить без скринов/траффика и прочей суеты перед глазами у кипера - довольно непросто. И время замаха при щелчке как раз дает время киперу приготовиться к броску и нормально среагировать, какой бы там силы не было.
Ну тут еще дело в том, что вратари на месте не стоят, и забить без скринов/траффика и прочей суеты перед глазами у кипера - довольно непросто. И время замаха при щелчке как раз дает время киперу приготовиться к броску и нормально среагировать, какой бы там силы не было.
Ну дальний бросок защитника при пустом пятачке -- это на 90% тупая потеря шайбы. На 9% просто потеря шайбы. На 0.9% -- это потеря шайбы с созданием опасного момента :) Ну а если вратарь сползет в угол, чтобы увидеть бросок -- ну ведь шайба и в противоположный может залететь :)
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем