Кен Хичкок: «По чемпионатам мира невозможно судить, в какой стране лучшая хоккейная сборная»

Теги Сборная России по хоккею с шайбой Кен Хичкок Сборная Канады по хоккею с шайбой Сборная Швеции по хоккею Ванкувер-2010 ЧМ по хоккею Хоккей

Ассистент главного тренера сборной Канады Кен Хичкок заявил, что невозможно сравнивать чемпионат мира и Олимпиаду.

«У вас в Европе слишком большое значение придают чемпионатам мира. Но чемпионаты для тех игроков, у которых есть возможность туда поехать. По этим турнирам невозможно судить, в какой стране лучшая хоккейная сборная. У всех кого-то не хватает. Вот если нас побьют на Олимпиаде, тогда кто-то другой может хвастаться.

Чемпионы сейчас шведы. Они выиграли последнюю Олимпиаду, а значит, они лучшие в мире. Все остальное, что было между Олимпиадами, – всего лишь соревнования «лучших из оставшихся».

Олимпиаду невозможно сравнить с другими турнирами. Лучшие против лучших – это совсем другой уровень. И напряжение совсем другое. Возьмите чемпионат мира и умножьте на три», – цитирует Хичкока «Спорт-Экспресс».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме

    55 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Рубцовск 14
    А американцы выиграли в 80 году в хоккее Олимпиаду , так такую истерию устроили , что россиянам и не снилиось. Из Википедии : Для американцев того поколения три события были сопоставимы по яркости ощущений: убийство президента Джона Кеннеди, первые шаги на луне Нейла Армстронга и победа хоккейной команды на Олимпийских играх 1980 года. Многие до сих пор могут вспомнить, где они находились и что делали, когда узнали про эти события
    Ты не сравнивай нынешние чемпионаты мира с олимпиадой-80. Тогда победить сборную СССР дорогого стоило. Тем более сборной, состоящей из одних студентов. К тому же американцы очно обыграли всех основных конкурентов (кроме ничьей в первом матче со шведами). И формула тогда была намного более справедливая, чем сейчас. Любой матч, даже на предварительном этапе, имел значение.
    А при существующей формуле не только ЧМ, но и олимпиада не определяет лучшую хоккейную сборную. Слишком велик элемент случайности. Если шансы у команд на выигрыш примерно равны, то как можно определить сильнейшего по одному сыгранному матчу? Так что все эти чемпионаты мира, олимпиады - шоу и больше ничего.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    а это наши чтоли проблемы, что соперник выступает ниже своих возможностей? и вообще, подобные отмазки принято называть корявыми)) мы 15 лет играли ниже своих возможностей. если по-твоему это как-то дискредитирует успехи канадцев в эти 15 лет - сочувствую. выходит, ваши успехи против нас на ОИ2002, ЧМ2003, ЧМ2005 можно спокойно спускать в унитаз))
    Никто не отрицает, что у Канады в Турине были проблемы, порожденные в том числе тем лицом, которое только что уволено в Коламбусе. Отмазки вам понадобятся, в случае Канады это всего лишь объяснение выступлению, когда даже умудрились проиграть швейцарии
    Но такое больше вряд ли повторится, надеется Европе не на что))

    Вы 15 лет играли в том числе в оптимальном составе на уровне своих возможностей, ибо не единожды, и даже не дважды или трижды проигрывали, а постоянно и регулярно.

    Так что ваши слабые успехи последних лет на второсортных турнирах именно в унитазе и находятся. Ведь до этого были 15 лет без побед, в любых составах и в любых условиях. Что-то не так в еврокоролевстве, раз его болельщики так часто используют образы наподобие «унитаз». думаю, знают где их подлинное место.
    0
    0
    0
    Ответ insider
    Никто не отрицает, что у Канады в Турине были проблемы, порожденные в том числе тем лицом, которое только что уволено в Коламбусе. Отмазки вам понадобятся, в случае Канады это всего лишь объяснение выступлению, когда даже умудрились проиграть швейцарии Но такое больше вряд ли повторится, надеется Европе не на что)) Вы 15 лет играли в том числе в оптимальном составе на уровне своих возможностей, ибо не единожды, и даже не дважды или трижды проигрывали, а постоянно и регулярно. Так что ваши слабые успехи последних лет на второсортных турнирах именно в унитазе и находятся. Ведь до этого были 15 лет без побед, в любых составах и в любых условиях. Что-то не так в еврокоролевстве, раз его болельщики так часто используют образы наподобие «унитаз». думаю, знают где их подлинное место.
    да ты все никак не угомонишься))

    кстати, не боишься, что лицо, только что уволенное в Коламбусе, породит вам проблемы в Ванкувере?
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    да ты все никак не угомонишься)) кстати, не боишься, что лицо, только что уволенное в Коламбусе, породит вам проблемы в Ванкувере?
    А что не угомоняться, коль вы не угомоняетесь, отвечая мне в не очень умном стиле. Молчали бы, давно бы все закончилось.

    Да, приглашение Хичкока имхо ошибка.
    Может обернуться и тренерскими ошибками. Что делать, не мы принимаем такие решения.

    0
    0
    0
    Ответ insider
    А что не угомоняться, коль вы не угомоняетесь, отвечая мне в не очень умном стиле. Молчали бы, давно бы все закончилось. Да, приглашение Хичкока имхо ошибка. Может обернуться и тренерскими ошибками. Что делать, не мы принимаем такие решения.
    ну уж в каком есть. в меру способностей, как грицца. не всем же быть такими умными как ты. или ты и с этим станешь спорить?)
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    ну уж в каком есть. в меру способностей, как грицца. не всем же быть такими умными как ты. или ты и с этим станешь спорить?)
    ухаха ... плюспицот)
    0
    0
    0
    Ответ AmbeR
    Трудно не согласиться. Олимпиада - это самая мощь. Но, если судить по словам этим, то Россия лучше Канады. ООООООО))))))) 0-2 :)
    ... а Финляндия лучше России 4-0, а Швеция лучше Финляндии 3-2, а Россия лучше Швеции 5-0. Так кто же там лучший ? :)
    0
    0
    0
    Ответ Kesler
    ... а Финляндия лучше России 4-0, а Швеция лучше Финляндии 3-2, а Россия лучше Швеции 5-0. Так кто же там лучший ? :)
    Швеция. Ибо считается плей-офф :))) Остальное - ботва)) Как-то так...


    Забыл еще Чехия лучше России :)
    0
    0
    0
    Ответ Kesler
    ... а Финляндия лучше России 4-0, а Швеция лучше Финляндии 3-2, а Россия лучше Швеции 5-0. Так кто же там лучший ? :)
    Лучший тот, кто выигрывает в итоге турнир, и как сказал Бэбкок - не важно кого обыграть по пути.
    А все эти «били Канаду» и т.д. (а следом получили 0-4 от финнов) - не более чем разговоры провинциальных болел сборных-выскочек.
    0
    0
    0
    Ответ Sir_ALEX
    Лучший тот, кто выигрывает в итоге турнир, и как сказал Бэбкок - не важно кого обыграть по пути. А все эти «били Канаду» и т.д. (а следом получили 0-4 от финнов) - не более чем разговоры провинциальных болел сборных-выскочек.
    наше поражение от Финляндии ни разу не отменяет факта победы над Канадой.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    наше поражение от Финляндии ни разу не отменяет факта победы над Канадой.
    О, это действительно так. И унылое попёрдывание сралекса в сторону игры с финнами даже его самого не заставляет забыть 0-2.
    0
    0
    0
    Ответ Sir_ALEX
    да, для евро-сборных и их болел этот факт важнее занятого в итоге места, потому и выходят каждый раз против Канады как на последний матч в жизни, а потом даже на финнов сил не остаётся. Для канадцев же, что 2-е место, что 4-е, что 7-е - никакой разницы нет, как и не имеет значения, кого обыгрывать по пути к золоту.
    так что же вы тут срётесь который год уже, доказывая, что канадцы навыигрывали больше. Ну, вторые они после Советов\России, им же плевать, и вы успококтйесь
    0
    0
    0
    Ответ Kesler
    AmbeR, Sir_ALEX Согласен. Для этого и придумали регламент турнира. Олимпийский регламент основан на «комплекте медалей», т.е золото-серебро-бронза. В Турине было: 1.Шве 2.Фин 3.Чех Как видим но Рус ни Кан там нет. Вот когда будут, тогда будет резен поспорить :)
    А Армения будет выступать в Ванкувере?
    0
    0
    0
    Ответ Тур
    А Армения будет выступать в Ванкувере?
    Обязательно будет, но не в хоккейном турнире.
    0
    0
    0
    Ответ insider
    В Турине-то? Где победившие на Кубке мира и в Солт-лейке игроки были выступили явно ниже своего уровня? Так вряд ли повторится такое сказочный для Европы расклад как в Италии
    а это наши чтоли проблемы, что соперник выступает ниже своих возможностей? и вообще, подобные отмазки принято называть корявыми)) мы 15 лет играли ниже своих возможностей. если по-твоему это как-то дискредитирует успехи канадцев в эти 15 лет - сочувствую. выходит, ваши успехи против нас на ОИ2002, ЧМ2003, ЧМ2005 можно спокойно спускать в унитаз))
    0
    0
    0
    Ответ PF
    Ты не сравнивай нынешние чемпионаты мира с олимпиадой-80. Тогда победить сборную СССР дорогого стоило. Тем более сборной, состоящей из одних студентов. К тому же американцы очно обыграли всех основных конкурентов (кроме ничьей в первом матче со шведами). И формула тогда была намного более справедливая, чем сейчас. Любой матч, даже на предварительном этапе, имел значение. А при существующей формуле не только ЧМ, но и олимпиада не определяет лучшую хоккейную сборную. Слишком велик элемент случайности. Если шансы у команд на выигрыш примерно равны, то как можно определить сильнейшего по одному сыгранному матчу? Так что все эти чемпионаты мира, олимпиады - шоу и больше ничего.
    Каждая формула определяет сильнейшего - в рамках этой формулы )

    Впрочем, гладкий турнир (все команды играют друг с другом вкруговую) - самый близкий к спортивному принципу.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Каждая формула определяет сильнейшего - в рамках этой формулы ) Впрочем, гладкий турнир (все команды играют друг с другом вкруговую) - самый близкий к спортивному принципу.
    Согласен, круговой турнир наиболее справедлив.
    0
    0
    0
    Ответ Рубцовск 14
    А американцы выиграли в 80 году в хоккее Олимпиаду , так такую истерию устроили , что россиянам и не снилиось. Из Википедии : Для американцев того поколения три события были сопоставимы по яркости ощущений: убийство президента Джона Кеннеди, первые шаги на луне Нейла Армстронга и победа хоккейной команды на Олимпийских играх 1980 года. Многие до сих пор могут вспомнить, где они находились и что делали, когда узнали про эти события
    Если бы мы в ЮАР поехали и там скажем до 1/2 финала добрались в России ТАКАЯ была бы истерия, что штатскому «чуду на льду» и не снилось.
    0
    0
    0
    Ответ Hockey+
    Если бы мы в ЮАР поехали и там скажем до 1/2 финала добрались в России ТАКАЯ была бы истерия, что штатскому «чуду на льду» и не снилось.
    Нет. Успех не того уровня. К примеру Россия обыгрывающая Бразилию 3-0 на ЧМ правдоподобнее чем победа янки с минимальным счётом в хоккее того периода.
    Да и умения и возможности для пиара успеха не те.
    0
    0
    0
    Ответ PF
    Ты не сравнивай нынешние чемпионаты мира с олимпиадой-80. Тогда победить сборную СССР дорогого стоило. Тем более сборной, состоящей из одних студентов. К тому же американцы очно обыграли всех основных конкурентов (кроме ничьей в первом матче со шведами). И формула тогда была намного более справедливая, чем сейчас. Любой матч, даже на предварительном этапе, имел значение. А при существующей формуле не только ЧМ, но и олимпиада не определяет лучшую хоккейную сборную. Слишком велик элемент случайности. Если шансы у команд на выигрыш примерно равны, то как можно определить сильнейшего по одному сыгранному матчу? Так что все эти чемпионаты мира, олимпиады - шоу и больше ничего.
    Совершенно справедливо.
    0
    0
    0
    Ответ Hockey+
    Если бы мы в ЮАР поехали и там скажем до 1/2 финала добрались в России ТАКАЯ была бы истерия, что штатскому «чуду на льду» и не снилось.
    Если бы , да «бы» мешает . Я говорю о том , что было , а ты всего лишь предпологаешь
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    вобще мне не нравится этот ажиотаж..такое ж настроение было у всех перед матчами со словенией..
    да не было никакого ажиотажа перед Словенией. мне ващще было параллельно. я был уверен что кальянщики влетят, так или иначе.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    да не было никакого ажиотажа перед Словенией. мне ващще было параллельно. я был уверен что кальянщики влетят, так или иначе.
    ну блин, наверное, у тех кто увлекается керлингом тоже нет ажиотажа по-поводу турнира по гольфу))
    факт то, что настроение в стране шапкозакидательское. нет, понятно, что хоккеисты наши гораздо больше профи и не будут расслабляться. но чото тревожно. не сглазить бы
    0
    0
    0
    Ответ Hockey+
    И вообще мне все больше кажется, что Шведы возьмут свое. По уровню они не намного ниже нас с Канадой, а давления на них нет. И вообще, сейчас какой-нибудь новый Гашек появится и выиграет ОИ. Тоже вариант.
    Шведы на спаде, можно сказать на пенсии, хотя пороху еще может хватить. Их гениальное поколение было не то что «не ниже», а намного выше остальных и вполне заслуживало золото. Они его уже получили. А вот финны хоть и старые, но злые!

    Говорят у американцев «новый Гашек». Посмотрим...
    0
    0
    0
    Ответ Kesler
    Шведы на спаде, можно сказать на пенсии, хотя пороху еще может хватить. Их гениальное поколение было не то что «не ниже», а намного выше остальных и вполне заслуживало золото. Они его уже получили. А вот финны хоть и старые, но злые! Говорят у американцев «новый Гашек». Посмотрим...
    Согласен, Фоппа, Сундин, Лидстрем в расцвете сил... Но сейчас у них есть Седины на хотстрайке, Лундквист. Да и чемпионства от них не ждут) А в финов я вообще не верю, фины исторические лузеры)) они же даже ЧМ только один раз выиграли. Я скорее в Чехов поверю)

    Я вообще на Варламова надеюсь))) Хотя разумом понимаю, что больше шансов сверкнуть у Бродо.
    0
    0
    0
    Ответ Sir_ALEX
    Самая объективная формула - серия до 4-х побед, как в КС. Или хотя бы - до 2-х (на уровне сборных), как было в финалах на КК-76,84,87,91 и КМ-96. Но на ОИ и ЧМ такого никогда не будет, ибо при таком формате шансы евро-сборных на общую победу практически ничтожны. И в IIHF это прекрасно понимают )
    загнул на счет такого что все стремятся выйграть у кленовых на результат им плевать.Канада принципиальный соперник да,но те же шведы всегда отличались своей турнирной стратегией могли просто так слить матч если им выгодно.
    0
    0
    0
    Ответ vanbasten
    Канада проиграла нам на прошлой Олимпиаде , проиграла контрольный матч в Квебеке за пару дней до чемпионата в тех же составах , проиграла в финале ,проиграла в следующем финале в Швейцарии и в Ванкувере тоже проиграет .
    Это слишком розовые надежды.
    До этого на ОИ2002, ЧМ2003, ЧМ2005 Канада у Рроссии выигрывала.
    0
    0
    0
    Да, уж, Хичкок, ты, конечно, отжарил. «У вас в Европе придают большое значение ЧМ». А что ж ты в Квебеке со своими канадосами чуть не плакал, а? От нас заразился, или как?
    И потом, нельзя сказать, что шведы сильнейшие в мире. Кучи народа из того состава у них нет, а в качестве фаворитов у них не самые большие показатели у тех же букмекеров.
    0
    0
    0
    да били мы вас на Олимпиаде, Хич. какие вопросы...
    0
    0
    0
    уже можно начинать хвастаться?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий