НХЛ. «Детройт» обыграл «Сент-Луис» в серии буллитов, «Колорадо» победил «Калгари», «Анахайм» одолел «Баффало»
Регулярный чемпионат
Детройт Сент-Луис 4:3 Б (0:0, 3:2, 0:1, 0:0, 1:0)
1:0 22.34 Молтби (Копецки, Дрэйпер)
1:1 25.34 Оши (Колаиаково, Войвитка), ГБ
2:1 26.32 Госса (Дацюк, Крунвалль)
2:2 30.25 Берглунд (Бойс, Перрон), ГБ
3:2 31.21 Госса (Лейно, Лидстрем)
3:3 51.58 Джекмэн (Колаиаково, Бойс), ГБ
4:3 ШБ Гудлер
Вратари: Осгуд 30/33 Легаси 5/8, Мэйсон 13/13.
Детройт
Павел Дацюк 0+1, +2, 0, 0
Колорадо Калгари 4:3 (1:1, 3:2, 0:0)
0:1 07.43 Бурк (Бертуцци, Лэнгкоу)
1:1 12.37 Сватош (Арнасон)
2:1 20.34 Гейдук (Сватош, Смит), ГБ
2:2 22.23 Окойн (Конрой)
3:2 23.26 Салей (Кларк, Смит)
3:3 31.01 Игинла
4:3 35.22 Сватош (Маклеод, Арнасон)
Вратари: Будай 36/39 Кипрусофф 38/42.
Анахайм Баффало 3:2 (0:1, 1:0, 2:1)
0:1 13.17 Калета (Пайе, Гостэд)
1:1 32.43 Пронгер (Монтадор, Миллер)
2:1 43.34 Куниц (Эббетт, Селянне), ГБ
3:1 49.44 Перри (Монтадор, Селянне), ГБ
3:2 53.27 Риве (Гостэд, Печ)
Вратари: Хиллер 21/23 Лалим 33/36.
Восточная конференция. Атлантический дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Нью-Джерси | 50 | 32 | 3 | 15 | 157-125 | 67 |
| 2 | Рейнджерс | 51 | 29 | 4 | 18 | 132-134 | 62 |
| 3 | Филадельфия | 49 | 26 | 9 | 14 | 159-145 | 61 |
| 4 | Питтсбург | 51 | 24 | 5 | 22 | 157-157 | 53 |
| 5 | Айлендерс | 49 | 15 | 5 | 29 | 123-169 | 34 |
Северо-восточный дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Бостон | 51 | 37 | 6 | 8 | 178-113 | 80 |
| 2 | Монреаль | 50 | 28 | 6 | 16 | 154-143 | 62 |
| 3 | Баффало | 51 | 26 | 5 | 20 | 151-143 | 57 |
| 4 | Торонто | 50 | 19 | 8 | 23 | 149-182 | 46 |
| 5 | Оттава | 48 | 17 | 7 | 24 | 116-142 | 41 |
Юго-восточный дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Вашингтон | 51 | 32 | 4 | 15 | 166-147 | 68 |
| 2 | Каролина | 51 | 25 | 5 | 21 | 128-147 | 55 |
| 3 | Флорида | 49 | 23 | 8 | 18 | 138-138 | 54 |
| 4 | Тампа-Бэй | 50 | 17 | 10 | 23 | 129-157 | 44 |
| 5 | Атланта | 51 | 17 | 5 | 29 | 148-181 | 39 |
Западная конференция. Центральный дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Детройт | 50 | 32 | 7 | 11 | 183-147 | 71 |
| 2 | Чикаго | 48 | 27 | 8 | 13 | 161-123 | 62 |
| 3 | Коламбус | 50 | 24 | 5 | 21 | 136-142 | 53 |
| 4 | Нэшвилл | 49 | 22 | 3 | 24 | 119-141 | 47 |
| 5 | Сент-Луис | 49 | 20 | 4 | 25 | 141-156 | 45 |
Северо-западный дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Калгари | 49 | 30 | 4 | 15 | 157-145 | 64 |
| 2 | Миннесота | 49 | 25 | 3 | 21 | 128-114 | 53 |
| 3 | Эдмонтон | 49 | 25 | 3 | 21 | 138-151 | 53 |
| 4 | Ванкувер | 50 | 22 | 8 | 20 | 143-146 | 52 |
| 5 | Колорадо | 51 | 24 | 1 | 26 | 142-157 | 49 |
Тихоокеанский дивизион
| И | В | ПО | П | Г+/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Сан-Хосе | 48 | 35 | 5 | 7 | 167-112 | 77 |
| 2 | Анахайм | 53 | 26 | 5 | 22 | 152-148 | 57 |
| 3 | Даллас | 48 | 23 | 7 | 18 | 143-157 | 53 |
| 4 | Финикс | 51 | 24 | 5 | 22 | 129-150 | 53 |
| 5 | Лос-Анджелес | 48 | 20 | 7 | 21 | 125-137 | 47 |
Это не совсем так. Кстати, Фили - вовсе не закрытая команда. А вот Каролина - довольно закрытая и нам они ну ни как не опасны.
И причины эти довольно определенные: просто здорово они сейчас играют и дело с концом! :))
Питсбург играет со своими принципильными соперниками. Монтрео тоже «удобен» Питсбургу и я бы поставил на Пингвинов завтра. Если только они не станут сбиваться на индивидуальные действия, должны обыграть Монреаль и начать наконец вылезать из ямы.
ЗЫ, меня удивляет транзитивное восприятие силы команд. Скажем команда А обыграла команду Б, а Б - обыграла В. Все считают, что А сильнее В. Хотя это не всегда верно. То есть транзитивность в хоккее не выполняется в общем случае. Понимание этого - первый шаг к более точным прогнозам, ИМХО.
Сейчас я пытаюсь формализовать выводы по стилям по трем параметрам всего: количество забитых шайб, отнесенное к среднему значению по конференции, количество пропущенных, отнесенное к среднему значению и распределение результативности нападающих, отнесенное ко времени на площадке. Но пока интуитивное распределение получается лучше. Будет немного больше свободного времени - может обработаю статистику по прошлому сезону.
Стиль любой команды сейчас представляется в виде набора 5 цифр - весов по стилям. И есть таблица (увы, чисто интуитивная сейчас) как веса двух команд взаимодействуют при личной встрече. Это определяет вес в прогнозе по стилю.
Даже выписка по стилю отнимает много времени, поэтому я не делаю этого даже для Вашингтона для каждой игры.
Я ответил?
С другой стороны, у Детройта не должно быть проблем с более односторонними Филями.
Зато Фили - головная боль для Вашингтона, ибо параметры силовой борьбы оказываются слабее и Фили могут закрыть параметры тактики. А параметры системы у Вашингтона недостаточно сильны для компенсации.
Ну, как-то так. Я ОЧЕНЬ вульгарно это все описал, но должно быть более понятно, откуда берутся все эти рассуждения. Лучше цифры писать.
Конечно, можно сказать, что это все спекуляции. Но вроде работает.
И еще, конечно, стиль - это далеко не все, что надо учитывать.
Какие показатели взяты для сравнения и анализа? Говорите, их всего 5 - какие 5 и почему именно эти?
А вообще хотелось бы понять вашу логику - из чего исходили и какова конечная цель - предсказание результата матча? Какой процент успешного предсказания результата будет считатся приемлемым?
Даже не знаю. Просто фан. Ну и хочется все знать заранее на что рассчитывать можно. 100 процентный процент был бы однозначно приемлем :) Жаль такое невозможно в принципе.
но есть нестыковки.. Рога к примеру сейчас играют немного в другой хоккей.. может травма Бродера их застивала хз.. причем играют довольно зачетно
Зайцы носятся как угорелые а Шенни испытывает вторую молодсть
обрати внимание на кол-во шайб.. оно примерно равное с Бегеметами с кем вы неудачно играете