• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Андрей Осипенко: «Нынешний формат овертайма в плей-офф наиболее объективен – победителя нужно выявлять в игровое время»
4

Андрей Осипенко: «Нынешний формат овертайма в плей-офф наиболее объективен – победителя нужно выявлять в игровое время»

Генеральный директор «Торпедо» Андрей Осипенко поделился мнением о необходимости существования бесконечных овертаймов в плей-офф КХЛ.

– Я считаю нынешний формат наиболее объективным. В плей-офф победителя нужно выявлять в игровое время. Конечно, гол в конце третьего овертайма – аномальное явление, а не норма. А то мы едва рекорд КХЛ не побили.

– Трибуны в Нижнем к шестому периоду не опустели?

– Я специально следил – никто с трибуны не ушел. Хотя многим утром на работу. Да и с транспортом проблемы. Вряд ли люди готовы на каждом матче по шесть периодов отсиживать. Но пока это для нас – новое шоу. Действительно, хоккейный марафон, который растянулся на сутки с лишним. Пустых мест на арене не будет. Хотя качество хоккея в третьем овертайме, конечно, здорово упало.

– А на следующие поединки сил хватит?

– Ну мы же не на свеженького соперника выйдем. Уфимцы вымотались не меньше нашего. Это спорт. И это плей-офф! Наш местный телеканал на этом матче все рейтинги побил… – сказал Осипенко.

Напомним, что рекорд КХЛ по продолжительности матча был установлен годом ранее также в матче первого раунда плей-офф – между «Северсталью» и «Локомотивом» в Череповце, который продолжался 118 минут 48 секунд.

4 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я тоже считаю что оверы это правильно,хоть и тяжело а иначе та команда которая умеет пробивать можно сказать что КГ у них.а тут нужен характер который не каждая команда может показать.
ИМХО, бестолковый постулат необходимости ОТ до конца!
На стороне "плюсов" - якобы "спортивный" принцип. Но, во-первых, буллиты тоже спорт и мастерство, а не чистая лотерея. Во-вторых, при ОТ "до умри" на первый план также выходит везение, а не мастерство.

Зато минусов целая куча: - игроки выматываются до немогу, идет не игра, а мученье,
- болельщикам сидеть голодными-неспавшими - мученье
- на следующий матч уже состояние не то - качество игры снижается
- ТВ-трансляции для ТВ-каналов непрогнозируемы, а значит невыгодны, интерес падает
- и потом буллиты - это интересно, некоторые их больше всего в хоккее любят, "позови меня на буллиты"
- буллиты - шанс для более слабого, что также интересно в большом спорте (недаром драфты проводят начиная со слабых)
и т.д.

верните буллиты. Тем паче в серии до 4-х игр элемент случайности уходит все дальше, и буллиты картины "справедливости" ну никак не испортят
Ответ prot
ИМХО, бестолковый постулат необходимости ОТ до конца! На стороне "плюсов" - якобы "спортивный" принцип. Но, во-первых, буллиты тоже спорт и мастерство, а не чистая лотерея. Во-вторых, при ОТ "до умри" на первый план также выходит везение, а не мастерство. Зато минусов целая куча: - игроки выматываются до немогу, идет не игра, а мученье, - болельщикам сидеть голодными-неспавшими - мученье - на следующий матч уже состояние не то - качество игры снижается - ТВ-трансляции для ТВ-каналов непрогнозируемы, а значит невыгодны, интерес падает - и потом буллиты - это интересно, некоторые их больше всего в хоккее любят, "позови меня на буллиты" - буллиты - шанс для более слабого, что также интересно в большом спорте (недаром драфты проводят начиная со слабых) и т.д. верните буллиты. Тем паче в серии до 4-х игр элемент случайности уходит все дальше, и буллиты картины "справедливости" ну никак не испортят
Не нужны нам буллитные чемпионы
Господя.... Чё новости то дохлые? После этого, уже во Владике играли, на 117 минуте гол забили, вот они почти не побили рекорд. А вашпе, надо игратьтакие оверы, а не булки, у кого сил и нервов больше, тот и сильнейший!
Главные новости
Последние новости