Александр Поляков: «Не понимаю, почему удаления Широкова и Хлыстова вызвали такой резонанс»

Спортс
Хоккей
Новости
Александр Поляков: «Не понимаю, почему удаления Широкова и Хлыстова вызвали такой резонанс»

Глава Департамента судейства КХЛ Алекксандр Поляков прокомментировал матч-штрафы форварда «Авангарда»

и нападающего «Салавата Юлаева» Дениса Хлыстова.

«Не понимаю, почему эти эпизоды вызвали такой резонанс. В первом случае Широков пробежал несколько метров, ударил соперника в спину, тот получил травму, появилась кровь.

Во втором эпизоде Хлыстов опасно сыграл высоко поднятой клюшкой, выбил оппоненту зубы. Опять же – кровь, травма», – отметил Поляков.

Опубликовал: Кирилл Новокщенов

Источник: ИТАР-ТАСС

Авангард

Салават Юлаев

Александр Поляков

КХЛ

Сергей Широков

Денис Хлыстов

13 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

liderman777

15 ноября 2013, 17:37

Судейский беспредел в КХЛ растет как на дрожжах. Спорт стал как никогда продажным. Наблюдать за всем этим невероятно противно.

sanpaul55

15 ноября 2013, 18:15

Ответ liderman777

"Какофф "поп" - такофф и "приход"... А, чё, в кроме как КХЛь "судейского" беспередела больше в Рассеи ни где не наблядается...

Владимир Бердник

15 ноября 2013, 17:30

Нет, он скажет: "Эти засранцы судить не умеют, я их, козлов расстреляю!" Естественно защищать будет. Но неужели он думает , что он Царь и Бог в судействе и только он знает как надо!? Есть люди гораздо авторитетнее этого Полякова, которые указали на отвратительное судейство этого матча. Да и простому болельщику понятно - много удалений, значит судья игру не контролирует.

rusakoff55

15 ноября 2013, 18:14

О-о, нежданчик. Я думал он скажет: "Да, в КХЛ отвратительное судейство. Из-за этого я хочу добровольно сложить свои полномочия. Все зти судейские коллегии ничего не меняют..." и тп. Потом наши игроки, воспитанные такими вот тепличными судьями удивляются, почему с ними так грубы на международных соревнованиях финны, американцы, канадцы...

N1ght_31f

15 ноября 2013, 18:52

В первом случае Широков пробежал несколько метров, ударил соперника в спину.
_____________________________
В его понимании силовой приём делается без задела по дистации? Он че курит?

тот получил травму, появилась кровь
__________________________________
Спору нет, кровь была, но Сапрыкин даже не думал корпус ставить, он наверное у борта обнимашки ожидал....
А вот что в его понимании травма? Травма это синяк, после которого игрок в следующей смене выходит, а в концовке гол забивает и норм себя чувствует? Это травма? Че он курит?:))

deddushka

15 ноября 2013, 20:42

Ответ N1ght_31f

В первом случае Широков пробежал несколько метров, ударил соперника в спину. _____________________________ В его понимании силовой приём делается без задела по дистации? Он че курит? тот получил травму, появилась кровь __________________________________ Спору нет, кровь была, но Сапрыкин даже не думал корпус ставить, он наверное у борта обнимашки ожидал.... А вот что в его понимании травма? Травма это синяк, после которого игрок в следующей смене выходит, а в концовке гол забивает и норм себя чувствует? Это травма? Че он курит?:))

более того, кровь появилась не по прямой вине Широкова. Сапрыкин получил повреждение в результате неудачного падения. Косвенная вина есть, но не прямая.

В любом случае, тут максимум 4 минуты. Пять минут тут придуманные с неба.