Хочет побеждать. Как «Трактор» обыграл «Ак Барс»
И снова овертайм. И снова – достаточно длительный. Вы скажете – это следствие равенства сил и упорнейшей борьбы «за каждый сантиметр льда». Валерий Белов подтвердит. Но на самом-то деле – это следствие того, что команды, так скажем, не хотят побеждать. Они хотят не проигрывать.
Можно вынуждать соперника ошибаться, как это делают те же СКА с «Динамо», заставляя сожалеть о том, что это не финал, а можно этих ошибок упорно ждать, чем и занимаются «Трактор» с «Ак Барсом». Вот в этой пораженческой психологии – вся суть этой серии.
Вроде бы счет предыдущего матча намекает на искрометный хоккей и желание выиграть во что бы то ни стало. На деле же – он ничем не отличался от других. Просто кошмарное количество брака и ошибок, в том числе вратарских, сделало его зрелищным за счет множества голов.
Была надежда, что заявление Евгения Кузнецова, выступившего эдаким Марком Мессье местного разлива, что-то изменит. Но лучше бы это сказал Валерий Ничушкин – он чуть ли не единственный, кто реально прет именно за победой. И плевать ему, какой ценой: его бьют, а он крепчает и прет.
К слову, первые семь минут встречи удивили и порадовали: высокие скорости, активная игра, акцент на атаку. «Трактор» выстраивался в 1-3-1, и верхние защитники очень здорово гасили порывы «Ак Барса», который действовал в похожем ключе, плотной игрой, успевая еще и подключаться.
Но затем команды скатились в привычный откат, чуть модифицированный – один из крайних выкатывался к красной под возможные диагонали, образуя нечто вроде 1-1-3 с классическим редутом на своей синей линии. И, естественно, перестали даже пытаться друг друга удивлять. И даже гол «Трактора» ничего толком не изменил.
У Белова было неплохое оружие, которым вполне можно и нужно пользоваться, но, имея преимущество домашних смен, он ни разу, и это стоит подчеркнуть, ни разу не свел свое первое звено с четвертым соперника. Собственно, даже ни разу в основное время не изменил порядок выхода (без учета смен после штрафов) и умудрился получить опасный «мисматч», когда Валерий Белоусов перешел на три тройки.
Да и задумка с поднятием темпа, когда в овертайме у «Ак Барса» снова стали выходить все четыре звена, провалилась. Более того, даже пошла на руку «Трактору» – не особо-то выросший без коротких смен и перестроений темп они поддержали, а тройке Булиса отсутствие на льду Терещенко с партнерами только помогало.
В общем-то, в серии ничего не изменилось: «Трактор» по-прежнему не имеет права на ошибку, «Ак Барс» – по-прежнему фаворит, но челябинцы выглядят командой, которая иногда, в отличие от казанцев, все-таки хочет побеждать. Не так уж часто, не всей командой, но все же хочет.
Игорь Еронко, ну про какую пораженческую психологию ты вещаешь? Это у Барсов она пораженческая? Это у неоднократного чемпиона она пораженческая? Всегда эта команда реально как хищник барс выжидает удобного момента для атаки.
Вот сегодня пропустила еще в первом периоде и выжидала, дождалась до идеального момента 5 на 3. Выждала, укусила, забил Никулин гол. Сели ждать дальше. Не было "шашки наголо, айда пацаны в атаку, хрен с ним что в контратаке пропустим". Знаешь что было бы пораженческим? Вот такое "а что, мы же отыгрывались, в атаку ушли, пропустили, к нам претензий нет". Ак Барс играл тренерскую игру. Они ведут в серии 3-1, они играют дома, у них больше опытных в ПО парней. Заходя в зону соперника (здесь Ак Барс играл вариативно, и на проходах, и через вброс), всегда шел игрок атаки за ворота, заставляя переключать на себя внимание двух оборонцев и вратаря. Защитники отлично закрывали зону, все время набрасывая на пятак, ну и Куляш щелкал., конечно.
Не торопились Барсы. Несмотря на это создавали стопроцентные моменты. Навскидку, матч еще не пересматривал - отскок-парашют за спину Гарнетта, и кто-то из финнов не успел быстро обработать шайбу у штанги и завести в ворота. Отскок шайбы на Морозова, когда был неприкрытый угол и отыгранный Майкл, но там наши защитники костьми легли. Постоянно проходили передачи на дальнюю с ходу (такой гол забил Зарипов во втором матче), это наигранная атака у Ак Барса. Не прошли сегодня такие шайбы, ну так не все коту масленица :), однако это тренерская игра. Именно Белов говорит им играть так в этой изматывающей серии, он держит в уме еще не гарантированный, но такой близкий финал. А там силы пригодятся.
Трактор. Положение сложное, от отпуска отделяет одно поражение, но и первые в истории команды медали выше бронзы тоже недалеко. Однако играем в гостях, с признанным лидером российского хоккея, переть в атаку сломя голову нельзя. Хоккеистам дается четкий план на игру. У Трактора хватает ребят, игравших в финалах, и выигрывавших там. Антипов, Рябыкин, Булис, Гарнетт, Разин, Шинин. Эти парни как минимум играли в финале ПО. Тренер Белоусов трижды приводил свою команду к золоту в чемпионатах России. Эти люди знают как играть в ПО, в отличие от меня и уважаемого собкора сайта. Белоусов не боится давать ветеранам Рябыкину и Куинту проводить помногу времени, второй период - Куинт 10:40 (!!!), Рябыкин 9:27. Он им доверяет, они не подводят. Рябыкин сегодня был лучшим полевым, Куин заработал буллит в овере ПО (!).
В атаке практически любое звено проходит в зону без вброса, вяжут оборону в углах, активно используют одного из защитников для подыгрыша (второй всегда в центре площадки) и стараются довести до удобной позиции для броска, нет бездумных атак. Иногда это идет в минус, тем не менее своей игре Трактор не изменяет.
ВКБ, не слушая критиков, переходит на свою любимую игру в 3 звена с третьего периода, но, чувствуя не знаю каким местом, выпускает в конце овертайма зеленого сопляка Ничушкина, который в 3-м периоде сыграл 56 секунд. И этот сопляк в очередной раз выдает мини-шедевр. Это пораженческая психология?
Многое в матче решила игра в большинстве Ак Барса. Наши отлично играли в меньшинстве, все время перемещались, не давали "вставать". Не забывали про контрвыпады. Антипов и Куинт убегали на рандеву с Барулиными именно в меньшинстве. Вот в этом компоненте Белоусов Белова переиграл. 5 на 3 не считается, такая команда как Ак Барс, должна реализовывать преимущество в два игрока, вины обороны здесь нет.
Я, если что, болельщик Трактора, Ак Барс не люблю, но уважаю. И не думаю, что какой то начинающий журналист, может в силу своих предпочтений (НХЛ, Детройт ололо), критично отзываться о шахматной, по сути, игре двух спецов, один из которых выигрывал медали в качестве тренера, когда "профи" Еронко ходил в начальную школу (как и я), а второй долгое время был помощником гениального спеца Билялетдинова и, видимо, был хорошим учеником.
Извините за много букв. Напуган, рад победе Трактора и слегка пьян. Но автора осуждаю.
Мой вам совет, если вы пытаетесь разобраться в схемах или хотите показать, что вы в этих схемах разбираетесь, свои слова подтверждайте маломальским видео со стрелачками, прямыми или волнистыми линиями и, собственно, комментариями к этим стрелочкам линиям и прочей схематической атрибутики :))) В обзоре, наверное этому не место, ну если претендуете на звание аналитега, пытайтесь соответствовать :))) или уж тогда просто откажитесь от подобной ахинеи...
Ну просто кисло читать эти попытки показаться компетентным...
"Трактор выстраивался в 1-3-1, и верхние защитники очень здорово гасили порывы «Ак Барса», который действовал в похожем ключе, плотной игрой, успевая еще и подключаться."
В схеме 1-3-1 где, в какой линии место "верхним" защитникам, может одному защитнику? или всем двум именно верхним? а почему они верхние? подскажите будьте добры, кого в данном случае вы называете защитниками, исключительно защитников или просто обороняющихся игроков? :)))
Что значит выражение: "действовал в том же ключе, плотной игрой, успевая еще и подключаться."??? Куда подключаться плотной игрой? Т.е. верхние защитники АхБорза действовали в таком же ключе как и защитники Трактора, но более плотно? или как? и куда они подключались, когда гасили порывы? или у Трахтора защитники не подключались, а у АхБорза подключались? Ладно, это цветочки :)))
"команды скатились в привычный откат, чуть модифицированный – один из крайних выкатывался к красной под возможные диагонали, образуя нечто вроде 1-1-3 с классическим редутом на своей синей линии. И, естественно, перестали даже пытаться друг друга удивлять. И даже гол «Трактора» ничего толком не изменил." Ооооооо!!! Куда выкатывался крайний? Или откатывался медленнее других? Или вообще, если редут около своей синей, под какую возможную диагональ он поехал, что представляет из себя эта диагональ? Вывод просто фееричен: "и перестали даже пытаться друг друга удивлять"... ну конечно, кого нынче диагональю возможной удивишь, и схемой 1-1-3... а куда верхние защитники делись, нарисуйте-ка будьте добры :))) наверное стали низкими или сместились вниз, чтобы начать возможную диагональ, не меньше :))) Гол Трактора конечно ничего не изменил... по вашему мнению что он изменить должен был, схемы, которые вы так скупо здесь попытались нарисовать? так логичнее предположить, что гол как раз и показал правильность неких схем, почему он должен был их изменить???
Читать, вот, подобный компот иногда занятно :))) Автор попытался ознакомить читателя со своим пониманием хоккейной тактики, что в прошлом посте, лениво отказался делать, потому как, на хрена? :)))
Только вышло опять как-то убого... Эти словесные зарисовки самого Белова с Белоусовым в ступор введут, а не только простого болелу, претендующего на высокое звание аналитега :)))
автор субъективен, это понятно, и это будет всегда.
но писать, заметьте, не в своем личном блоге, а будучи для главной страницы, в ранге журналиста спортс.ру, о сожалении, что ска-динама это не финал, тем самым оскорбляя фанов трактора и аб - это за рамками. минусую.
Я сразу промотал текст вниз, посмотрел автора и нажал минус.