Артис Аболс: «Слишком много игроков сегодня оказалось у Хабаровска»
Главный тренер рижского «Динамо» Артис Аболс рассказал о причинах поражения в третьем матче финальной серии Кубка Надежды против «Амура» (1:2).
«Думаю, игра понравилась хабаровским зрителям, получилась боевая, так же, как и два матча в Риге.
Мы тяжеловато начали, оставшуюся часть игры провели на приличном уровне, но, похоже, слишком много игроков сегодня оказалось у Хабаровска», – приводит слова Аболса официальный сайт «Амура».
Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: официальный сайт «Амура»
7 комментариев
намёк мы поняли Артис...Я с вами полностью соглашусь! Думаю теперь ,что будет делать «полосатый» если дело он всё-таки дотащщит до буллитов...Неужели и там постарается помешать заслуженой победе рижан?
Что мешало вам сравнять? До конца еще вагон времени было!
Что мешало вам сравнять? До конца еще вагон времени было!
согласен...надо самим было лучше играть и забивать...Но голы (ТЕМ БОЛЕЕ РЕШАЮЩИЕ ИСХОД МАТЧА В ЦЕЛОМ)нужно забивать правильные,а не при явном нарушении правил и при очевидном судейском покровительстве...Разве нет?
А к чему эти сопли про шайбу Орлова? Судья не остановил встречу,считая,что шайба не прижата, ее продавили в ворота. Чтобы доказать свое превосходство у Риги был действительно вагон времени, сами не использовали. Пусть все решится сегодня.
А к чему эти сопли про шайбу Орлова? Судья не остановил встречу,считая,что шайба не прижата, ее продавили в ворота. Чтобы доказать свое превосходство у Риги был действительно вагон времени, сами не использовали. Пусть все решится сегодня.
во -первых не продавили,а впихнули предварительно толкнув защитника в спину на вратаря....да ещё в площади ворот!,а во-вторых-как решится? так же как и накануне? Хорошо хоть в Риге дважды победили,несмотря на такое же «объективное» и «беспристрастное» судейство....
во -первых не продавили,а впихнули предварительно толкнув защитника в спину на вратаря....да ещё в площади ворот!,а во-вторых-как решится? так же как и накануне? Хорошо хоть в Риге дважды победили,несмотря на такое же «объективное» и «беспристрастное» судейство....
Слушай, мне эта ситуация напоминает шайбу Витязя в ворота Амура. Я понимаю, что условный игрок Амура "А" толкнул условного игрока Витязя "Б" на условного вратаря Амура "В" и все трое оказались в положении "лежа" в площади ворот Амура. Игра не была остановлена и условный игрок Витязя "Г", получивший шайбу, просто закатил ее в пустой угол, а в противоположном углу вратарской валялись 3 игрока.
Амур! Удачи тебе!
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем