Валерий Брагин: «МЧМ показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России»
Бывший тренер молодежной сборной России Валерий Брагин поделился мнением о выступлении команды Михаила Варнакова на прошедшем чемпионате мира.
– Наш знаменитый нападающий Владимир Петров считает, что тренерский штаб ошибся с выбором тактики…
– Данная тактика подразумевает, в первую очередь, надежность в обороне. При этом условии наши нападающие за счет своего мастерства способны забивать на контратаках 2-3 гола в каждой игре.
Был ли у нас порядок в обороне? Сложно сказать. В матче с канадцами, например, мне не понравилось меньшинство – четыре гола пропустили. В обороне при 4 на 5 сыграли откровенно плохо, вот и все! Выглядели разрозненно, бегали суматошно, бросались на атакующего с шайбой, под воротами никого не было…
Не знаю, почему у нас в последнее время в молодежном хоккее вообще нет хороших защитников. Значит, надо с ними много и целенаправленно работать.
– У вас ведь их тоже не было, как вы выходили из ситуации?
– Раз нет уверенности в обороне, значит, надо еще больше играть в атаке. Игра должна быть компактная — все в обороне, все в атаке.
– Каков главный итог этого турнира? В каком направлении будем двигаться дальше?
– Это пусть федерация решает. Тренеры выступят, все расскажут. Ну, а что вы хотите? Бронза – это уже не провал. Медаль есть медаль. Думаю, по крайней мере, надеюсь, что будут сделаны правильные выводы.
Если вы хотите мое мнение, вот оно: российский хоккей всегда славился яркой, атакующей игрой. Чемпионат мира показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России, с таким подбором игроков в линии нападения. Наша стихия – атака. И два периода в полуфинале плюс матч с канадцами наглядно это подтвердили. Вот и все выводы, – резюмировал Брагин.
Да, вытаскивали игры на зубух, удача наших ребят любила за смелость и упертость, но игры-то не было. Играли "на авось", кавалерийскими наскоками. По игре мы не были лучшими.
Сейчас - то же самое. Парни молодцы, рвали на жилах, старались, чуть не повезло.
Ну - забили бы мы буллит со шведами, ну - отмахались бы от амеров, забили пару в контратаках - да все бы Варнакова на руках носили!
Не было у нас поставленной игры типа США этого года - ни при Брагине, ни при Варнакове. Так может не в них дело?
Брагин какбэ и говорит - без квалифицированных защитных кадров нельзя играть позиционную атаку "первым номером" (в пятрёрке КЛМФК Фетисов и Касатонов иногда на месте крайних форвардов оказывались!), поэтому "кавалерийские наскоки" и есть основа игры - и справедливо указывает, что когда они начались - 2 периода в игре с Швецией и в матче с Канадой, пришла и "фартожопость" и результат.
А как играть с командами закрытыми учиться не надо?
А вас не смущает, что те шведы и нынешние - это две разные команды? Против тех шведов и в этот раз так играли бы - при любом тренере и системе. Там команда объективно сильнейшая была как по сыгранности, так и индивидуально. У прошлогодних шведов вообще недостатков не было, а эти были нам по зубам.
Но так можно и без тренера сыграть. -------------------
Т.е. дважды подряд играть в финале мчм можно и без тренера было, да? Действительно, зачем нам тогда брагины и варнаковы всякие, пусть ребята сами как-нибудь играют.
Так нельзя играть и быть стабильно в медалях. -----------------
Брагин как будто задался целью ваши "правила" опровергать. При нем так играли и стабильно в медалях были, даже юниоры )
пока петух не клюнул в зад после 1-го периода со шведами,хоккей моментально поменялся,он был просто противоположным той игре,что показывали наши ранее -и то говорят что эт парни сами между собой договорились,отойдя от тренерской тактики- вот как такого тренера похвалить?!как это вообще возможно?!!?
У нас 1994 год совсем "неурожайный" - в следующем году и с шашками наголо сходить не получится, наверное.
Мне вот нравилось, как сборная играла в бутербродной серии - очень строго, пожаров в своей зоне и в меньшинстве почти не было. Своё в контратаках забивали. На МЧМ не получилось так играть, не пошло. Но это не значит, что в следующем году не получится.
2. Конечно нельзя, не нужно передергивать. Я говорил о том, что сборная (и 2011, и 2012) - команда настроения, без определенной игры. Выигрывали натужно, на воле к победе и мастерстве.
Я всего лишь за то, что не нужно преувеличивать роль Брагина в тех победах. Преуменьшать, впрочем, тоже.
Работа Варнакова тоже была видна - видны ошибки, видно то, как он хотел играть. Немного везения - и сейчас глорихантеры, который хоккей смотрят 3-4 раза в год, его бы на руках готовы были носить.
3. Вы знаете, во флоте в XVII веке в резюме на каждого капитана корабля, был пункт "велика ли его удача?" Вот насчет удачи Брагина я не знаю - может, она безгранична, и мы брали бы и дальше медали год за годом. Но факт остается фактом - "фартожопость" сыграла в тех победах решающую роль.
Просто человек победил в 2011, победил так, что - не забыть никогда. И многим он сейчас чуть ли не Тарасовым видится.
Варнакова же заклевали сейчас просто. Во многом заслуженно, а во многом огульно.
про говнохоккей Быкова и захаркена не забыл в Ванкувере?