• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Александр Поляков: «СДК дал нам рекомендацию изменить трактовку правил, связанную с ударом ногой по шайбе, в пользу атакующей стороны»
23

Александр Поляков: «СДК дал нам рекомендацию изменить трактовку правил, связанную с ударом ногой по шайбе, в пользу атакующей стороны»

Глава департамента судейства КХЛ Александр Поляков прокомментировал ключевые решения судей в первом матче серии СКА – «Динамо» Москва. - Почему все-таки не был засчитан гол СКА в овертайме? - Решение об отмене взятия ворот было совместным. Его приняли судья видеоповторов и я. Мотивом для такого вердикта стало то, что в течение всего сезона мы принимали однозначные решения в подобных ситуациях. Повтор четко показал, что Мортенссон делал движение ногой, после чего шайба залетела в ворота. Если бы в этой ситуации шайба попала в клюшку атакующему игроку, то гол был бы засчитан. Но видеоповтор со всех точек не дал четкого представления о том, что такое попадание было, поэтому решение было принято в соответствии с рекомендациями, которые прописаны в правилах и которые судьи получили на совещании перед началом плей-офф. - Но на повторе видно и то, что Мортенссон не видел шайбы. Поэтому стоит, наверное, говорить о том, что не нога нашла шайбу, а наоборот? - Мы подходим к подобным ситуациям с той точки зрения, что шайба должна забрасываться клюшкой, а не ногой или другими частями тела. В рассматриваемой ситуации видно, что движение ноги было, поэтому гол не может быть засчитан.

В то же время эксперты СДК посчитали, что такое решение противоречит духу игры, и дали нам рекомендацию изменить трактовку правил, связанную с ударом ногой по шайбе, в пользу атакующей стороны. Судейский комитет проведет соответствующую работу и представит все документы правлению КХЛ для утверждения. - Как можете в целом прокомментировать работу судей на матче СКА – «Динамо»? - Матч полностью соответствовал уровню плей-офф, хоккеисты играли жестко. На мой взгляд, работа судей соответствовала уровню матча за исключением отдельных погрешностей. В самом начале игры арбитры пропустили нарушение правил со стороны СКА – блокировку. Еще одна ошибка произошла в овертайме, когда судьи не наказали игрока СКА Макарова за удар локтем. - Как известно, СДК выявил нарушения, оставленные без внимания судьями матча, и вынес наказания в виде больших и дисциплинарных (5+20) штрафов хоккеистам СКА Макарову и Вишневскому. Получат ли эти игроки, а также удаленный до конца матча Семенов дополнительные дисквалификации? - Ни у Семенова, ни у Макарова в течение сезона не было подобных нарушений, поэтому дополнительной дисквалификации не будет. У Вишневского был только 10-минутный штраф за удар в голову, поэтому и он избежит дисквалификации, – цитирует Полякова «Спорт-Экспресс».

23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
самым однозначным будет правило, типа такого: если шайба отскочила в ворота, от атакующего игрока, то гол засчитывать нельзя, если конечно рикошет не от клюшки и если она поднята не выше уровня ворот (хотя тоже спорно, на повторе это не определишь, можно допустим написать не выше пояса)... если же отскок от обороняющегося игрока, то гол можно засчитывать... и дух хоккейной игры тут ни при чем, по духу хоккейной игры правильно забивать гол клюшкой, а не спиной, ногой или жопой... да к тому же, правило есть правило, тупо и нелогично менять правило по ходу пьесы :)))
Ответ JJJ
самым однозначным будет правило, типа такого: если шайба отскочила в ворота, от атакующего игрока, то гол засчитывать нельзя, если конечно рикошет не от клюшки и если она поднята не выше уровня ворот (хотя тоже спорно, на повторе это не определишь, можно допустим написать не выше пояса)... если же отскок от обороняющегося игрока, то гол можно засчитывать... и дух хоккейной игры тут ни при чем, по духу хоккейной игры правильно забивать гол клюшкой, а не спиной, ногой или жопой... да к тому же, правило есть правило, тупо и нелогично менять правило по ходу пьесы :)))
Будет море незасчитанных голов, когда игрок бросал по воротам (или будет уверять, что бросал), а шайба именно что случайно от своего срикошетила в ворота.
Например, таким образом на ЧМ-2009 в полуфинале наши забили победный гол. Радулов бросил, шайба попала в задницу Горовикову, малость изменила направление и этого хватило, чтобы вратарь американцев пропустил.
Этот гол не надо засчитывать?

В сегодняшнем хоккее очень много игры на пятаке, рикошетов очень много. Поэтому правильнее их дифференцировать, иначе очень много по сути нормальных голов не будет засчитано. Либо нападающим придётся не лезть на пятак, чтобы шайба случайно не попала в ногу или задницу. А это ещё хуже.
Ответ заблокированному пользователю
Будет море незасчитанных голов, когда игрок бросал по воротам (или будет уверять, что бросал), а шайба именно что случайно от своего срикошетила в ворота. Например, таким образом на ЧМ-2009 в полуфинале наши забили победный гол. Радулов бросил, шайба попала в задницу Горовикову, малость изменила направление и этого хватило, чтобы вратарь американцев пропустил. Этот гол не надо засчитывать? В сегодняшнем хоккее очень много игры на пятаке, рикошетов очень много. Поэтому правильнее их дифференцировать, иначе очень много по сути нормальных голов не будет засчитано. Либо нападающим придётся не лезть на пятак, чтобы шайба случайно не попала в ногу или задницу. А это ещё хуже.
Я не пытаюсь дать оценку, правильно это или неправильно... я основываюсь на правилах существующих, но могу сказать следующее: шайба, отскочившая в ворота от задницы игрока считается голом и при этом записывается на счет игрока-хозяина этой задницы, т.е. автор гола забил его задницей, а не клюшкой, а сейчас вопрос, по-вашему это правильно? по-моему, это плохое правило :)))
Все эти дифференциалы приводят к неоднозначному пониманию правил, а правило должно быть сформулировано однозначно, без всяких пунктов, подпунктов, и/или.
Просто к правилам нужно относится как к правилам, какими бы они не были, и не устраивать словесных побоищ, сказал судья гол, значит гол, нет, значит забыли и забиваем следующий, а не разводить сопли и слюни.
Уж сразу и запишите в правила:»Трактовать удар ногой по шайбе в пользу СКА»:)))
Менять трактовку правил, связанную с ударом ногой по шайбе, в пользу атакующей стороны - маразм. Атакующая стороны должна забивать только клюшкой- вот это дух хоккея, а не то что тут устроили.Но как я понял это будет сделано в целях в следующий раз исключить спорные моменты и избежать истерии подобной случившейся.
Наркоманы что ли?Будет то же самое,что и с площадью ворот в 1 или 2 сезоне,когда за первые туры под 20 шайб не засчитывали
и ни слова об умысле,а ведь в регламенте именно об этом говорится.
Где не надо – копируют НХЛ, где надо – нет.
Нормальное же правило там, если не было удара по шайбе, то гол засчитан. Без всяких пятнадцатиминутных видеопросмотров, без додумывания умышленно попал по шайбе или нет, без разглядывания малейших поворотов ноги хоккеиста, который и шайбы то не видел.
Со следующего сезона правило изменить не помешало бы, но пока такие шайбы не засчитываются правильно.
Ответ VL71
Где не надо – копируют НХЛ, где надо – нет. Нормальное же правило там, если не было удара по шайбе, то гол засчитан. Без всяких пятнадцатиминутных видеопросмотров, без додумывания умышленно попал по шайбе или нет, без разглядывания малейших поворотов ноги хоккеиста, который и шайбы то не видел. Со следующего сезона правило изменить не помешало бы, но пока такие шайбы не засчитываются правильно.
Так у нас тоже нет слов об умысле/отсутствии такового. Было движение по шайбе - левый гол.
Ответ Agni_ressurection
Так у нас тоже нет слов об умысле/отсутствии такового. Было движение по шайбе - левый гол.
повторюсь и в этой ветке Вам:
471. Отмена взятия ворот
а) Взятие ворот не будет засчитано:
1. Если атакующий игрок УМЫШЛЕННО бьет по шайбе ногой
http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2011-2012.pdf
чего изволите-с?
заняться им там нечем, видимо.
Бред, наоборот нужно сделать все просто, шайба забитая клюшкой - засчитывается, другой частью тела(исключение рикошет) - нафиг.

никому в голову не приходит засчитывать в футболе голы забитые рукой, даже неспециально...
В НХЛ в спорной ситуации гол домашней команды даже в финале Кубка Стэнли засчитывают.см. Даллас Баффало.
Потому что это заслуженно и в в шаткой ситуации играть на нервах болельщиков домашней команды это преступление.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем