Видео
176

КХЛ признала правильной отмену гола СКА в овертайме матча с «Динамо»

КХЛ выступила с заявлением, что шайба игрока СКА Тони Мортенссона в овертайме первого матча 1/2 финала Кубка Гагарина с «Динамо» (4:5 ОТ) была отменена правильно, сообщает официальный сайт лиги.

На повторе эпизода видно:

Ракурс 1: общий план момента.

Ракурс 2: игрок команды СКА делает движение левой ногой навстречу шайбе.

Ракурс 3: видео подтверждает, что касания шайбы клюшкой нет.

Ракурс 4: на видеоповторе из ворот видно, что шайба после удара коленом заходит в ворота.

На основании правила 471 а) пункт 1 взятие ворот не засчитано правильно.

Примечание: правило 471 «Отмена взятия ворот». а) Взятие ворот не будет засчитано:

1. Если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом, кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает ворота от любого игрока, вратаря или судьи.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
176 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
все по делу
На втором повторе движение ногой очевидное. Как можно с этим спорить ?
Ответ fankhlleague
На втором повторе движение ногой очевидное. Как можно с этим спорить ?
не совсем очевидное, тут лучше бы спросить физиологов, как поведет себя нога, когда в колено влетает шайба... потому что до попадания шайбы в колено, нога не двигалась...
Ответ Ambler
не совсем очевидное, тут лучше бы спросить физиологов, как поведет себя нога, когда в колено влетает шайба... потому что до попадания шайбы в колено, нога не двигалась...
Я смотрю повтор и вижу, как движение ногой началось за мгновение до соприкосновения с шайбой. Если у кого будет желание, может сделать раскадровку, но по мне всё очевидно.
по-хорошему надо еще Макарова за удар локтем и разбитую голову Квапила дисквалифицировать
гол, конечно, футбольный, а не хоккейный. даже спорить не о чем.
на видеоповторе из ворот четко видно, что имел место явный удар коленом по шайбе, после чего она и оказалась в воротах. Гол совершенно справедливо не засчитали.
Респект судьям и КХЛ!
Что и требовалось доказать. Движение было. Вопрос лишь в том, умышленное или нет, а это уже на усмотрение арбитров. Все-таки цена вопроса в ПО слишком велика, поэтому не решились засчитывать, что в общем и правильно. Кстати, окажись на месте СКА Динамо, тоже не засчитали бы. Так что 0:1, смотрим дальше.
Кажется движение ногой было. Причём умышленное, игрок ловил шайбу на колено. С двух ракурсов это очевидно. Так что по делу шайбу не засчитали.
Ответ макмер
Кажется движение ногой было. Причём умышленное, игрок ловил шайбу на колено. С двух ракурсов это очевидно. Так что по делу шайбу не засчитали.
первый питерский адекват?!
мои поздравления - клуб проиграл, а голова на месте: это хороший признак)
Блин...больше всего бесят неадекватные фанаты, которые считают что их команду засуживают всегда, что все против них. Тут все было по делу. Почему долго совещались? Потому что судья видео-гол побоялся принимать такое важное решение сразу и консультировался со штабом КХЛ и фигову кучу раз смотрел эпизод. Гол отменен абсолютно правильно - на видео все видно. По поводу судейство - абсолютно равное, говорю как человек, которому глубоко положить на ваши СКА и Динамо - мне интересна сама игра. Пропускали явные нарушения в обе стороны.

Для особо рьяных - Выдержка из правил КХЛ:
Ситуация:
Атакующий игрок выставляет свой конек или ногу на перехват шайбы, которая про-
ходит мимо него и шайба отскакивает от ноги или конька в ворота.
Решение:
Взятие ворот должно быть не засчитано.
Ответ postnik
Блин...больше всего бесят неадекватные фанаты, которые считают что их команду засуживают всегда, что все против них. Тут все было по делу. Почему долго совещались? Потому что судья видео-гол побоялся принимать такое важное решение сразу и консультировался со штабом КХЛ и фигову кучу раз смотрел эпизод. Гол отменен абсолютно правильно - на видео все видно. По поводу судейство - абсолютно равное, говорю как человек, которому глубоко положить на ваши СКА и Динамо - мне интересна сама игра. Пропускали явные нарушения в обе стороны. Для особо рьяных - Выдержка из правил КХЛ: Ситуация: Атакующий игрок выставляет свой конек или ногу на перехват шайбы, которая про- ходит мимо него и шайба отскакивает от ноги или конька в ворота. Решение: Взятие ворот должно быть не засчитано.
Да тут не в букве правил дело,а в духе.Выставлял-не выставлял.Кто-то может сказать что он на ворота движение начал,а шайба сама попала.Эпизод сложный.Нельзя было засчитывать такое в ОТ плова.
Ответ заблокированному пользователю
Да тут не в букве правил дело,а в духе.Выставлял-не выставлял.Кто-то может сказать что он на ворота движение начал,а шайба сама попала.Эпизод сложный.Нельзя было засчитывать такое в ОТ плова.
Полностью согласен! В ОТ такие шайбы засчитывать нельзя!
Не знаю, движение ного было, это отчетливо видно, гол не засчитан верно.
зло должно быть наказано.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем