Никлас Лидстрем: «Несправедливо, что Радулову позволили перейти в «Нэшвилл» после дедлайна»
Защитник «Детройта»Никлас Лидстрем прокомментировал возвращение в «Нэшвилл» нападающего Александра Радулова.
– Я полагал, что Радулов должен будет пройти через драфт отказов. Ведь это произошло, когда «Детройт» в прошлом сезоне хотел подписать Евгения Набокова. Нам пришлось выставить вратаря на драфт отказов, и там его увел «Айлендерс». Это несправедливо. Особенно если учесть, что уже закончился дэдлайн, и никто не может добавить в свой состав новых игроков. А «Нэшвилл» – пожалуйста.
– Вы выступаете с «Нэшвиллом» в одном дивизионе. Теперь эта команда стала сильнее?
– Несомненно. С «хищниками» и так непросто играть. А теперь они добавили в состав форварда уровня первого-второго звена, который резко усилит их атаку.
– Радулов легко перейдет из КХЛ в НХЛ?
– Думаю, он без проблем подстроится под стиль «хищников». Просто добавит им разнообразия в нападении. У него великолепный потенциал. Радулов уехал совсем молодым. Я уверен, за четыре года в КХЛ он стал еще лучше. Так что очков 70–90 этот форвард мог бы набирать, – приводит слова Лидстрема «Советский спорт».
а чего же звезда не сопротивлялась когда ей выкручивали руки и засовывали в машину, чего молчала то если не хотела туда
А вот переход после дедлайна в самом деле несправедлив..
Наби НЕ БЫЛ ПОД КОНТРАКТОМ - он уехал свободным агентом в европейскую лигу, а затем посередине сезона вернулся, чтобы заключить контракт с клубом НХЛ - в таких случаях (т.е. когда игрок без контракта приезжает в разгар сезона в НХЛ из любой европейской лиги), процедура драфта отказов ОБЯЗАТЕЛЬНА
Радулов же был ПОД КОНТРАКТОМ с нэшвилом, когда уехал в Россию, чтобы подписать контракт с клубом КХЛ.Здесь хочется спросить у лидстрема: это было СПРАВЕДЛИВО по отношению к нэшвилу, или, может быть, всё таки нет? Вопрос, естественно, чисто риторический, ибо ответ самоочевиден.
Соответственно сейчас, когда рад решил вернуться, и НХЛ не стала обременять его возвращение никакими условиями ни для него ни для клуба, то таким образом лига, насколько это возможно, КОМПЕНСИРОВАЛА нхловскому клубу радулова, ту самую несправедливость, которая произошла при его побеге из под контракта.
Иными словами, говоря грубо, швед пукнул не в тему - да, я понимаю, что детройту не очень хочется играть с нэшвилом, усиленным радулом, в ПО, но...нэшвил несколько лет был вынужден играть без радула - и никто, включая детройт, почему то не жаловался, на то, что соперник ослаблен. Интересно, почему?:)
Так что все эти стоны и стенания по поводу некой «несправедливости» яйца выеденного не стоят.
ты просто, не зная правил, поддерживаешь неправомерное решение лиги. ЛЮБОЙ игрок, проходящий вэйвер имеет действующий контракт.
твой вопрос не риторический. Справедливость в этом случае не может быть «к Нэшвиллу». Справедливость должна быть в отношении всех комманд лиги. Справедлдиво по отношению к Нэшвиллу было бы, если бы Радулов приехал летом и отработал свой контракт. А так правила лиги, а, заметь, не абстрактные домыслы справедливости, предписывают прохождение вэйвера игроком игравшем вне СА и приезжающим в НХЛ после дэдлайна.
И не путай отмазки лиги и реальные причины. Идет откровенное противостояние лиг. Решение НХЛ чисто политическое. Если начать всем компенсировать все подряд в обход правил, то получится замечательная «справедливость».
Так что швед понимаыет лучше тебя. А не в тему сам знаешь что как раз ты.
неделю назад надувал щеки и доказывал, что Раду не попадет в НХЛ без уивера, а теперь все виноваты и беспринципны от руководства НХЛ до тех, кто предсказывал такой вариант )))
и где ты вычитал у меня ту галиматью, которую ты придумал(беспринципны от руководства НХЛ до тех, кто предсказывал такой вариант)?
ВПЕРЕД ТРОЙТ!!!
в новом соглашении эта лазейка будет прикрыта, имхо
никакой аналогии с Сватошем, Набоковым и пр. нет
эту ситуацию спровоцировал медвед