КХЛ разъяснила спорные эпизоды матча «Сибирь» – СКА

Департамент судейства Континентальной хоккейной лиги выступил с официальными разъяснениями по поводу эпизодов, имевших место в ходе серии послематчевых бросков в матче чемпионата КХЛ «Сибирь» – СКА, сыгранного 27 ноября 2011 года.

– Во время выполнения нападающим Александром Суглобовым третьего броска команды «Сибирь» голкипер СКА Якуб Штепанек раньше времени покинул площадь ворот. Главный судья матча зафиксировал это нарушение, поднял руку и позволил нападающему завершить бросок. Арбитр действовал в соответствии с Правилом 509 пункт «с»: «Если вратарь покидает свою площадь ворот до того, как игрок коснулся шайбы, или совершает какое-либо нарушение, главный судья должен поднять свою руку, фиксируя тем самым нарушения правил вратарем и разрешая игроку завершить выполнение штрафного броска. Если штрафной бросок не реализован, главный судья должен назначить повторное выполнение штрафного броска»;

– Во время выполнения Александром Суглобовым четвертого броска команды «Сибирь» вратарь СКА Якуб Штепанек сдвинул свои ворота. В соответствии с интерпретацией 11 Правила 509 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ и МХЛ сезона 2011/2012» главный судья засчитал взятие ворот СКА: «Взятие ворот должно быть засчитано, если во время выполнения штрафного броска или броска для определения победителя ворота сдвигаются до попадания шайбы в ворота в результате шпагата, сделанного вратарем для остановки шайбы щитком. Данная ситуация не подлежит видеопросмотру», сообщает официальный сайт КХЛ.

2-й буллит Суглобова:

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    11 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается?
    Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести
    Пусть не все решения судей ему приходятся по душе, но забивай по 7-8 шайб и никаких проблем, однако
    +2
    0
    +2
    Да всё правильно КХЛ сделала.
    +2
    0
    +2
    Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается? Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести Пусть не все решения судей ему приходятся по душе, но забивай по 7-8 шайб и никаких проблем, однако
    Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается?
    Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести
    ------------
    Наоборот. Надо чтобы все тренеры требовали разъяснений. Судейство должно быть прозрачным а не как в футболе... Чем больше всё разъяснено тем лучше всем...
    +1
    0
    +1
    Ответ srgh
    Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается? Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести ------------ Наоборот. Надо чтобы все тренеры требовали разъяснений. Судейство должно быть прозрачным а не как в футболе... Чем больше всё разъяснено тем лучше всем...
    Разве судья не подъехал и не объяснил своего решения? Странно.
    +1
    0
    +1
    Милаш все равно будет недоволен)))))))
    0
    0
    0
    Я ещё понимаю,что игроки не во всех нюансах правил разбираются, но уж тренер должен всё знать назубок
    Но разве,что Ржига читать не умеет
    0
    0
    0
    Разъяснения на сайте лиги это круто. но вот какого ... Ржига не знает правил хоккея. Правила то читать надо, чтобы потом не возникало подобных оказий, которые не красят пана.
    0
    0
    0
    когда кто-нибудь из вас видел чтобы перебивали буллит?? я что-то неприпомню...
    0
    0
    0
    Ответ srgh
    Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается? Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести ------------ Наоборот. Надо чтобы все тренеры требовали разъяснений. Судейство должно быть прозрачным а не как в футболе... Чем больше всё разъяснено тем лучше всем...
    Даже в прозрачном эпизоде есть тот кто согласен и тот кто не согласен
    Всем не угодишь
    Допустим отменили бы второй буллит, тогда потребовал бы разъяснений Тарасенко
    Надо быть более компетентным в данном вопросе
    0
    0
    0
    Ответ Mi4eL
    Разве судья не подъехал и не объяснил своего решения? Странно.
    А чего плохого в том что разъяснение будет доступно всем на сайте КХЛ?
    0
    0
    0
    Ответ srgh
    А чего плохого в том что разъяснение будет доступно всем на сайте КХЛ?
    Да не ничего вы написали что бы все тренеры требовали разъяснения, вот я и уточнил разве Ржыги не разьяснили. Пусть хоть на яндексе в новостях пишут))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий