Видео
27

КХЛ разъяснила спорные эпизоды матча СКА – ОХК «Динамо»

Департамент судейства КХЛ разобрал спорные эпизоды матча СКА – ОХК «Динамо», сообщает официальный сайт лиги В матче 25 ноября СКА – «Динамо» (Москва) шайба после броска нападающего СКА Петера Прухи попала в ворота. Просмотр эпизода указал на то, что взятие ворот состоялось после истечения времени первого периода, что подтверждает повтор системы «видеогол».

Во втором периоде шайба после броска нападающего «Динамо» Вячеслава Козлова, отскочив от ворот, вылетела в поле. В данной ситуации главный арбитр встречи действовал по правилу 330 А п.4: «Главный судья должен показать соответствующий жест о взятии ворот или отмену взятия ворот. Однако если существует некая неопределенность, он все равно должен показать жест, а затем немедленно показать жест на видеопросмотр». Вскоре форвард СКА Маттиас Вейнхандль забил гол в ворота гостей. После остановки игры главный судья Рафаэль Кадыров связался с «видеогол-судьей», и тот после просмотра момента, указал, что после броска игрока «Динамо» Козлова состоялось взятие ворот. В соответствии с правилом 471 В, ситуация 8, взятие ворот, вызвавшее остановку матча, должно быть отменено. Первое взятие ворот должно быть засчитано, время на табло – переустановлено на момент первого взятия ворот.

23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
да, и кстати, почему всё-таки нельзя было этот последний исчерпывающий повтор в трансляции показать?.. чтобы у тех, кто пока не научился отличать звук попадания шайбы в штангу, от звука попадания в сетку не возникало лишних вопросов?
Ответ заблокированному пользователю
да, и кстати, почему всё-таки нельзя было этот последний исчерпывающий повтор в трансляции показать?.. чтобы у тех, кто пока не научился отличать звук попадания шайбы в штангу, от звука попадания в сетку не возникало лишних вопросов?
там не в сетку, а в дальнюю стойку, поэтому звук такой же.
Озверели
Нормально смириться с тем, что СКА чемпион никто, кроме Медведева, не хочет
Какие то жалкие попытки сопротивляться
Что радует в КХЛ, так это конкретное и оперативное разъяснение всех спорных и скандальных ситуаций, как бы к самим решениям не относились. Сравните с футболом - «это наша внутренняя кухня», » это вам знать не надо», » это мы не покажем, чтобы не нагнетать» и т. д
Был гол,даже видно при обычном повторе.
Шайба завернула под верхнюю сетку от
перекладины,чуть прошлась под ней и вылетела
из ворот вниз.К сожалению,но-гол.Вот судья
где был и сразу не остановил игру на просмотр?
Я конечно не спец, но мне показалось что гола в ворота СКА не было. Повторы хреновые, не разобрать. Показали бы сверху и никаких вопросов не было.
Ответ Политрук
Я конечно не спец, но мне показалось что гола в ворота СКА не было. Повторы хреновые, не разобрать. Показали бы сверху и никаких вопросов не было.
ты не хочешь попробовать досмотреть нижнее видео до конца?.. тащемта, особым спецом для этого быть не обязательно
Ответ заблокированному пользователю
ты не хочешь попробовать досмотреть нижнее видео до конца?.. тащемта, особым спецом для этого быть не обязательно
Ну да, пардон. Не досмотрел до конца) Я просто по матчу судил, когда в прямой казали - повтора сверху не было, так я подумал что и в записи не покажут. Вопросов нет гол был.
Все хорошо разобрали и видно все. А судьи то что. Не они смотрят видео. Их дело позвонить. Прошли те времена когда все судья на поле делал)))))
Спорные моменты разъяснены. Ждём следующих игр. Болеем за своих!
Все правильно судьи разобрались.
Да, понимаю игроков СКА, но что поделать - все правильно. Козлов, конечно, умопомрачительно щелкнул. Жалею, иногда, что висящую за линией ворот сетку убрали.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем