Минское «Динамо» подало апелляцию на незасчитанную шайбу в матче с «Атлантом»
Генеральный директор минского «Динамо» Алексей Торбин заявил, что клуб подал апелляцию на решение арбитров об отмене гола минчан в матче с «Атлантом» (2:3). «Никто не отрицает, что после броска Коробова шайба попала в сетку от руки Иргла. Но столь же очевидно, что это был именно рикошет, а не акцентированное движение нашего форварда. Тем более что в тот момент он боролся с защитником соперников, который активно связывал действия Збынека. В таком случае, согласно пунктам 470 и 471 правил, оснований не фиксировать взятие ворот не было. Первый гласит, что «взятие ворот должно быть засчитано, если шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом любую часть тела товарища по команде». Второй — «взятие ворот не засчитывается, если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой». Второго явно не было, первое налицо. Учитывая, что эпизод вполне мог сказаться на ходе и результате поединка, мы обращаемся в лигу с просьбой дать спорному моменту оценку, регламент позволяет нам подобное в течение суток по окончании игры», – цитирует Торбина «Прессбол».
Минск, я думаю , просто использовал своё право оспорить это решение, почему бы и нет, в другом подобном моменте возможно и примут решение в их пользу.
Статья 2. Порядок назначения Судьи видеоповторов
1. Судьи видеоповторов назначаются из числа наиболее опытных, авторитетных мест-
ных судей после прохождения обучения на сборах и утверждения Вице-президентом
по хоккейным операциям КХЛ.
3. Судья видеоповторов в период выполнения им своих обязанностей является полно-
мочным представителем Лиги и подчиняется только ее распоряжениям.
4. Назначение Судей видеоповторов производится Департаментом судейства.
5. Расходы по оплате Судьи видеоповторов осуществляются за счет средств Лиги.
Статья 5. Обязанности Судьи видеоповторов
1.4. Принимать решение по спорному моменту, связанному с голом по просьбе
Главного судьи. Если Главный судья просит рассмотреть спорный момент,
связанный с голом, решение Судьи видеоповторов будет окончательным.
Статья 6. Ответственность Судьи видеоповторов
1. Судья видеоповторов несет перед Лигой ответственность за все принятые решения.
2. В случае принятия Судьей видеоповторов заведомо неправильного решения в пользу
одной из команд он отстраняется от работы на всех соревнованиях, проводимых
под эгидой КХЛ (КХЛ, ВХЛ и МХЛ).
3. КХЛ вправе направить ходатайство в соответствующие Национальные федерации
хоккея о применении к данному лицу дополнительных дисциплинарных санкций.