Кубок Стэнли. Финал. Третий матч. Три передачи Малкина и шайба Гончара помогли «Питтсбургу» победить «Детройт»
Кубок Стэнли
Финал
Третий матч
Питтсбург Детройт 4:2 (2:2, 0:0, 2:0)
1:0 – 04.48 Тэлбот (Малкин, Летанг)
1:1 – 06.19 Зеттерберг (Лейно, Франзен)
1:2 – 11.33 Франзен (Зеттерберг, Крунвалль), ГБ
2:2 – 15.57 Летанг (Малкин, Гончар), ГБ
3:2 – 50.29 Гончар (Малкин, Кросби), ГБ
4:2 – 59.03 Тэлбот (Федотенко), ПВ
Вратари: Флери 27/29 – Осгуд 17/20.
Питтсбург
Сергей Гончар – 1+1, 0, 1, 0
Евгений Малкин – 0+3, +2, 2, 0
Счет в серии: 1-2.
Очень надеюсь, на «зарубу» в серии - не хуже , а то и лучше - прошлогодней финальной!
Давай «пингвины» , соберитесь снова - четвёртый матч впереди - ооочень важный , опять же , как и сегодняшний ...сейчас , что не матч - каждый сродни решающему !
я не психолог и не медик, но тут и к бабке ходить не надо - если все время выискивать у других сор в газах, да сыпать бранью на форумах по поводу и без, то с желчным пузырем могут начаться проблемы..
фокусируйся на позитиве!:)
впрочем зачем объяснять..
начинайте выть про судейство)))
И ничего преступного не высказывал.
Мантру придумали скорее фанаты Дацюка.
Я не виноват, что нейтральная позиция ими воспринимается как наезд.
Но вот смотри, многие думали, что Джерси без Бродера - лажа. А Клемменсен оказался чуть ли не лучше.
Или, Вашингтон без Овечкина. Вроде плохо. Но на самом деле, Вашингтон играет намного хуже без травмированного или плохо играющего Семина.
Или пять побед Пенс без Кросби. Значит, возможно?
Это вообще большой вопрос - есть ли такие игроки в лиге, без которых команду вообще представить себе нельзя. Без которых команда просто резко падает. Один человек отсутствует - и команды нет. Думаю, очень мало таких. Может, Луонго? Или Альфредссон? Хз. Изучать вопрос надо.
Но, имхо, на вскидку, - таких игроков в современной лиге нет совсем.
Вот в футболе помню такой пример. «Наполи» с Марадоной и без. Две разные команды.
-------------------------------------------
Я вот думаю, хватит ли их на оставшиеся игры.
Восхищаясь в свое время Утками, теперь они орут «антихоккей». О, как мы любим канфанов за двойные стандарты)
Малкин уже 3 ассиста имеет. Сид получил совсем уж левый ассист.
Я тебе повторяю в Детройте при их мегаобороне -это не совсем показательно.
А показательно будет посмотреть мегаоборонца зета на ОИ, когда он будет играть в более слабой команде и против более сильных напов, где не только Малкин и Кросби, а еще Ковальчук, Семин, Ови, те же Радуловы,Фроловы и с другой стороны Хитли, Игинлы, Лекавальеры и т.д. и т.п.
Там посмотрим уровень оборонца Зетеберга.
Это лишь хочу донести до тебя.
если 2 матча дома не выиграть,будет жопа!!
пора непрухе закончится,надеюсь штанги и перекладины на родном льду не будут мешать!!
ihl.ucoz.ru/1207587423_anakhajjm.jpg
там можно будет и расслабится немного
Нет, потому что можно сравнить С и БЕЗ него.
2. К тебе отношусь нормально, хотя ты и пытаешься это свести на нет.
3. За чужие аргументы своей позиции не готов отвечать
Теперь по делу:
Никто не говорит, что он - обязательное условие. Но без него Детройт потерял не в эстетике. А в том, что игра стала гораздо менее уверенная. По ряду причин(мною ранее перечисленных кстати). Естественно, это команда высококлассная, поэтому потерю кое-как удается компенсировать. Но не всегда.
И началось все как раз с серии против ЧИкаго. Когда первые игры были вообще без шансов для Хокс, а потом какая-никакая борьба появилась.