27

Владимир Плющев: «Поражение ЦСКА – тренерское. Игроки сделали все, что могли»

Заслуженный тренер России Владимир Плющев подвел итоги финала Кубка Гагарина между «Авангардом» и ЦСКА (4-2 в серии).

«Проблема ЦСКА в том, что у команды не было большинства, харизмы, которая должна быть. Тем более что это команда-легенда, команда-история. Проблемы системные.

«Звезда» вылетела из плей-офф, молодежка вылетела из плей-офф. Надо засучить рукава и решать вопросы с системой подготовки, а не просто покупать игроков, которые, может быть, себя проявят, а может – нет.

То, что в составе ЦСКА есть хорошие и яркие игроки, однозначно. А вот почему им не создали условия, чтобы они себя реализовывали не на 100, а на 220 процентов, это уже вопрос к тренерскому штабу.

Хартли выигрывает Кубок Гагарина, Кубок Стэнли, Олимпийские игры, чемпионат мира. Как его оценивать? Раз человек выстроил игру, которая принесла успех… Нельзя сказать, будто у него очень уж звездная команда. Было видно, что «Авангард» играл по схеме. Можно было предположить – и я это делал – что они будут играть вторым номером. Но тренер взял тактику и реализовал. А почему ЦСКА не сделал никаких корректировок даже после матча со СКА, я не знаю.

Почему они гнали одну и ту же схему на протяжении всех матчей? [Это] рассчитано на хорошую физическую подготовку и исполнительское мастерство, но мастера ушли – Капризов, еще ряд игроков. Нет тех ребят, которые могут, как говорят многие комментаторы, на носовом платке обыграть.

Получается, что команда стала практически такой же, как московское «Динамо» и СКА. Все зависело от нюансов, а этого не должно было быть. Но если у СКА молодой состав, то здесь он достаточно стабилен на протяжении нескольких лет. За это время можно было сделать схему розыгрыша большинства.

То, что это тренерское поражение, – совершенно однозначно. Вести 2:0 и затем проигрывать… Это проигрывает тренер. И то, что нет большинства, – это тренерские заморочки. Игроки должны сами себе предлагать розыгрыш, что ли? Это тренерская недоработка.

Нельзя сказать, что игроки ЦСКА ковыряли в носу. Все, что могли, они сделали. Но ничего больше им не предложили», – сказал Плющев.

Плющев о Хартли: «Канадец взял Кубок Гагарина – это плохо. У нас большие проблемы с тренерскими кадрами»

У КХЛ очень красивый чемпион. «Авангард» доказал, что в хоккее сердце важнее механики

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: «Чемпионат»
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Поражение на тренерское, а игроцкое. Никитин что-ли две пятиминутки получил в четвертом матче? То и был ключевой момент серии. Не будь тех 10 минут подряд, наверняка ЦСКА с 2-0 не отпустил бы игру, а это уже 3-1 в серии. После этого все в пятой-шестой игре скорее всего закончилось бы.
Ответ Denis_VD
Поражение на тренерское, а игроцкое. Никитин что-ли две пятиминутки получил в четвертом матче? То и был ключевой момент серии. Не будь тех 10 минут подряд, наверняка ЦСКА с 2-0 не отпустил бы игру, а это уже 3-1 в серии. После этого все в пятой-шестой игре скорее всего закончилось бы.
Тренер не виноват в том что его игроки совершают тупейшие действия, не он дисциплину в команде ставит.
Ответ Denis_VD
Поражение на тренерское, а игроцкое. Никитин что-ли две пятиминутки получил в четвертом матче? То и был ключевой момент серии. Не будь тех 10 минут подряд, наверняка ЦСКА с 2-0 не отпустил бы игру, а это уже 3-1 в серии. После этого все в пятой-шестой игре скорее всего закончилось бы.
Поражение командное, сыграть с Авой, которая тупо закрыла ворота всей пятёркой нужно было очень изобретательно.
А ЦСКА играл вот так https://www.youtube.com/watch?v=CMV-KLhKvXg
А от Никитина отстаньте. Без него вам будет хуже.
Я бы всем рекомендовал смотреть эпизод шестого матча с Дамиром Зарипзяновым при игре в неравных составах. Такое вообще бывает в нечестных, скажем, матчах?
И ремарка - ЦСКА не стал снимать воротчика. Очканули. Наши снимали.
У Авангарда исполнители в топ-6 выше классом чем у ЦСКА , достаточно посмотреть на заключительное большинство ЦСКА 5 на 3, Шалунов три раза лупил с правого круга вбрасывания (при всем уважении к Шарипзянову) , после двух неудачных попыток можно было выдумку проявить...но тем и отличается элитный игрок от просто качественного.
Ответ Alex Zimin
У Авангарда исполнители в топ-6 выше классом чем у ЦСКА , достаточно посмотреть на заключительное большинство ЦСКА 5 на 3, Шалунов три раза лупил с правого круга вбрасывания (при всем уважении к Шарипзянову) , после двух неудачных попыток можно было выдумку проявить...но тем и отличается элитный игрок от просто качественного.
У Авангарда вообще был топ-9
Если бы Зерновцы играли так, как играли тройки Найта и Семенова, то ЦСКА было бы вообще тяжело.
Главное в победе Авангарда: Самоотдача и удача, а всё остальное от лукавого...
Ответ 1905vb
Главное в победе Авангарда: Самоотдача и удача, а всё остальное от лукавого...
Точно. Самоотдача и удача. А так ЦСКА на голову сильнее, просто вовремя не самоотдались. И АК Барс сильнее. Особо злые костлявые языки поговаривают, что и Магнитка с Автиком были сильнее. Просто повезло канадскому шарлатану.
Тактика игры Никитина, такая же как у Немчинова была 10 лет назад была только с более мастеровитыми игроками. Забросить шайбу в зону, навязать борьбу в углах, отбросить защитнику под бросок и всё! 3 на 5 бросали только защитники. Ни одной комбинации! Это даже близко не армейский хоккей! Закрыли защитников и всё.И менеджмент подстать.всю суперталантиливую молодёжь про....ли! Гусев, Кучеров, Кузьменко, Толчинский... Не подходят они под бей-беги...
Кто ты,Владимир Плющев?Где ты играл?Может кого достойно тренировал?Так о своих коллегах разве можно высказываться?
Состав Авангарда сильнее состава ЦСКА, то, что ЦСКА вообще играл в финале после всех летних потерь - заслуга тренерского штаба ЦСКА.
Ответ leading_in_nowhere
Состав Авангарда сильнее состава ЦСКА, то, что ЦСКА вообще играл в финале после всех летних потерь - заслуга тренерского штаба ЦСКА.
Ну ты уж точно дал лишку)На и западе они спокойно должны были выходить в финал и вышли.Браво Локомотиву,что потрепал их,но опять же не все ожидали такого боя в этой серии.
Ответ leading_in_nowhere
Состав Авангарда сильнее состава ЦСКА, то, что ЦСКА вообще играл в финале после всех летних потерь - заслуга тренерского штаба ЦСКА.
Это ты сейчас говоришь, а после серии Авы с Барсами тоже так сказал бы ???

Составы почти одинаковы, самая большая разница была в характере, и это было видно в каждом матче кроме второго, что игроки Авы готова были за друг другу умереть на льду. А ЦСКА просто играл в хоккей, там вообще почти не было эмоций.

Сами себе пробели наделали с двумя 5+20 штрафами.

А как так бездарно можно разыгрывать игра 5 на 3, я вообще не понимаю. Они там спали чтоли ??? Ало ребята, вы проигрываете в финале и если не забьете, это конец сезона....

Видимо или они этого не понимали, либо просто тренера и игроки уже сами в себя не верили.
застуженный тренер)
Ответ Denis Verbanoff
застуженный тренер)
Загруженный тренер)))
А вот Новиков так не считает. ))) Вот читаю наших и диву даюсь, какие то простит....и. Не могут признать поражение ЦСКА от Хартли. Хорошо хоть находятся те кто адекватно говорит по этому поводу.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем