Виделль о коронавирусе: «Живу привычной жизнью. В Швеции карантина нет»

Форвард «Барыса» Линус Виделль рассказал о текущей ситуации с пандемией коронавируса в Швеции.

«В Швеции не был объявлен карантин, но определенные ограничения все же введены. Некоторые места закрыты и не работают.

Что касается меня, то моей жизни никакие изменения, по сути, не коснулись. Живу своей привычной жизнью. Но я просто надеюсь, что в мире все наладится в самое ближайшее время», – сказал Виделль.

На сегодняшний день в Швеции зарегистрировано 14 385 случаев заражения, скончались 1540 человек, выздоровели 550. 

 

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если посмотреть на приведенные цифры, то кол-во в среднем умерших с/от коронавируса на 1 млн. населения по миру равняется -24. Для инфо: В США - 122, в Швеции 152. напомню, что в США полный трэш. Так что сиди дома Линус - ты намв принципе нужен и важен, но сейчас мы без тебя обойдемся.
+14
-1
+13
Ответ notmeatall
угу, возможно.. при условии, что следующая волна, которая будет например осенью, будет значительно менее вирулентна, чем текущая.. тогда их стратегия проигрышна.. а если не будет?.. а если этих волн будут еще три, четыре, пять?.. этот вирус с нами навсегда, это медицинский факт, как и предыдущие четыре коронавируса.. они уже никуда не денутся, обратно в летучую мышь не засунешь
о sars слышали? он только через год исчез и не появляется уже 17 лет(стучу по дереву). Тоже из семейства коронавирусов. Многие из них появляются и исчезают через какой-то время. Даже эксперты сейчас не могут сказать что будет с коронавирусом дальше и насколько он останется в популяции людей. А те кто заявляют о том что он навсегда с нами просто идиоты или хайпожоры как мясников, комаровский и д.р "эксперты" из РАН
+8
-1
+7
Ответ rosg63
Есть такое выражение: лечишься- болеешь три дня. Не лечишься- трое суток. В данном случае с кароновирусом совершенно очевидно, что никакие полумеры толком не влияют. Или всех поголовно под замок и осмотр. Или всех в одноразовые скафандры нарядить( перчатки и респираторы это от лукавого для самоуспокоения. Вирус может к чему угодно цыпануться хоть к одежде,хоть к продуктам) Или не вставлять палки в жизнь общества,как это делают в Швеции и решать проблему в движении ,так сказать. Изолируя ,леча заразившихся ,тестируя людей и давая рекомендации.
Это всё кончено правильно сказано, только смертность в 10% настораживать должна...
+10
-4
+6
Ответ ermol@y
Это всё кончено правильно сказано, только смертность в 10% настораживать должна...
Да,конечно это вирусная эпидемия. И в Швеции ,как сказано ,ограничили кое что . Но ведь многое зависит от человека. Если магазины, предприятия работают каждый волен защищаться как хочет. Ходить в респираторах,перчатках,ещё как то. Стараться меньше контактировать с людьми и т.п. Многое зависит от отношения человека к проблеме, а не от закрытых или открытых магазинов. Здесь,повторю ,выбор невелик. Или всех под замок или дать людям нормально жить , но делая ,например, то что я постил или что то ещё ,но не в ущерб экономике,а значит соответственно людям.
+7
-2
+5
Ответ 113k
Ты сначала определись-или жизнь или экономика. Ты предлагаешь щас сделать вид,что вируса нет. А это не так! А то не блокировали айропорты,и позволили завести вирус.скажи спасибо айрофлоту. Вон ондумал про экономику,результат увидели.
Почему так решил? Никакого вида. Вирус есть и надо с ним бороться. И блокировка границ в период эпидемий это необходимо.Просто есть расхождения в методах борьбы с ним внутри .
Да, не только Аэрофлот поздно чухнулся. Весь мир. Не запустили бы итальянцы к себе на карнавалы тысячи китайцев... Если бы ,да кабы..
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
С хрена ли это бессмысленный показатель?
ну, если из формулы Ома, убрать, к примеру, значение сопротивления, и попытаться как-нибудь посчитать без него.. можете попробовать, расскажете потом о полученнои опыте

здесь мы не знаем о количестве проведенных тестов.. это вообще самый первый вопрос, который должен задаваться, при изучении подобной статистики.. если протестировать 100% населения - этот показатель станет равен летальности и будет объективным.. если 10% населения, при случайной выборке - этот показатель позволит предположить уровень летальности, с минимальной погрешностью.. если 1%, тех кто сам приперся в стационар или уже помер по дороге - этот показатель не дает ничего, он абсолютно конесферичен
+4
-1
+3
Ответ rosg63
Есть такое выражение: лечишься- болеешь три дня. Не лечишься- трое суток. В данном случае с кароновирусом совершенно очевидно, что никакие полумеры толком не влияют. Или всех поголовно под замок и осмотр. Или всех в одноразовые скафандры нарядить( перчатки и респираторы это от лукавого для самоуспокоения. Вирус может к чему угодно цыпануться хоть к одежде,хоть к продуктам) Или не вставлять палки в жизнь общества,как это делают в Швеции и решать проблему в движении ,так сказать. Изолируя ,леча заразившихся ,тестируя людей и давая рекомендации.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
164,939/2,399,849 = 0.06872890752
А все начиналось с 2,1 процента в Китае.
Как то все подозрительно ползет к 10 процентам.
Если бы все правильную стату отдавали в отчет и не врали,тогда можно былоб более точно понять что к чему идет.
+5
-2
+3
Ответ 113k
https://www.worldometers.info/coronavirus/ 164,939/2,399,849 = 0.06872890752 А все начиналось с 2,1 процента в Китае. Как то все подозрительно ползет к 10 процентам. Если бы все правильную стату отдавали в отчет и не врали,тогда можно былоб более точно понять что к чему идет.
Ну узнаем мы правду ( конечно знать правду хорошо бы). Что дальше? Предлагаете дальше закрутить гайки? Закрутим так,что многие те,кто пока не почувствовал на своём бюджете ничего,почувствуют. Онлайн торговля в выигрыше ? Это какой процент населения? А промышленность? А сфера услуг и т.д. Дальше? Всех под замок и к мониторам зарабатывать и тратить? Из разряда ерунды. А полумеры они и дают полурезультаты.
Надо действовать с головой по ситуации, стараясь меньше вредить собственной экономике и соответственно жизни граждан.
+4
-1
+3
Ответ notmeatall
нет никакой "смертности в 10%", не надо глупости говорить.. смертность - это отношение погибших к общему числу населения.. и даже летальности (погибшие с данным диагнозом к общему числу диагностированных), которую реально имеет смысл считать, в 10% близко нет 10% у них - это отношение погибших к числу выявленных случаев за период, показатель абсолютно бессмысленный
Хз, чего тебя заминусовали) к статистике вообще большие вопросы по всем странам. 1) никто не знает сколько людей заразилось, соотв 10% в Швеции это число смертей по отношению к выявленным клиническим случаям. А то что каждый десятый умирает от вируса. 2) К самим смертям тоже вопросы. Это умершие от осложнений вызванных вирусом или умершие у которых был вирус? Вещи разные.
Я думаю в том числе поэтому и статистика во многих европейских странах скачет в десятки раз.
В Швеции я так понял по крайней мере нет такого трэша в сми как во многих странах и в целом разделю их подход. Хотя 100% интерполировать на Россию не совсем верно ввиду формата страны и плотности населения.
+3
-1
+2
Ответ rosg63
Есть такое выражение: лечишься- болеешь три дня. Не лечишься- трое суток. В данном случае с кароновирусом совершенно очевидно, что никакие полумеры толком не влияют. Или всех поголовно под замок и осмотр. Или всех в одноразовые скафандры нарядить( перчатки и респираторы это от лукавого для самоуспокоения. Вирус может к чему угодно цыпануться хоть к одежде,хоть к продуктам) Или не вставлять палки в жизнь общества,как это делают в Швеции и решать проблему в движении ,так сказать. Изолируя ,леча заразившихся ,тестируя людей и давая рекомендации.
а теперь посмотрите на количество смертей в Швеции и в соседних Финляндии и Норвегии. шведы облажались со своей стратегией, и дальше будет только хуже
+6
-5
+1
Ответ 113k
Ты сначала определись-или жизнь или экономика. Ты предлагаешь щас сделать вид,что вируса нет. А это не так! А то не блокировали айропорты,и позволили завести вирус.скажи спасибо айрофлоту. Вон ондумал про экономику,результат увидели.
Ахахахахахаха, все время веселюсь, когда такие, как Вы, начинают страдать за аэрофлот. У Вас же первый язык - английский, судя по "айропортам!? Так какого хера Вас так на экономику России тянет?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А в США чья жадность привлекла "распространения вируса"? Неужто вновь "айрофлота"?
жадность и популизм трампа
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ок, ок, Вы только не переживайте за айрофлот, Вам и так от ФБР с Трампом досталось.
ну если ты пропустил предьву ФБР перед самими выборами.прям за неделю. То это уже твои проблемы,что ты веришь во всяких бред не связанный с реальностью.
Сколько там налетали самолеты наши для нашей экономике,какой эконом успех?)))))
0
0
0
Ответ 113k
Причем тут выводить,если они открыто сыграли свою. Удивляет импотенция всех сими мира. импроще мифы создавать,чем в реальность смотреть.
Ок, ок, Вы только не переживайте за айрофлот, Вам и так от ФБР с Трампом досталось.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну слава Богу, Вы вывели ФБР на чистую воду.
Причем тут выводить,если они открыто сыграли свою. Удивляет импотенция всех сими мира. импроще мифы создавать,чем в реальность смотреть.
0
0
0
Ответ 113k
Вспоминаем прошлые выборы. Что тогда делал ФБР перед прямыми выбора за неделю? Кинула дезу про емейлы Клинтон. Как раз деза ФБР и стало последней каплей для ее проигрыша. Но всем вбили в голову,что именно из-за нас Трамп выиграл))) даже нашей пропаганды нхватало для победы Трампа,что пришлось ФБр вмешиваться.
Ну слава Богу, Вы вывели ФБР на чистую воду.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Думаете, выберет себе американский народ на шею продажного маразматика вместо продажного майора Донни?
Вспоминаем прошлые выборы. Что тогда делал ФБР перед прямыми выбора за неделю? Кинула дезу про емейлы Клинтон. Как раз деза ФБР и стало последней каплей для ее проигрыша. Но всем вбили в голову,что именно из-за нас Трамп выиграл))) даже нашей пропаганды нхватало для победы Трампа,что пришлось ФБр вмешиваться.
0
0
0
Ответ 113k
А кто там решения принмал? Трамп и его администрация. если босс популист,то и решения популисткие. Это хорошо для популистов быть в восходящем тренде,все болтай подряд,народ верит. В нисходящем популизм не работает.
Думаете, выберет себе американский народ на шею продажного маразматика вместо продажного майора Донни?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ого. Это что, все американские дурачки, что коронавирусом заражали окружающих, в Вашей версии реальности лично в карман Трампу денежку отстегивали, лишь бы по улицам шляться да чихать на всех можно было?
А кто там решения принмал? Трамп и его администрация. если босс популист,то и решения популисткие.
Это хорошо для популистов быть в восходящем тренде,все болтай подряд,народ верит. В нисходящем популизм не работает.
0
0
0
Ответ 113k
жадность и популизм трампа
Ого. Это что, все американские дурачки, что коронавирусом заражали окружающих, в Вашей версии реальности лично в карман Трампу денежку отстегивали, лишь бы по улицам шляться да чихать на всех можно было?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну, будем откровенны, так можно сказать про любую болезнь. Нет ни одной болезни, которая протестирована на 100% населения. И здесь мы либо рассуждаем о несовершенстве медицинской системы, с чем я точно спорить не буду; либо принимаем те упущения, которые эта медицинская система себе позволяет
я отвечал на вопрос, плочему показатель бессмысленный.. потому что не хватает значения переменной.. в данной заметке, из которой делается (зачем-то) вывод, она в принципе не указана, ни в какой форме, даже в форме предположения

а по факту, тестов шведы делают очень мало.. немцы на порядок больше, но и на их цифры ориентироваться нельзя, всё еще слишком мало.. а вот тест на антитела, у тех же немцев, позволяет им уже сейчас начинать говорить, что переболело процентов под 20 населения.. и тогда (если подтвердится на большей базовой выборке) взгляд на летальность становится несколько иным, не так ли?
+2
-2
0
Ответ 113k
кто страдает?) Тебе привели пример жадности,который привлек распространения вируса.
А в США чья жадность привлекла "распространения вируса"? Неужто вновь "айрофлота"?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ахахахахахаха, все время веселюсь, когда такие, как Вы, начинают страдать за аэрофлот. У Вас же первый язык - английский, судя по "айропортам!? Так какого хера Вас так на экономику России тянет?
кто страдает?)
Тебе привели пример жадности,который привлек распространения вируса.
0
0
0
Ответ notmeatall
нет никакой "смертности в 10%", не надо глупости говорить.. смертность - это отношение погибших к общему числу населения.. и даже летальности (погибшие с данным диагнозом к общему числу диагностированных), которую реально имеет смысл считать, в 10% близко нет 10% у них - это отношение погибших к числу выявленных случаев за период, показатель абсолютно бессмысленный
С хрена ли это бессмысленный показатель?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Так опять-таки, не хватать значения переменной будет всегда, ибо нет ещё такого теста, который охватил бы 100% населения. Ни на болезнь, ни на антитела. В противном случае цифры можно крутить как угодно. Поэтому нам приходится работать с теми цифрами, которые есть. Например с той же процентной экспонентой летальных исходов к заразившимся. На более точные цифры нужны ещё месяцы, даже в том же Китае, где эта зараза уже давно, ещё не подведены итоги. Что уж говорить про США или европейские страны. Да и к самой летальности есть разные подходы. К примеру о летальности можно говорить, как о соотношении смертей к умерло+выздоровело, то бишь без учёта до сих пор болеющих. И там уже будет показатель в 21%. Статистика - дама капризная
да не надо никакх 100%, зачем тогда экзит-полы проводят.. вопреки тому, что я сказал чуть выше для примера, даже 1% -это дофига.. вопрос, у кого их брать, эти тесты.. если брать их у тех, кто задыхается и тянется к аппарату ИВЛ, а еще лучше сразу у трупов - то и результат будет соответствующий.. случайная же выборка в 1% населения даст уже вполне эксплицитную картину, как минимум в рамках однородной по уровню урбанизации территори

говорить, разумется, можно о чем угодно как угодно, но у медицинского термина летатьность существует вполне конкретное определение.. и именно поэтому, эту самую летальность подсчитывают только _после_ окончания эпидемического кейса
+1
-1
0
Ответ notmeatall
я отвечал на вопрос, плочему показатель бессмысленный.. потому что не хватает значения переменной.. в данной заметке, из которой делается (зачем-то) вывод, она в принципе не указана, ни в какой форме, даже в форме предположения а по факту, тестов шведы делают очень мало.. немцы на порядок больше, но и на их цифры ориентироваться нельзя, всё еще слишком мало.. а вот тест на антитела, у тех же немцев, позволяет им уже сейчас начинать говорить, что переболело процентов под 20 населения.. и тогда (если подтвердится на большей базовой выборке) взгляд на летальность становится несколько иным, не так ли?
Так опять-таки, не хватать значения переменной будет всегда, ибо нет ещё такого теста, который охватил бы 100% населения. Ни на болезнь, ни на антитела. В противном случае цифры можно крутить как угодно. Поэтому нам приходится работать с теми цифрами, которые есть. Например с той же процентной экспонентой летальных исходов к заразившимся. На более точные цифры нужны ещё месяцы, даже в том же Китае, где эта зараза уже давно, ещё не подведены итоги. Что уж говорить про США или европейские страны.
Да и к самой летальности есть разные подходы. К примеру о летальности можно говорить, как о соотношении смертей к умерло+выздоровело, то бишь без учёта до сих пор болеющих. И там уже будет показатель в 21%. Статистика - дама капризная
+1
-1
0
Ответ Vano from Tbilisi
о sars слышали? он только через год исчез и не появляется уже 17 лет(стучу по дереву). Тоже из семейства коронавирусов. Многие из них появляются и исчезают через какой-то время. Даже эксперты сейчас не могут сказать что будет с коронавирусом дальше и насколько он останется в популяции людей. А те кто заявляют о том что он навсегда с нами просто идиоты или хайпожоры как мясников, комаровский и д.р "эксперты" из РАН
коротко, не растекаясь.. если волн будет несколько, при сопоставимой вирулентности, число трупов придет к медиане, с поправкой на качество медицины и здравоохранения.. и тогда тактика шведов окажется верной, гуманитарный результат будет примерно тем же, а негативных последствий они соберут значительно меньше.. ну а нет - значит нет, они не угадали.. дальше мне не интересно
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий