Дебют Ковальчука в «Вашингтоне»: ассист сопернику, незабитый буллит, 3 броска, 2 хита, «-2» за 14:39

Я так понимаю игру мало кто смотрел - всё по заголовку судим. Илюха отыграл очень неплохо. 3-е звено зажигало, игра была очень живая. И что интересно, проснулся Кузя - выдал одну из лучших игр за последнее время. Короче Кови вписался очень даже ничего. Будем посмотреть дальше.

тк тут 90% комментаторов пишут не глядя игр, лишь бы пукнуть чего в комментах.

Чувак, ты самый лютый хейтер Ковальчука.😂

А где тут обрез? Это защитник на прямых ногах принимал передачу и в общем то она до него дошло, но нап соперника просто подбил ему клюшку и отжал шайбу. Причём тут Илюша?? Ярлык потеряшки к нему приклеен конечно заслуженно, но в данном конкретном случае его вина минимальна

Парадокс, но здесь больше ждут не классные подвиги соотечественников , а их ошибки и тд. Глорье, оно такое. ☺ и да, смотрят игры единицы.

Так и есть . Три соперника вокруг , передача назад , защитник стоит спит и не может обработать шайбу. И он же Карлсон в овере на ровном месте, опять не может обработать создавая напряжённость. Нормально отыграл, первая игра , пойдёт

Ну первый блин комом ... дальше посмотрим.

При всём этом, Кови провёл не плохой матч. И хиты его были хороши, и воротам он угрожал по серьёзному, и смотрелся он на поляне очень солидно (от него исходила уверенность, чувствовалось, что это играет мастер), и асист сопернику можно было бы поделить на 2, т.к. Коннор выскочил со скамейки штрафников, а защитник, на которого был адресован пас Кови, был статичен. Его Коннор обокрал и убежал. Сделай Карлсон (это его ведь обокрал Коннор) шаг-два навстречу шайбе и асист мог бы быть голевым, а Кови мог бы закончить матч с 1 очком в активе и с нулевым +-. Все три гола в ворота Вашингтона были в результате грубейших ошибок. Первый гол - вывод на ворота пасом на соперника. А третий - грубейшая ошибка и обрез Оши. Но указать надо именно на Кови, который проводил первую игру с новыми партнёрами, с которыми он даже ещё толком и не тренировался вместе.

Это вроде как называется "объективность", когда твоё личное отношение к чему-то не влияет на оценку. Из всей отдельно взятой игры выдёргивать моменты, которые замечательно ложатся в Ваше отношение к трейду в целом - ну странновато.

Это слишком тонко, откуда ему знать про Табаки? Киплинга ведь не было в выпуске Дудя.

Именно так. Пас был отличный и точный на одинокого игрока, стоящего на синей линии. Но в момент паса со скамейки штрафников выпрыгивал Коннор, появление которого должен был контролировать как раз тот, одиноко стоящий Карлсон. Ковальчук, его даже не видел, т.к. в момент паса, Коннор находился ещё вне поля. Но защитник как стоял, так и продолжал стоять, хотя ему надо было сделать лишь один шаг навстречу шайбе и Коннору ничего бы не светило.

Нет. Только я при этом держу в уме, что это была первая игра человека за новую команду - любому связанному со спортом человеку ясно, что это может означать и несыгранность, и отсутствие взаимопонимания с новыми партнерами. Ковальчук не мессия и не суперзвезда, чтобы сразу если не тащить, то хотя бы вписаться в новый клуб, и, думаю, не заслужил акцентов исключительно на минусовой статистике)

Вина ильюши 100% , кто в здравом уме даёт пас на закрытого дефа на чужой синей линии? Это почти всегда выход 1 в 0, или 1 в 1 как минимум, при том, что слева у борта был совершенно один Ови

Из последних Ваших 20 комментариев за два дня 14 - про Ковальчука, причем большинство из них - не что-то аргументированное и обоснованное, а "где я что сказал? в чем хейт? где я неправ?"))
Конкретный пример - момент с голом Коннора. Не уверен, насколько можно называть обрезом такое решение отдать пас (хотя может это потому что Вы услышали слова комментатора в моменте и теперь их транслируете?))). Пересмотрите момент - у него какое было единственно верное решение? За спиной партнер перекрыт, самому разворачиваться - сложнее, чем отдать на синюю. На синей - Орлов, передачу которому перекрывает клюшкой защитник, и Карлсон, которому ушла передача, но там по факту здорово в отборе сыграл Коннор
Я не пытаюсь как-то защитить или выгородить Ковальчука, мне абсолютно плевать на игроков персонально (ну, кроме Маршанда, от него бомбит), но, черт, не понимаю, как можно настолько видеть в человеке только отрицательные черты и не учитывать фактор первой игры

Первый блин, как говорится... это хорошая примета, значит дальше должно пойти хорошо)

Его время наступит в последней минуте последней игры финала.
А может и не наступит.
Тут одно из двух)

"Короче Кови вписался очень даже ничего" - говорить по первому матчу... Далеко не ушли от тех, о ком пишите.

Лучше бы ты такой призыв не делал!.... Кто и матч не смотрел, - посмотрели 5 раз этот момент! И что увидели?... Не всё так однозначно: пас Ковальчука на партнёра был точным, возможно ненужным, рискованным, но ...точным. Что получилось потом, кто смотрел - тот увидел.
Тебе было не до того, ты уже строчил обличительные строки.
Второй минус. Ковальчук спрыгнул с борта во время нахождения шайбы у ворот своей команды...
Нереализованный буллит. Не всегда и не у всех получается.
В общем и целом: 2 периода, для дебюта, Илья сыграл нормально.
Третий...не только Илья, но и вся команда начала слабо. Так и закончили. Хорошо, что всё таки выиграли.
Да! Ты упустил момент, когда в ОТ Ковальчук опять "обрезался " на Карлсоне. Непорядок!

Ковальчуку, для которого первый матч оказался с горчинкой, хочу напомнить: пусть лучше первый блин комом, чем все остальные.
Здоровья ему и удачи!