Андрей Назаров: «Не променял бы дом в Челябинске и Патриаршие пруды в Москве на ранчо в США»
Известный тренер Андрей Назаров высказался о том, что у нападающего «Питтсбурга» Евгения Малкина есть американское гражданство.
«В свое время мне предлагали получить американский паспорт, но я отказался от этой идеи, хоть и отыграл в НХЛ 12 лет. Это было мое личное решение.
Что касается Малкина, то он, наверное, решил в будущем связать свою жизнь с Америкой, но я не вижу в этом ничего страшного. Не секрет, что у многих хоккеистов есть двойное гражданство, включая американское или канадское. Не будем называть поименно, но многие поймут, о ком я.
Понимаете, когда ты играешь больше 10 лет в одной стране, то привыкаешь к условиям и считаешь, что сможешь прожить в ней всю жизнь.
Может, со временем у Малкина поменяется мышление, и он откажется от американского гражданства, как в свое время отказался Павел Буре. Я призываю всех отказываться от паспортов США, в том числе и хоккеистов с тренерами. Хватит платить там налоги! Ладно, шучу.
На самом деле все мы взрослые люди, и каждый вправе решать за себя сам. Но я бы не променял любимый дом в Челябинске и Патриаршие пруды в Москве на ранчо в США. Кстати, шторки на окнах в бане уже повешены, березовые веники тоже висят», – сказал Назаров.
🤩 Читайте лучший хоккейный инстаграм! Там много Овечкина, Панарина, а еще разные игры и конкурсы 🙌
--------------------------
никто такого не предлагает
Так же, как вы поинтересовались, интересуюсь и я, как у вас вообще такой вопрос возник. На основании чего.
Но у меня возникает ещё один вопрос. Среди всех узколобиков, неспособных на диалектику, вы выделяетесь, поэтому хотел бы от вас инсайд народный получить. Почему обывалы, считают всех мнимых ими экспертов диванными? Как к этому приходите?
Крайне дико молю, объясните логику
Я не видел в Северной Америке никакой ненависти к русским людям и к нашей стране.
Вы уверены в том, что вы задали корректный вопрос к моему изречению? Где логика?
Советчик, я написал о том, о чём они НЕ мечтают, исходя из увиденного. Извините за тавтологию, конечно, но основываясь на вашем вопросе, могу предположить, что вы считаете, что если я "знаю", о чём люди не мечтают, то я же должен знать, о чём они мечтают? Так? Где логика? Объясните связь. Эти два даже на графике XY не имеют общего значения - они не сходятся. Объясните мне, пожалуйста, как вы пришли к тому, чтобы задать свой вопрос к моему суждению?
Хоспадюююю
Я не пытаюсь оскорбить тебя, советчик, я лишь пишу твою характеристику из того, что могу увидеть здесь. Заметь разницу: я даю о тебе информацию о твоём уме, основываясь на твоих изречениях, а ты кидаешь в меня информацию о том, что я подросток, не читал книг и т.д., и т.п., что никак невозможно узнать, исходя из комментариев в интернете. Чувствуешь разницу уровней развития, ти моё глупенькое донышко.
Я так понимаю, что ты аргументировано не может ответить ни на один из моих вопросов и выходишь на общие фразочки, понимая свою отсталость. Примеров моих слов о государственности или о недовольстве ты тоже предоставить не можешь, но пишешь об этом. Блин, ты ведь сам сейчас понимаешь, что ты пустослов.
Ну ладно, опустим это всё, забудем. Давай возьмём один момент из твоего последнего сообщения и обсудим его; максимально простой:
"путешествуй изучая мир", - избавимся от отельных турций и египтов - а где ты сам был? Где изучал и смотрел мир? Расскажи, где побывал, советчик)
А что вы знаете о психологии? Каков опыт?
И очень вас прошу, аргументируйте, что по "дискуссии беседы" (ахахахах, хоспадю) показывает, что я "Человек который не пережил ещё пубертатный период в своей жизни, не прочитавшей не одной книги в своей жизни , не иначе как комнатный аналитик в подростковом возрасте"?
Ну оооооооооочень прошу вас, сильнейше: чёткие аргументы. Старайтесь не голословить, обдумайте свой ответ. Давайте в диалектику, как завещал Платон: обоснованно, по фактам.