Александр Крылов: «Весь спорт пока убыточен. Задача КХЛ в том, чтобы клубы зарабатывали»

Председатель совета директоров «Авангарда» Александр Крылов поделился мнением о развитии КХЛ.

– Каким вам видится вектор развития КХЛ? Надо двигаться в Западную Европу или поднимать свои клубы с традициями?

– Прежде всего, надо сказать про потолок зарплат. Это, как и пол зарплат – хорошая стартовая позиция. Если мы сможем это реализовать, это уже будет хороший сигнал для оздоровления лиги.

В дальнейшем надо думать, как зарабатывать деньги внутри КХЛ. Будем в совместной работе искать такие решения.

Что касается вектора развития – надо разграничить бизнес и развитие хоккея как национального вида спорта. Если вершиной развития отечественного хоккея является чемпионат России, то им может быть ВХЛ.

КХЛ должна быть особой «конфеткой». КХЛ – это как Cirque du Soleil [«Цирк дю Солей»]. Лига должна гастролировать в различных местах, вовлекать детей в этот спорт, там должны играть сильнейшие и лучшие.

Чем больше регионов будет в этом участвовать – тем лучше. Пусть там будут и Скандинавия, и Центральная Европа, и Западная.

Это только пойдет на пользу развитию этого своеобразного цирка. Это должен быть бизнес-проект.

– Сами впишетесь в потолок? На данный момент ведь не вписываетесь.

– Сейчас нет, но мы к этому готовимся, это абсолютно рабочий момент.

– Если пошел разговор про бизнес – то можете сказать, как сейчас финансово выглядит «Авангард». Много ли зарабатывает или, наоборот, теряет?

– Надо понимать, что весь спорт пока убыточен. И задача КХЛ в том, чтобы прийти к ситуации, когда зарабатывают клубы.

Лига прибыльна, клубы убыточны. Это самая большая проблема. Нам нужно найти механизмы, которые позволят клубам выйти на прибыль, – сказал Крылов.

13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В прибыли сейчас только киберспорт, московские турниры.
+15
-1
+14
Лайвхак: Что бы клубы начали зарабатывать, ими должны управлять предприниматели, которые знают как зарабатывать.
А когда в спорте есть амбиции глав госкорпораций , нет общих правил игры и всех остальных элементов здоровой конкуренции, можете забыть о спорте как бизнесе
(С) Держу в курсе
+14
-1
+13
Чтобы у предпринимателей был шанс заработать денег, нужно чтобы была привлекательная картинка для зрителя на ТВ, инфраструктура, нормальные арены ( пример Авангард), который у себя дома играть не может. Приличная посещаемость, строгий потолок зарплат, который будет стимулировать здоровую конкуренцию, хорошие игроки на которых ты захочешь пойти на арену. А учитывая, что есть более сильная НХЛ куда все топы стремятся, то привлекательность КХЛ отсюда падает. Я не уверен, что возможно в отдаленном будущем работать клубам не в убыток.
покупательская способность населения .
+7
0
+7
Интересно что у тебя +11 , "клубами должны управлять предприниматели, которые знают как зарабатывать". А если покупательская способность низкая? За счет корпораций идет рост, не с билетов и атрибутики же контракты платят?)
Вообще бизнес построен так (постараюсь объяснить максимально примитивно): доходы - расходы. Задача любого бизнеса прибыль, соответственно расходы не должны превышать доходы, такие бизнесы долго не живут и заканчивается все печально. У нас же любой клуб выглядит именно так. Доходы на много меньше расходов, так как идёт гонка амбиций ребят «из власти» условно. Чей клуб круче, кто то хочет сотворить историю (в голову к каждому не залезешь , да и не имеет смысла). И они вливают ярды, стирая общие правила игры, ради достижения своих целей (амбиции, самолюбие и тд).

Отвечаю на твой вопрос «если покупательская способность низкая» , так вот даже в условиях низкой покупательской способности бизнес живет, да он не масштабный и менее прибыльный, но он есть. И он гармонично вписывается в среду в которой существует. Надеюсь я смог ответить на твой вопрос), удачи
+1
0
+1
«Задача КХЛ в том,чтобы клубы зарабатывали» судя по последним годам задача КХЛ точно не в этом . Скорее в заработке самого КХЛ с клубов , желающих выжить в этой борьбе под солнцем «элитной лиги»
0
0
0
Так это была целенаправлення политика газпрема, превратить лигу в Цирк с полосатыми клоунами и газпремовскими фигуристками!
0
0
0
Чтобы у предпринимателей был шанс заработать денег, нужно чтобы была привлекательная картинка для зрителя на ТВ, инфраструктура, нормальные арены ( пример Авангард), который у себя дома играть не может. Приличная посещаемость, строгий потолок зарплат, который будет стимулировать здоровую конкуренцию, хорошие игроки на которых ты захочешь пойти на арену. А учитывая, что есть более сильная НХЛ куда все топы стремятся, то привлекательность КХЛ отсюда падает. Я не уверен, что возможно в отдаленном будущем работать клубам не в убыток.
На самом деле, зарабатывать можно и без слишком распиаренных игроков. Более того, без них это делать проще, поскольку основная статья расходов клубов 70% (если не больше), это зарплаты.
+1
-1
0
Лайвхак: Что бы клубы начали зарабатывать, ими должны управлять предприниматели, которые знают как зарабатывать. А когда в спорте есть амбиции глав госкорпораций , нет общих правил игры и всех остальных элементов здоровой конкуренции, можете забыть о спорте как бизнесе (С) Держу в курсе
Интересно что у тебя +11 , "клубами должны управлять предприниматели, которые знают как зарабатывать". А если покупательская способность низкая? За счет корпораций идет рост, не с билетов и атрибутики же контракты платят?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий