Леонид Вайсфельд: «Бывает так, что лучше не помешать. Может быть заслуга Цулыгина именно в этом»
Экс-генеральный менеджер команд из Уфы и Екатеринбурга, комментатор и популярный эксперт Леонид Вайсфельд подвел итоги для Уфы после первого рауна плей-офф, в котором «Салават Юлаев» оказался сильнее «Металлурга» (4–2).
«Победа «Салавата Юлаева» в шести матчах не удивила. Я и перед началом серии говорил, что состав лучше у Уфы.
У «Магнитки» было одно неоспоримое преимущество – командный опыт в плей-офф. Опыт не игроков, а организации. Они за последние годы в разных ситуациях находились и знают, как себя вести. Это было очень сильное преимущество.
Я всё жду, когда эксперты начнут говорить про ту ситуацию, что Уфа не поехала на Дальний Восток основным составом. Что все молчат-то? Сказали бы сейчас, что «Салават» всё правильно сделал. А то столько говорили, а когда команда выиграла – все молчат.
Разговоры об отставке Николая Цулыгина? Кадровые вопросы в «Салавате Юлаеве» – это не о профессионализме, а о лояльности. В данном случае занятое место роли не играет, там другие аргументы будут. Наш человек или не наш – больше ничего. В Уфе это на первом месте.
Неважно – хороший состав собрали, плохой. Самое главное – вопрос лояльности. Если говорить с точки зрения профессионализма, то меня уволили, когда мы на втором месте шли.
Я никаких особых ошибок у Цулыгина не видел. В данном случае принципиально не столько то как Цулыгин вёл игру, сколько реакция самих игроков. В «Салавате» достаточно опытных хоккеистов, очень важно было то, как они себя поведут, а они себя повели правильно.
Бывает так, что лучше не помешать. Может быть заслуга Цулыгина именно в этом. Выход во второй раунд – это совместная работа коллектива. Просто я не вижу каких-то действий тренерского штаба, которые бы выиграли эту серию в одиночку. В то же время, я не вижу ошибок. И, судя по всему, они правильно провели подготовку», — сказал Вайсфельд.
