Марк Шайфли: «Финал конференции – серьезное достижение, но в «Виннипеге» все хотят добиться большего»
Форвард «Виннипега» Марк Шайфли поделился мнением о текущей ситуации в команде.
«Я считаю, что мы находимся в очень хорошем положении. У нас очень много замечательных молодых игроков, хоккеистов, которые провели минувший сезон на выдающемся уровне, громко заявили о себе в его концовке. Самым главным, с моей точки зрения, является то, что наши ребята хотят стать лучше, хотят достичь большего. Это очень важно для команды, потому что только так можно стать настоящим коллективом.
Контрактные дела? Конечно, думаешь об этом. Я вообще большой любитель поразмышлять по этому поводу. Игроки никак не могут повлиять на эту ситуацию, но у каждого из нас есть в голове самый оптимальный сценарий. Мы думаем, что может сделать команда, чтобы подняться на новый уровень, и что для этого потребуется.
Не могу сказать, что результат прошлого года стал для меня большим сюрпризом. Мы знали, что у нас хорошая команда, и мы способны на многое. Надо было только найти общий язык на льду. Перед новым чемпионатом мы еще сильнее верим в себя. Мы вышли в финал конференции. Это серьезное достижение. Но на самом деле мы ничего не выиграли. Поэтому все мы хотим добиться большего», – сказал Шайфли.
Нелучшее наследие Трешерс и неудачи первых сезонов уходят в прошлое.
А сейчас, с учетом и так немаленького игрового времени и глубины состава Тампы в этом просто нет смысла.
Очень обидно за парня - хотел, чтоб 300 очков в минувшем сезоне разменял и в перспективе годам к 32-33-м - тысячу, но если будет и впредь так травмироваться, то ничего не выйдет, увы☹
В этом году, тьфу-тьфу, если не будут ломать всякие брёвна, на сотню замахнётся (40 60).
Из индивидуальных наград, конечно, по объективным причинам, претендует только на Харт или Смайт (второй лот - это кофейная гуща, разумеется).
Второй раунд проскочит однозначно,
Возможно, даже заскочит в финал КС.
Пока он не лучше, но и не хуже Кучерова, если судить по их драфту, как мне кажется.
Кстати, это с твоей стороны наблюдается минимализм по поводу доводов и аргументов. Все твои суждения умозрительны и голословны.
Хотя бы один пруфф в пользу своих суждений. А так бла-бла-бла...пыжишься чего-то...
А так уверен, что при граммотном раскладе можно подпустить к этой спецбригаде
Барен, поскольку ты опять расчехляешь свой "прибор" (г-номёт), я аргументирую:
У Кучерова большее количество очков и заброшенных шайб (хотя он и провёл больше игр), он ненамного быстрее передвигается и, возможно, получше в большинстве.
Собственно говоря, его преимущество заключается почти полностью в одной лишь статистике.
Бросок у них обоих на одном хорошем уровне.
Теперь о минусах.
Кучерена играет в явно более классной, состоявшейся (уже практически застоявшейся команде), а Виннипег по-прежнему сыроват - не все парни вышли на пик своих возможностей.
В отличие от Шайфеле, он гораздо хуже в силовой борьбе и абсолютно не способен играть в меньшинстве.
Он краёк, это тоже минус при сравнении.
Плюс Шайфеле- элитный центр без слабых мест, выполняющий колоссальный объём работ, пускай и проигрывающий в зрелищности - эдакий Джо Сакик, конечно, не с таким кистевым броском и игрой а-ля Грецки и Лемье, но с бОльшими габаритами и очень крутым интеллектом.
Самое важное: Шайфеле - это живой пример того, как колоссально может спрогрессировать хоккеист от седьмого номера драфта из Китченера элитного центра НХЛ, подписанного (чудо!) за копейки.
Если будешь отвечать типичным для тебя пустословием и совершать кучу грамматических ошибок (собственно, как ты это делаешь обычно), отвечать не буду😞
Ещё раз расскажу про мой лучший спортивный год:
Золото ОИ
Золото ЛОКО
КГ - не у денежных мешков
КС Вашингтона и Ови))
Наши доходяги в 1/4 едва не вышли в 1/2.
Это ли не то, что запоминается?))
Спокойной ночи😞
Соперник вратаря не снял, ты отбиваешься и уповаешь на контратаки.
Понятно, почему Буре был так хорош.
Босси тоже проворен и реализовал все как следует.
Лемье и Гретцки просто прочитывали ситуацию с точностью компьютера для тех времён.
Как ни крути, любой элитный хоккеист, кроме беливо, имеет "статку" в меньшинстве.
Овечкин играл в меньшинстве, сам знаешь.
Сакик, Федоров, Форсберг - все там просто деморализовывали соперника.
Бретт Халл,
Ковальчук...
Не играют в ПК только те, кто лажает в обороне или просто не умеет так играть.
https://www.foxsports.com/nhl/nikita-kucherov-player-stats
У Кучеренко просто жуткое соотношение отбор/потеря на протяжении всей карьеры.
С блокшотами вообще швах.
Конечно, это подтверждает мой тезис о его узкой, исключительно атакующей специализации.
Он не сможет грамотно играть в меньшинстве.
Даже фактор скорости здесь не поможет.
Под давлением он будет переставать быстро принимать точные решения.
Если он будет находиться всю карьеру в той стезе, где он сейчас есть - будет шпилить в ПП, то никогда не станет великим хоккеистом, никогда не будет универсальным.
Через это нужно пройти, я считаю.
Все проходили, а он ни капельки не особенный.
Барен - это типичный додик, коих тут много, что игроков "по статке и полезности" оценивает.
Зашоренный, ограниченный.
Если шире смотреть на вещи, то мировоззрение меняется.
Кучерову зачем играть в меньшинстве? Зачем тогда Кэллахан и Киллорн?
"Ты дурак, циферки- это главное, так все говорят" - вот твои Т. Н. ДОВОДЫ
Ты просто туп, чтоб конструктивно полемизировать.
Работай над собой, читай книжки, учись правильно писать, не кидай обидки...
И заметь, недотрога, я факт "топовости" твоего любимого игрока не оспаривал.
Пока 🙂
"Посмотри сам, убедись, твои доводы неубедительны, у него циферки в статистике хуже" - хороша аргументация.
Раз мозгов не хвататет написать что-то более вразумительное, откланяюсь, хотя, каюсь, отвечать не хотел первоначально.
Далее: смотри стату Марка внимательно, и твои доводы, которые тебе кажутся убедительными, окажутся просто смешными. Мнение субъективное, но оно твоё. А Кучерова вся лига признала, что он топ. И тебя, в принципе и не спрашивают, почему он топ.. Это аксиома, это не обсуждается. А насчёт Марка - здесь можно и поспорить, только явно не с тобой. Хотя....
Интересно узнать, чем подкреплено мнение по Кучерову?
Если так рассуждать, то Кучерову тоже не повезло - легко мог набрать 130-140 очков...