НХЛ. Макдэвид, «Миннесота» и Ландескуг – звезды дня

Теги Миннесота Колорадо Эдмонтон НХЛ Габриэль Ландескуг Коннор Макдэвид Хоккей

НХЛ подвела итоги очередного игрового дня. 

Третья звезда – капитан «Колорадо» Габриэль Ландескуг с победным буллитом в ворота «Вегаса» (2:1 Б). 

Вторая звезда – «Миннесота» за действия в меньшинстве в третьем периоде матча с «Нэшвиллом» (4:1). Игроки «Предаторс» нанесли 6 бросков по воротам, а всего за матч – 20. 

Первая звезда – капитан «Эдмонтона» Коннор Макдэвид, сделавший дубль в ворота «Лос-Анджелеса» (3:2) и возглавивший бомбардирскую гонку лиги. 

ДЕЛАЙ СТАВКИ У ПРОВЕРЕННОГО БУКМЕКЕРА!

38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чиво бл*ть?
+26
-1
+25
Ответ Александр Шурыгин
Если глянуть 3-х звёзд в статистике, то там более адекватный расклад: 2-я и 3-я звёзды - Трочек и Веси с 2+1 и никакого Ландескуга там нет и ни одного представителя Миннесоты. Коннорку звезду отдали понятно - за достижение, правда так себе достижение - обогнать Кучерова, у которого средний айстайм на на 1 минуту 45 сек. меньше и минус 2 игры.
Зря ты написал про айстайм. Я тогда напомню,что Кучеров в текущем сезоне провел 24 секунды при игре в меньшинстве. Макдэвид при игре в меньшинстве провел более 80 минут на льду (а это 4 полных матча по сути).
+20
-3
+17
Ответ Александр Шурыгин
Чиво бл*ть?
Согласен с вами. Посмотрев результаты матчей как минимум вспоминается Варламов вытащив под 40 бросков + буллит, Георгиев с 42 сэйвами, и Кузнецов с дублем. Кароче с таким количеством матчей могли и лучше звёзд дня найти
+14
-2
+12
Наличие Ландескуга в данном списке просто поражает))))
+7
-1
+6
Ахахахахахахах, Ландеског.

Они вчера матч смотрели? Он шайбу не мог нормально принять, чуть не привез.

Забил шальной буллит и все.

А игру вытащил Варламов
+6
-1
+5
Даже Колю Вялого не включили
+3
-2
+1
Ответ Александр Шурыгин
Коннор конечно молодец, но игра в меньшинстве - это тоже время, за которое у него 3 ассиста и если убрать его время в меньшинстве( и 3 ассиста тоже), а потом уравнять кол-во игр, их время в равных составах до Кучеровского, а большинство до Маковского, то получится что за 73 игры и 19:16 игрового времени Куч наберёт под 90 баллов (89.74), а Коннор только 85 (85.33)
Че за херню ты расписал?
+3
-2
+1
Ответ Александр Шурыгин
по кому соскучился? по вам? я вас даже не знаю. И почему для вас "насасывать" - это смачно?
Да ладно, не стесняйся. Тут твоих много, за овьечкина болеют.
+2
-1
+1
Ответ Капризомания
с 61 очком? Вы пьяны?
Извиняюсь на третьем месте, после О ЧУДО Нэшвила и Тампы.
0
0
0
Ответ Капризомания
с 61 очком? Вы пьяны?
Поясняю, за прошедший месяц Аризона оказалась на первом месте по набранным очкам . И если бы они играли в такой хоккей весь сезон, то были бы намного ближе к зоне плей-офф
0
0
0
Ответ No More Mister Nice Guy
Как смачно ты говоришь "насасывать". Соскучился?
по кому соскучился? по вам? я вас даже не знаю. И почему для вас "насасывать" - это смачно?
0
0
0
Ответ smiakishev
Выдохни, красноглазый, вчера 7 человек сделало дубль, при этом самый ценный дубль для своей команды это дубль Трочека
Шамакааев, а дубль в ворота ЛА и дубль в ворота помойки Аризоны, большая разница?))) Как считаешь аналитик).
+2
-2
0
Ответ Капризомания
Ты совсем тугой. Макди сделал дубль, при 3-2. Однозначно звезда. Ну Бекстрема нет при 4 передачах и чего?
Трочек и Веси 2+1, Бэкс 0+4, Кузя, Уилсон и Э.Кейн по 2+0 как у Коннорка, хотя хрен с ними тремя последними, ведь в Эдмонтоне счёт 3-2, да ещё и шайба победная, но вот у первых трёх и пары наших киперов Конорок сегодня должен насасывать)
+1
-1
0
Ответ Капризомания
Ты совсем тугой. Макди сделал дубль, при 3-2. Однозначно звезда. Ну Бекстрема нет при 4 передачах и чего?
Выдохни, красноглазый, вчера 7 человек сделало дубль, при этом самый ценный дубль для своей команды это дубль Трочека
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тем не менее, айстайм увеличить Кучерову никто не мешает, в этом нет вины Макди. И он наверняка уже получит Арта
Я и не спорю про Арт - получит, ну и пусть, Кучерову и не нужно увеличивать айстайм, команда, желающая побороться за чашку не должна зависеть от одного игрока.
0
0
0
Ответ Александр Шурыгин
я уравнял их время во всех игровых ситуациях(р-16:19 б -2:57 м-0:00). И да - за счёт большинства Куч обходит Мака, а поскольку большинство это часть хоккея, то и не надо его выбрасывать.
Тем не менее, айстайм увеличить Кучерову никто не мешает, в этом нет вины Макди. И он наверняка уже получит Арта
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какие-то однобокие "если" у вас. Время в большинстве почему не до кучеровского? На минутку, у Кучера больше очков в большинстве, чем у Макди. И какой-то бредовый, не основанный на какой-либо логике у вас параметр выходит. И хорошо, что у многих хватает мозгов так не коверкать данные. А если хотите, есть объективный показатель - количество набранных очков в равных составах, хотя на него можно плевать, ибо большинство - часть хоккея. Так вот, в равных составах Макди дает всем знатно просраться
я уравнял их время во всех игровых ситуациях(р-16:19 б -2:57 м-0:00). И да - за счёт большинства Куч обходит Мака, а поскольку большинство это часть хоккея, то и не надо его выбрасывать.
0
0
0
Ответ Александр Шурыгин
что я начал? написал" если убрать время в меньшинстве"? давайте не будем убирать время в меньшинстве. отрыв Кучерова по очкам за 60 минут только вырастет - 3.93 против 3.56 у Мака
Какие-то однобокие "если" у вас. Время в большинстве почему не до кучеровского? На минутку, у Кучера больше очков в большинстве, чем у Макди. И какой-то бредовый, не основанный на какой-либо логике у вас параметр выходит. И хорошо, что у многих хватает мозгов так не коверкать данные.

А если хотите, есть объективный показатель - количество набранных очков в равных составах, хотя на него можно плевать, ибо большинство - часть хоккея. Так вот, в равных составах Макди дает всем знатно просраться
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вчера, 11:03 -3 Александр Шурыгин Ответ на комментарий пользователя Артем Ивашкин Коннор конечно молодец, но игра в меньшинстве - это тоже время, за которое у него 3 ассиста и если убрать его время в меньшинстве( и 3 ассиста тоже), а потом уравнять кол-во игр, их время в равных составах до Кучеровского, а большинство до Маковского, то получится что за 73 игры и 19:16 игрового времени Куч наберёт под 90 баллов (89.74), а Коннор только 85 (85.33) ----------------------------------------------------------------------------------- Собственно, достаточно было проскролить вверх. Не понимаю, в чем проблема признать - явно ведь вы тут все это начали
что я начал? написал" если убрать время в меньшинстве"? давайте не будем убирать время в меньшинстве. отрыв Кучерова по очкам за 60 минут только вырастет - 3.93 против 3.56 у Мака
0
0
0
Ответ Александр Шурыгин
когда это я начал про бабушку - вы свои слова фактами подтвердите. Есть такие статистические показатели как очки за игру, очки/удаления за 60 минут. Тут заикнулись, что Коннорок в меньшинстве играет(отвратительно), ну я и рассчитал его стату без меньшинства, в чём проблема-то?
вчера, 11:03

-3

Александр Шурыгин

Ответ на комментарий пользователя Артем Ивашкин

Коннор конечно молодец, но игра в меньшинстве - это тоже время, за которое у него 3 ассиста и если убрать его время в меньшинстве( и 3 ассиста тоже), а потом уравнять кол-во игр, их время в равных составах до Кучеровского, а большинство до Маковского, то получится что за 73 игры и 19:16 игрового времени Куч наберёт под 90 баллов (89.74), а Коннор только 85 (85.33)

-----------------------------------------------------------------------------------

Собственно, достаточно было проскролить вверх. Не понимаю, в чем проблема признать - явно ведь вы тут все это начали
0
0
0
Ответ Александр Шурыгин
а вот это уже из разряда "если бы у бабушки..." Тогда уж на мой взгляд - Леон и РНХ тоже сильные партнёры, и очков у них так мало из-за того, что команда играет на одного Макдэвида.
"если бы у бабушки..." это вы начали такие методы. Так что я всего лишь ответил вашими же методами. Драйз не деф, а Стаммер круче их обоих. Ну и Драйз сейчас вполне сопоставим с Поинтом
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой-то бред откровенный даже для серии "если бы у бабушки был член". А давай так, если бы у Коннора был в пвртнерах ПП Хедман и Стэмкос, то сколько бы он набрал? Какая к черту разница? Все это элементы хоккея, и Макди справедливо идет в лидерах на Арт Росс
какой бред? это статистика - модернизированный мною показатель очки/пенальти за 60 минут. Были бы у Коннорка в партнёрах Стэмкос и Хедман, то он больше не смог бы тянуть одеяло на себя в равных составах. я не спорю насчёт лидерства Коннорка - у меня сомнения на счёт того, кто 1я звезда игрового дня.
+1
-1
0
Ответ Артем Ивашкин
Че за херню ты расписал?
время в равных составах(16:19) и в большинстве(2:57) за 73 игры
0
0
0
Ответ Александр Шурыгин
Коннор конечно молодец, но игра в меньшинстве - это тоже время, за которое у него 3 ассиста и если убрать его время в меньшинстве( и 3 ассиста тоже), а потом уравнять кол-во игр, их время в равных составах до Кучеровского, а большинство до Маковского, то получится что за 73 игры и 19:16 игрового времени Куч наберёт под 90 баллов (89.74), а Коннор только 85 (85.33)
У МакДэвид в неравных составах статистика так себе, при его нахождении на льду в большинстве команда забила всего 18 голов, а пропустила целых 10(!)
+2
-2
0
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно ходить в тренажорку.Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью специального поясa, я решил попробовать и уже через неделю увидел результат, а через две убрал пивной живот и пpоявился преcc, подкaчaл pуки и cпину.Тeперь жeнa тожe зaхoтeлa попpoбовать увидeв мой peзультат. Вот тот блог--- http://5.gp/press
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий