• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Алексей Житник о «Конн Смайте»: «Было два варианта – Кросби и Малкин. НХЛ пришлось подкидывать монетку»
43

Алексей Житник о «Конн Смайте»: «Было два варианта – Кросби и Малкин. НХЛ пришлось подкидывать монетку»

Известный защитник Алексей Житник прокомментировал результаты Кубка Стэнли-2017. 

– Еще на старте плей-офф вы называли «Питтсбург» фаворитом, а на старте финала прогнозировали успех  «Пингвинов» – 4-2. Никаких сюрпризов?

– Наоборот, назову этот розыгрыш Кубка Стэнли самым интересным и непредсказуемым в XXI веке. Провал «Далласа» с непопаданием в плей-офф, вылет «Чикаго» в первом же раунде, выход в финал «Нэшвилла» с 16-й позиции, овертайм «Оттавы» в седьмом матче полуфинала с «Питтсбургом» – яркие события можно перечислять очень долго.

– Согласны с решением НХЛ признать самым ценным игроком Кросби, а не Малкина?

– У НХЛ было только два варианта – Малкин или Кросби. Думаю, лиге пришлось подкидывать монетку – и выпал «орел», Кросби.

Справедливое ли это решение? Думаю, что если рассматривать весь сезон, то Кросби все-таки сыграл более стабильно, был настоящим капитаном, вел команду за собой. Да, в плей-офф и особенно в финале Малкин смотрелся поярче, он – лучший бомбардир, но нужно учитывать и травму Кросби, возможно, сотрясение, полученное в серии с «Вашингтоном». Кросби – действительно узловой для «Питтсбурга» и для всей лиги хоккеист.

– Малкин огорчился, что не выпала «решка»?

– Человек поднял над головой третий Кубок Стэнли – о каком огорчении можно говорить? Хотя, конечно, хоккеист он амбициозный – и в командном, и в личном планах. 

– Не показалось ли вам, что в финале судьи чуть-чуть подтаскивали звездного фаворита?

– Какие-то ошибки были, но тенденции не увидел, да в НХЛ таких вещей и не бывает, – сказал Житник. 

Источник: Russia-Hockey.ru
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Петер Форсберг и Сергей Фёдоров тоже играли вторыми центрами .причём по стате  уступают Малкину в регулярке и в ПО. 

и не получали Конн Смайта в отличии от Малкина .


но они вошли в Топ 100.
Ответ заблокированному пользователю
Петер Форсберг и Сергей Фёдоров тоже играли вторыми центрами .причём по стате  уступают Малкину в регулярке и в ПО.  и не получали Конн Смайта в отличии от Малкина . но они вошли в Топ 100.
Форсберг и Федоров абсолютно заслуженно оказались в списке 100 лучших хоккеистов.
Ответ alex SWE
Форсберг и Федоров абсолютно заслуженно оказались в списке 100 лучших хоккеистов.
согласен.

но Малкин то ещё круче.
Малкин и Кросби лучшая атакующая пара сегодня в мировом хоккее. Три Кубка Стэнли это уровень. Только не понятно, почему Малкин не вошел в топ-100 лучших игроков лиги, хотя там многих фамилий не хватает.
Ответ alex SWE
Малкин и Кросби лучшая атакующая пара сегодня в мировом хоккее. Три Кубка Стэнли это уровень. Только не понятно, почему Малкин не вошел в топ-100 лучших игроков лиги, хотя там многих фамилий не хватает.
Потому что он не топ 100 !!!

Покинули монету на которой с обеих сторон "Орёл" !
Ответ sports:ru
Потому что он не топ 100 !!! Покинули монету на которой с обеих сторон "Орёл" !
Ха ха ха
теперь очередь брать второго Конн Смайта Малкину .

это же Роналду и Месси в одной команде )
Ответ заблокированному пользователю
теперь очередь брать второго Конн Смайта Малкину . это же Роналду и Месси в одной команде )
Не обижай Роналду.
Ответ заблокированному пользователю
Не обижай Роналду.
В смысле? Вы что Сиду и Женьку в симуляциях до Рона как раком до Китая?

А вот Лео зря упомянут. Из хокея разве что Великий может быть хоть как то с ним сравним... Нет на самом деле. Не было в хокее подобного гения. Будем справедливы
Форсберг также был шикарным напом но приз также отдавали канадцам
Если было только два кандидата,то при прочих равных Малкин ещё и лучший бомбардир пингвинов(как и Кессел в том плей-офф) и вообще розыгрыша,так почему второй раз подряд прокатывают реального МВП.Может поменять порядок голосования,а не доверять судьбу такого  ценного приза журналюгам-канадофилам.
Што
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем