Алексей Житник о «Конн Смайте»: «Было два варианта – Кросби и Малкин. НХЛ пришлось подкидывать монетку»

Известный защитник Алексей Житник прокомментировал результаты Кубка Стэнли-2017. 

– Еще на старте плей-офф вы называли «Питтсбург» фаворитом, а на старте финала прогнозировали успех  «Пингвинов» – 4-2. Никаких сюрпризов?

– Наоборот, назову этот розыгрыш Кубка Стэнли самым интересным и непредсказуемым в XXI веке. Провал «Далласа» с непопаданием в плей-офф, вылет «Чикаго» в первом же раунде, выход в финал «Нэшвилла» с 16-й позиции, овертайм «Оттавы» в седьмом матче полуфинала с «Питтсбургом» – яркие события можно перечислять очень долго.

– Согласны с решением НХЛ признать самым ценным игроком Кросби, а не Малкина?

– У НХЛ было только два варианта – Малкин или Кросби. Думаю, лиге пришлось подкидывать монетку – и выпал «орел», Кросби.

Справедливое ли это решение? Думаю, что если рассматривать весь сезон, то Кросби все-таки сыграл более стабильно, был настоящим капитаном, вел команду за собой. Да, в плей-офф и особенно в финале Малкин смотрелся поярче, он – лучший бомбардир, но нужно учитывать и травму Кросби, возможно, сотрясение, полученное в серии с «Вашингтоном». Кросби – действительно узловой для «Питтсбурга» и для всей лиги хоккеист.

– Малкин огорчился, что не выпала «решка»?

– Человек поднял над головой третий Кубок Стэнли – о каком огорчении можно говорить? Хотя, конечно, хоккеист он амбициозный – и в командном, и в личном планах. 

– Не показалось ли вам, что в финале судьи чуть-чуть подтаскивали звездного фаворита?

– Какие-то ошибки были, но тенденции не увидел, да в НХЛ таких вещей и не бывает, – сказал Житник. 

43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Петер Форсберг и Сергей Фёдоров тоже играли вторыми центрами .причём по стате  уступают Малкину в регулярке и в ПО. 

и не получали Конн Смайта в отличии от Малкина .


но они вошли в Топ 100.
+17
0
+17
Малкин и Кросби лучшая атакующая пара сегодня в мировом хоккее. Три Кубка Стэнли это уровень. Только не понятно, почему Малкин не вошел в топ-100 лучших игроков лиги, хотя там многих фамилий не хватает.
+14
-3
+11
Ответ alex SWE
Малкин и Кросби лучшая атакующая пара сегодня в мировом хоккее. Три Кубка Стэнли это уровень. Только не понятно, почему Малкин не вошел в топ-100 лучших игроков лиги, хотя там многих фамилий не хватает.
Потому что он не топ 100 !!!

Покинули монету на которой с обеих сторон "Орёл" !
+9
-1
+8
теперь очередь брать второго Конн Смайта Малкину .

это же Роналду и Месси в одной команде )
+7
-1
+6
Форсберг также был шикарным напом но приз также отдавали канадцам
+2
-1
+1
Если было только два кандидата,то при прочих равных Малкин ещё и лучший бомбардир пингвинов(как и Кессел в том плей-офф) и вообще розыгрыша,так почему второй раз подряд прокатывают реального МВП.Может поменять порядок голосования,а не доверять судьбу такого  ценного приза журналюгам-канадофилам.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Петер Форсберг и Сергей Фёдоров тоже играли вторыми центрами .причём по стате  уступают Малкину в регулярке и в ПО.  и не получали Конн Смайта в отличии от Малкина . но они вошли в Топ 100.
Форсберг и Федоров абсолютно заслуженно оказались в списке 100 лучших хоккеистов.
+4
-3
+1
Што
0
0
0
Ответ sports:ru
Потому что он не топ 100 !!! Покинули монету на которой с обеих сторон "Орёл" !
Ха ха ха
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
теперь очередь брать второго Конн Смайта Малкину . это же Роналду и Месси в одной команде )
Не обижай Роналду.
0
0
0
Ответ rookie84
Для меня абсолютное величие Уейна спорно... Считаю Марио был сильнее по игроцки. С командами меньше повезло, что может затмить глаз. Ну и - в отличии от Лео, оба все же земляне
Династию Эдмонтона построили Кевин Лоу и Марк Мессье. Они же без него взяли два кубка, один вообще на стороне. Вот это настоящие великие чемпионы
0
0
0
Ответ rookie84
Док, а Вы хоть игры Барсы смотрите? Или черпаете инфо лишь из уст коллег по Сектору? :)) Команда уже с десяток лет играет в уникальном атакующем стиле. Отсюда и столько автобусов да нарушений напротив. И да, яоценил как гладко Вы обошльи тему омерзительного договорняка... :) Выше уже некуда, я так считаю!
О футболе потом. Вот есть один договорняк в хоккее, про который молчат. Канада Швеция 0:9 в 1987. Лишь бы не дать выиграть могучим советам канадцы, потерявшие шансы легли откровенно под шведов. Наверно просто так. За идею. Хотя там бы и 0:3 хватило. Но молчат почему-то в мире про этот беспредел
0
0
0
Слон очень мудр, все по делу. Другое дело, что Малкин совсем не ярко отыграл финал.
Кому интересно мнение лузера Житника? Где интервью атаца Владимира Малахова? Почему он не высказался
0
0
0
Ответ SlavaF.
А чем это Малахов круче Житника?
Более универсальный, после самых тяжелых травм возвращался к игре, заставил бояться признанных СА забияк. Мэтт Ткачак устраивающий ныне беспредел видимо забыл, кто долбанул его отца на играх 2002
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий