Главный арбитр КХЛ: «Эпизоды у «Динамо» и «Ак Барса» попадают под два разных правила»
Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов дал оценку спорным эпизодам матча регулярного чемпионата «Динамо» М – «Ак Барс» (1:2).
«Шайба Сидорова и незасчитанный гол Хиетанена – это два совершенно разных эпизода, которые по-разному трактуются. В моменте с первым голом тренер «Динамо» не брал запрос на блокировку вратаря, он попросил посмотреть момент на предмет наличия удара ногой. В правилах есть пункт, согласно которому взятие ворот считать нельзя, если шайба отскочила в ворота от тела атакующего игрока или клюшки, находившегося в площади ворот до того, как туда попала шайба. Но игрок в первом моменте не находился в площади ворот, шайба его не задевала, а попала защитнику в перчатку и срикошетила в ворота.
А вот во втором случае был запрос тренера «Ак Барса». Было очевидно, что игрок «Динамо» находится в площади ворот и визуально блокирует вратаря, что и подтвердил последующий видеопросмотр. Эти два эпизода попадают под два разных правила. Люди кипят, но в «Динамо» правильное, грамотное руководство, оно все прекрасно понимает.
По запросу тренера решение всегда принимают судьи на льду, а по другим восьми моментам, которые по правилам попадают под видеопросмотр, принимает решение судья, находящийся в комнате видеопросмотров, и видеогол-судья на арене», – сказал Анисимов.
даже не надейтесь, что если нам забьют такой гол например на олимпиаде, его кто-нибудь отменит.. можно будет лишь жаловаться друг дружке по кругу
Точь в точь по тексту правила 471: «Взятие ворот не будет засчитано, если шайба заброшена в ворота, когда атакующий Игрок занимает позицию в площади ворот таким образом, чтобы закрыть видимость вратарю, и влияет на его способность защитить ворота.»
напомню, что правило подобным образом было сформулировано еще тогда, когда и размеры, и геометрия вратарской площадки были несколько иными, и затолкать нападающего соперника во вратарскую, как это делают сейчас, чисто на всякий случай, было значительно сложнее